Palabras clave
Câmara dos deputados
Accountability
Minorias
Cómo citar
Resumen
Este artigo tem por objetivo discutir o funcionamento do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados em relação à quebra de decoro parlamentar por discriminação contra minorias. Especificamente, trata-se de abordar a dificuldade de responsabilização de deputados pela emissão de discursos de ódio contra pessoas LGBT, mulheres, mulheres pretas e vítimas da ditadura civil e militar. A metodologia é de cunho bibliográfico e documental. Os principais resultados são: o Conselho em questão é um mecanismo institucional de accountability por apurar e deliberar acerca de casos de desvio de conduta através de representações em face de um deputado; apesar do cumprimento de todas as regras de procedimento durante o processo de responsabilização, as representações (denúncias) são arquivadas, indicando que, substantivamente, os deputados não são accountable; este é um cenário de “humilhação institucional” por comunicar que o direito à liberdade de expressão é absoluto.
Referencias
ABREU, Maria Aparecida Azevedo. Cotas para mulheres no Legislativo e seus fundamentos republicanos. Texto para Discussão do Instituto de Pesquisa Econômica aplicada. Brasília, 2011, pp.6-32 [https://www.econstor.eu/bitstream/10419/91034/1/667444157.pdf - acesso em: 30 jul. 2022].
AGUIÃO, Silvia. “Fazer-se no Estado”: uma etnografia sobre o processo de constituição dos ‘LGBT’ como sujeitos de direitos no Brasil contemporâneo. Tese (Doutorado em Ciências Sociais), Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, 2014.
ARAÚJO, Clara. Potencialidades e limites da política de cotas no Brasil. Revista Estudos Feministas, Rio de Janeiro, v. 9, 2001 pp.231-252 [https://www.scielo.br/j/ref/a/V75SLT5r9DFZgHYJkfKqGXg/?lang=pt - acesso em: 30 jul. 2022].
BHABHA, Homi. O local da cultura. Belo Horizonte-MG, Editora da UFMG, 1998.
CAMPOS, Anna Maria. Accountability: quando poderemos traduzi-la para o português? Revista de administração pública da FGV, v. 24, n. 2, 1990, pp.30-50 [https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/9049/8182 - acesso em: 30 jul. 2022].
CENEVIVA, Ricardo. Accountability: novos fatos e novos argumentos – uma revisão da literatura recente. Anais do Encontro de Administração Pública e Governança da Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Administração, São Paulo, 2006, pp.1-17 [http://www.anpad.org.br/admin/pdf/ENAPG118.pdf - acesso em: 30 jul. 2022].
DIAZ, Álvaro Paul. La penalización de la incitación al odio a la luz de la jurisprudencia comparada. Revista Chilena de Derecho, Santiago, v. 38, n. 2, 2011, pp.503-609 [https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000300007 - acesso em: 29 jul. 2022].
DWORKIN, Ronald. O Império do direito. São Paulo, Martins Fontes, 2003.
FRASER, Nancy. Da redistribuição ao reconhecimento? Dilemas da justiça numa era “pós-socialista”. Cadernos de Campo. São Paulo, v. 15, n. 14-15, 2006, pp.231-239 [https://www.revistas.usp.br/cadernosdecampo/article/view/50109/54229 - acesso em: 30 jul. 2022].
FRASER, Nancy. A justiça social na globalização: redistribuição, reconhecimento e participação. Revista crítica de ciências sociais, Coimbra, n. 63, 2002, pp.07-20 [https://www.ces.uc.pt/publicacoes/rccs/artigos/63/RCCS63-Nancy%20Fraser-007-020.pdf - acesso em: 30 jul. 2022].
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade, Volume II, Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 2011.
HALL, Stuart. Cultura e representação. Rio de Janeiro, Apicuri, 2016.
HIRSCHMAN, Albert. A retórica da intransigência: perversidade, futilidade, ameaça. São Paulo, Companhia das letras, 1992.
LARMORE, Charles. The Morals of Modernity. Cambridge, Cambridge, 1996.
MARGALIT, Avishai. The Decent Society. Massachusetts, Harvard University Press, 1996. Tradução: Naomi Goldblum.
MEYER-PFLUG, Samantha Ribeiro. Liberdade de expressão e discurso de ódio. São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2009.
MISKOLCI, Richard. Pânicos morais e controle social: reflexões sobre o casamento gay. cadernos pagu (28), Campinas-SP, Núcleo de Estudos de Gênero-Pagu/Unicamp, 2007, pp.101-128 [https://www.scielo.br/j/cpa/a/tWFyRWkCdWv4Tgs8Q6hps5r/abstract/?lang=pt - acesso em: 15 dez. 2021].
MOSHER, Frederich. Democracy and the public service. New York, Oxford University, 1968.
MOUFFE, Chantal. Sobre o Político. São Paulo, Editora WFM Martins Fontes, 2015.
NATIVIDADE, Marcelo; OLIVEIRA, Leandro de. Sexualidades ameaçadoras: religião e homofobia(s) em discursos evangélicos conservadores. Revista Latinoamericana (02), 2009, pp.121-161 [https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/SexualidadSaludySociedad/article/view/32 - acesso em: 15 dez. 2021].
O'DONNELL, Guillermo. Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua nova: revista de cultura e política, São Paulo, 1998, pp.27-54 [https://www.scielo.br/j/ln/a/jbXvTQR88QggqcdWW6vXP8j/abstract/?lang=pt - acesso em: 30 jul. 2022].
PIROLI, Diana. Uma análise sobre o conceito de humilhação. Seara filosófica (12), Pelotas, 2016, pp.111-125 [https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/searafilosofica/article/view/7656/597 - acesso em: 15 dez. 2021].
PITKIN, Hanna Fenichel. Representação: palavras, instituições e ideias. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, 2006, pp.15-4 [https://www.scielo.br/j/ln/a/pSDrmVSqRqggw7GXhxBjCgG/?format=pdf⟨=pt - acesso em: 27 jul. 2022].
RAWLS, John. A Theory of Justice. Revised Edition. Massachusetts: Harvard University Press, 1999.
RAZ, Joseph. Multiculturalism. Oxford, Ratio Juris, 1998.
SACCHET, Teresa. Representação política, representação de grupos e política de cotas: perspectivas e contendas feministas. Revista Estudos Feministas, v. 20, n. 2, 2012, pp.399-431 [https://www.scielo.br/j/ref/a/GjpMXFGjwnfzZYbxpvR3zCC/abstract/?lang=pt - acesso em: 30 jul. 2022].
SANTOS, Anastácia. Performances discursivas do conflito político sobre a questão LGBT na Câmara dos Deputados. Tese (Doutorado em Ciências Sociais), Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), 2019.
SCHÄFER, Gilberto; LEIVAS, Paulo Gilberto Cogo; SANTOS, Rodrigo Hamilton dos. Discurso de ódio: da abordagem conceitual ao discurso parlamentar. Revista de Informação Legislativa, a. 52 n. 207, Brasília, 2015, pp.143-158 [https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/52/207/ril_v52_n207_p143.pdf - acesso em: 30 jul. 2022].
SCHMITT, Carl. O Conceito do Político: Teoria do Partisan. Belo Horizonte, Del Rey Editora, 2009.
SILVA, Luis Gustavo. O Brasil ao pé da cruz: notas sobre a representação política de pentecostais e neopentecostais. Revista Pensamento Plural (17), Pelotas, 2015, pp.101-127 [https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/pensamentoplural/article/view/5619%3E - acesso em: 5 dez. 2021].
SOUZA, Carlos; NINA, Alan. Em busca de reconhecimento: a atuação dos grupos de interesse na produção legislativa voltada à população LGBT na Câmara dos deputados do Brasil. IX Encontro ABCP, Brasília, 2014 [https://cienciapolitica.org.br/web/index.php/system/files/documentos/eventos/2017/03/busca-reconhecimento-atuacao-dos-grupos-interesse-producao.pdf - acesso em: 29 jul. 2022].
YOUNG, I.M. Representação política, identidade e minorias. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, 2006, pp.139-190 [https://www.scielo.br/j/ln/a/346M4vFfVzg6JFk8VZnWVvC/?format=pdf⟨=pt - acesso em: 29 jul. 2022].
YOUNG, I.M. Inclusion and Democracy. Oxford, Oxford University Press, 2002.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2023 Cadernos Pagu