Resumo
O texto aborda as dinâmicas desiguais do subcampo científico da Comunicação no Brasil, pelo olhar de pesquisadoras Bolsistas Produtividade (CNPq) do estrato mais elevado (PQ1). Situamos a discussão sobre gênero e ciência, com foco no produtivismo acadêmico e suas incidências para as dinâmicas desiguais do campo. Foram entrevistadas cinco interlocutoras, através de uma entrevista semiestruturada. As entrevistadas percebem que as chances e oportunidades se concretizam de forma desigual para as mulheres, embora algumas não reconheçam que isso tenha afetado de modo direto sua trajetória. São dificuldades mencionadas a ocupação de espaços institucionais, o que envolve a dedicação a atividades-meio x atividades-fim, dedicação a espaços de poder e/ou representação, e também a dupla jornada de trabalho.
Referências
ARAÚJO, Clara; SCALON, Celi. Percepções e atitudes de mulheres e homens sobre a conciliação entre família e trabalho pago no Brasil. In: ARAÚJO, Clara; SCALON, Celi (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil. Rio de Janeiro, Editora FGV, 2005, pp.15–77.
BARROS, Suzane Carvalho da Vitória; SILVA, Luciana Mourão Cerqueira e. Desenvolvimento na carreira de bolsistas produtividade: uma análise de gênero. Arq. bras. psicol., Rio de Janeiro, 71(2), 2019, pp.68-83 [ http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-52672019000200006 - acesso em: 23 jan. 2022].
CARPINTERO, Ester Conesa. Academia acelerada, slow science y etica do cuidado. In: GONZÁLEZ RAMOS, Ana M. Mujeres en la ciência contemporánea: La aguja y el camello. Barcelona, Icaria, 2018.
COSTA, Luciana Ferreira da; BARBOSA FILHO, Edilson Teixeira. O produtivismo acadêmico na Pós-Graduação stricto sensu em Ciência da Informação no Brasil. Ciência da Informação em Revista, 8(1), 2021, pp.165-190 [ https://doi.org/10.28998/cirev.2021v8n1j- acesso em: 23 jan 2022].
DE LEÓN, María Antonia García. Claves de una investigación Pionera (Género y Poder). In: GONZÁLEZ RAMOS, Ana M. Mujeres en la ciência contemporánea: La aguja y el camello. Barcelona, Icaria, 2018, pp.157-174.
DUARTE, Jorge. Entrevista em profundidade. In: DUARTE, Jorge.; BARROS, Antonio (org.). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo, Atlas, 2009, pp.62-83.
FEDERICI, Silvia. O ponto zero da revolução. São Paulo, Elefante, 2019.
GONZÁLEZ RAMOS, Ana M. ¿Por qué abandonan las mujeres? In: GONZÁLEZ RAMOS, Ana M. Mujeres en la ciência contemporánea: La aguja y el camello. Barcelona, Icaria, 2018, pp.39-66.
KELLER, Evelyn Fox. Qual foi o impacto do feminismo na ciência? cadernos pagu (27), Campinas-SP, Núcleo de Estudos de Gênero-Pagu/Unicamp, julho-dezembro de 2006, pp.13-34 [https://www.scielo.br/j/cpa/a/bSBYCtG9zPV55wBnbQkkpCb/?format=pdf⟨=pt - acesso em: 23 jan. 2022].
LIMA, Betina Stefanello. Quando o amor amarra: reflexões sobre as relações afetivas e a carreira científica. Revista Gênero, v. 12, n. (1), 2011, pp.9-21 [ https://ieg.ufsc.br/public/storage/articles/October2020/24042013-122919dossie01.pdf - acesso em: 22 jan. 22].
LIMA, Betina Stefanello. Teto de vidro ou labirinto de cristal? As margens femininas das ciências. Dissertação (Mestrado em História), Universidade de Brasília, Brasília, 2008 [ http://www.realp.unb.br/jspui/handle/10482/3714 - acesso em: 22 jan. 2022].
LOPES, Maria Immacolata Vassalo de. Epistemologia da comunicação. São Paulo, Loyola, 2003.
LOWY, Ilana. Universalidade da ciência e conhecimentos 'situados'. cadernos pagu (15), Campinas-SP, Núcleo de Estudos de Gênero-Pagu/Unicamp, 2000, pp.15-38 [https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cadpagu/article/view/8635360 - acesso em: 22 jan. 2022].
MACHADO, Leticia et al. Parent in science: the impact of parenthood on the scientific career in Brazil. In: 41st ACM/IEEE International Conference on Software Engineering, Montreal, 2019, pp.37-40.
MARTIN-PALOMINO, Esther Torrado. Redes, sororidad y techo de cristal. In: GONZÁLEZ RAMOS, Ana M. Mujeres en la ciencia contemporánea. Barcelona, Icaria Editorial, 2018, pp. 133-156.
MONTIEL, Aimée Vega. Ética feminista e comunicação. Comunicação & Informação, 14(2), 2011, pp.3-18 [https://revistas.ufg.br/ci/article/view/22441 - acesso em: 22 jan. 2022].
MOSCHKOVICH, Marília; ALMEIDA, Ana Maria F. Desigualdades de gênero na carreira acadêmica no Brasil. Dados, v. 58, n. (3), 2015, pp.749-789 [ https://doi.org/10.1590/00115258201558 - acesso em: 21 jan. 2022].
MOSCHKOVICH, Marília Bárbara Fernandes Garcia et al. Teto de vidro ou paredes de fogo? Um estudo sobre gênero na carreira acadêmica e o caso da UNICAMP. Dissertação (Mestrado em Educação), Universidade Estadual de Campinas, 2013 [https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/905752 – acesso em: 20 jan. 2022].
PÉREZ-BUSTOS, Tania. Mi tiempo ya no es mío: reflexiones encarnadas sobre la cienciometría. NÓMADAS (50), Colômbia, 2019, pp.35-43 [ https://nomadas.ucentral.edu.co/nomadas/pdf/nomadas_50/50_2P_mi_tiempo_ya_no_es_mio.pdf - acesso em: 21 jan. 2023].
OLIVEIRA-CRUZ, Milena Freire de. Publicidade e desigualdade: leituras sobre gênero, classe e trabalho feminino. Porto Alegre, Ed. Sulina, 2018.
OLIVEIRA-CRUZ, Milena Freire de; WOTTRICH, Laura. Desigualdades de gênero no subcampo científico da comunicação: o teto de vidro no quintal. MATRIZes, São Paulo, Brasil, v. 17, n. 1, 2023, pp.141-163. DOI: 10.11606/issn.1982-8160.v17i1p141-163 [ https://www.revistas.usp.br/matrizes/article/view/192431 - acesso em: 6 maio 2024].
O'REILLY, Andrea. Matricentric Feminism: Theory, Activism, and Practice. Toronto, Demeter Press, 2016.
PATRUS, Roberto; DANTAS, Douglas Cabral; SHIGAKI, Helena Belintani. O produtivismo acadêmico e seus impactos na pós-graduação stricto sensu: uma ameaça à solidariedade entre pares? Cadernos Ebape (13), 2015, pp.1-18 [ https://doi.org/10.1590/1679-39518866 - acesso em: 19 jan. 2022].
PINTO, Álvaro Vieira. Ciência e existência: problemas filosóficos da pesquisa científica. São Paulo, Paz e Terra, 1969.
REVELLES-BENAVENTE, Beatriz. Competitividad y excelencia en los centros de investigación internacionales. In: GONZÁLEZ RAMOS, Ana M. Mujeres en la ciencia contemporánea: La aguja y el camello. Barcelona, Icaria, 2018, pp.67-93.
ROCHA, Rose de Melo. As razões do produtivismo: fricções intelectuais e capitalismo ficcional. GALÁXIA (39), PUCSP, 2018, pp.136-149 [ https://doi.org/10.1590/1982-255434152 - acesso em: 19 jan. 2022].
SILVA, Fabiane Ferreira da; RIBEIRO, Paula Regina Costa. Trajetórias de mulheres na ciência: 'ser cientista' e 'ser mulher'. Ciência & Educação, Bauru, 20(2), 2014, pp.449-466 [ https://doi.org/10.1590/1516-73132014000200012 - acesso em: 18 jan. 2022].
SORJ, Bila. Arenas de cuidado nas intersecções entre gênero e classe social no Brasil. Cadernos de Pesquisa, 149(43), maio/agosto de 2013, pp.478-491 [ https://doi.org/10.1590/S0100-15742013000200006 - acesso em: 19 jan. 2022].
VELHO, Lea; LEÓN, Elena. A construção social da produção científica por mulheres. In: Cadernos Pagu (10), Campinas-SP, Núcleo de Estudos de Gênero-Pagu/Unicamp, 1998, pp.309-344 [https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cadpagu/article/view/4631474 – acesso em: 19 jan. 2022].
YIN, Robert K. Pesquisa qualitativa do início ao fim. Penso Editora, 2016
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Cadernos Pagu