Uma interpretação alternativa e kantiana do experimento de Libet
PDF

Palavras-chave

Kant
Libet
Ética
Liberdade
Livre-arbítrio

Como Citar

Almeida, J. A. M. de. (2023). Uma interpretação alternativa e kantiana do experimento de Libet: em defesa do livre arbítrio. Kant E-Prints, 17(3), 124–131. https://doi.org/10.20396/kant.v17i3.8673618

Resumo

O objetivo principal do presente trabalho é analisar as consequências dos experimentos de Libet à filosofia moral kantiana. Kant afirmou serem a liberdade e a autonomia da vontade os princípios necessários à moralidade. A partir destes conceitos, desenvolveu um procedimento de averiguação moral capaz de julgar a correção de nossas máximas, o Imperativo Categórico. Benjamin Libet, neurocientista norte-americano, fez experimentos em que voluntários monitorados por uma máquina de EEG (eletroencefalograma), eram orientados a movimentar a mão/ punho quando sentissem vontade. Os resultados dessa experiência revelaram mudanças elétricas na atividade cerebral antes da ativação do músculo envolvido. Isso indicaria que a ação começou antes de o sujeito decidir e ter consciência dela. Tais conclusões colocariam em dúvida a possibilidade de existência do livre arbítrio. Frente à essa nova descoberta, é possível, ainda, defender a filosofia moral da liberdade, desenvolvida por Kant?

https://doi.org/10.20396/kant.v17i3.8673618
PDF

Referências

Caygill, H. (2000). Dicionário Kant (Á. Cabral, Trad., V. Rohden, Rev. técnica). Jorge Zahar Editor.

Coelho, J. G. (2014). Livre-Arbítrio e Relação Mente e Cérebro em Benjamin Libet. Principia, 18(1), 153–174.

Dall’agnol, D. (2019). Ética – História & Filosofia da Moral. FILOSOFIA/EaD/UFSC.

Kant, I. (2002). Crítica da razão prática (V. Rohden, Tradução com introdução e notas, baseado na edição original de 1788). Martins Fontes.

Kant, I. (2007). Fundamentação da Metafísica dos Costumes (P. Quintela, Trad.). Edições 70.

Libet, B. (1985). Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action. Recuperado em 08 de abril de 2019, de https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/unconscious-cerebral-initiative-and-the-role-of-conscious-will-in-voluntary action/D215D2A77F1140CD0D8DA6AB93DA5499

Nahra, C. (2013). Neuroética, Livre Arbítrio e Responsabilidade Moral: a neurociência não prova que o livre arbítrio é uma ilusão. Dissertatio, 38, 181–199.

Rohden, V. (2002). Finitude e autonomia. In I. Kant, Crítica da razão prática (V. Rohden, Tradução com introdução e notas, baseado na edição original de 1788). Martins Fontes.

Roskies, A. (2002, July 3). Neuroethics for the New Millenium. Neuron, 35, 21–23.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Júlia Aschermann Mendes de Almeida

Downloads

Não há dados estatísticos.