Palabras clave
filosofia da identidade
síntese transcendental
método
Kant
Schelling
Cómo citar
Resumen
A Doutrina Transcendental do Método distingue inicialmente o método da matemática por construção de conceitos, próprio da matemática, e a análise de conceitos, que caberia à filosofia. Significaria que Kant exclui de vez a síntese na filosofia, reservando a síntese ao método de construção de conceitos na matemática? Se for assim estaríamos diante de uma dicotomia quanto ao método crítico, não dogmático: ou construção de conceitos na matemática, ou análise de conceitos na filosofia. Schelling critica a proposta kantiana seguindo a linha interpretativa da dicotomia; para sanar o que considera o impasse kantiano, propõe, como alternativa, a construção de conceitos na própria filosofia, já que defende que o método da filosofia kantiana lidaria apenas com análises de conceitos sem relação com uma intuição, segundo sua interpretação. Queremos mostrar, no entanto, que não se trata de uma dicotomia, pois Kant propõe para a filosofia uma síntese transcendental por conceitos como chave do enigma para fazer da filosofia uma ciência rigorosa. Momento indispensável para entender essa síntese transcendental por conceitos é o conceito de coisa em geral, que deve fazer o papel da intuição sensível para haver uma síntese no uso discursivo da razão. Queremos mostrar que Kant não estava restrito a uma questão dicotômica (síntese-construção de conceitos X análise-desmembramento das notas de um conceito) no método de prova, mas tricotômica, cujo terceiro termo seria a síntese transcendental por conceitos, ignorada por Schelling.
Citas
Beiser, F. C (2009). O desenvolvimento intelectual de Kant: 1746-1781. In P. Guyer (Org.), Kant (C. T. Rodrigues, Trad.). Ideias & Letras.
Breazeale, D. (2014). Exhibiting the particular in the universal: philosophical construction and intuition in Schelling’s Philosophy of Identity (1801–1804). In L. Ostaric (Org.), Interpreting Schelling: Critical Essays (pp. 91–119). Cambridge University Press.
Descartes, R. (1985). Regras para a direção do espírito. Edições 70.
Gerhardt, V. (1998). Die Disziplin der reinen Vernunft, 2. bis 4. Abschnitt (A738/B766-A794/B822). In G. Mohr und M. Willaschek (Hrsg.), Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. Akademie Verlag.
Guimarães, P. (2018). Introdução. In F. W. J. von Schelling, Propedêutica da filosofia. Vide Editorial.
Hegel, G. W. F. (2003). Diferença entre os sistemas filosóficos de Fichte e de Schelling. Imprensa Nacional-Casa da Moeda: Centro de filosofia da universidade de Lisboa.
Hintikka, J. (1992). Kant on the mathematical method. In C. Posy (Ed.), Kant’s philosophy of mathematics: modern essay (pp. 21–42). Kluwer Academic Publishers.
Kant, I. (1967). Kritik der reinen Vernunft. Meiner.
Kant, I. (1992). Lógica (G. A. de Almeida, Trad. do texto original estabelecido por G. B. Jäsche). Tempo Brasileiro.
Kant, I. (2013). Crítica da razão pura (F. C. Mattos, Tradução e notas; 3ª ed.). Vozes.
Kant, I. (2013). Prolegômenos a Toda a Metafísica Futura. Edições 70.
Moore, A. W. (2010). The Transcendental Doctrine of Method. In P. Guyer (Ed.), The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason (pp. 310–326). Cambridge University Press.
Rohs, P. (1998). Die Disziplin der reinen Vernunft, 1. Abschnitt (A707/B735-A738/B766). In G. Mohr und M. Willaschek (Hrsg.), Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. Akademie Verlag.
Schelling, F. W. J. von. (1907). System des transzendentalen Idealismus. In F. W. J. von Schelling, Werke. Auswahl in drei Bänden (O. Weiss, Hrsg.). Fritz Eckardt Verlag.
Schelling, F. W. J. von. (2001). Sobre a construção na filosofia (L. Codato, Trad.). Cadernos de Filosofia Alemã, 7, 87–11.
Schelling, F. W. J. von. (2018). Propedêutica da filosofia (P. Guimarães, Trad.). Vide Editorial.
Schelling, F. W. J. von. (2020). Exposição do meu sistema da filosofia (L. F. Garcia, Tradução, introdução e notas). Editora Clandestina.
Seneda, M. C. (2018, jul./dez). Conhecimento racional por conceitos (filosofia) e conhecimento racional por construção de conceitos (matemática). Estudos Kantianos, 6(2), 45–52.
Smith, N. K. (2003). A commentary to Kant’s ‘Critique of pure reason’. Palgrave Macmillan.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2023 Marcelo Vieira
Descargas
