Resumo
My disagreement with the deflationist treatment of truth affects my attitude to Paul Horwich’s approach to meaning and intentionality. In my response I summarize objections to the deflationist account of truth developed in some detail in chapters 2, 7, and 12, and argue that the notion of intentionality should be treated naturalistically in a broader context than the context of the referential import of the locution “means that”.
Resumo:
Minha discordância com a visão deflacionista da verdade afeta minha atitude em relação às propostas deflacionistas de Paul Horwich para a intencionalidade. Em minha réplica faço um resumo das objeções ao deflacionismo em relação à verdade, detalhadas nos capítulos 2, 7 e 12, e argumento que a noção de intencionalidade deveria ser tratada naturalisticamente em um contexto mais amplo que o contexto do alcance referencial da locução “significa que”.
Palavras chave: Deflacionismo. Linguagem. Intencionalidade. Significado. Verdade.
Referências
CHATEAUBRIAND, O. “Truth, Falsity, and Neither”. Forthcoming in Janos Boros (ed.) Semantic Deflationism. Oxford: Oxford University Press, 2010.
HORWICH, P. Truth. Second Edition. Oxford: Oxford University Press, 1998.
KRIPKE, S. Naming and Necessity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980.
RUSSELL, B. “Mr. Strawson on Referring”. Mind, 66, pp. 385-389, 1957.
SEARLE, J. “Minds, Brains, and Programs”. The Behavioral and Brain Sciences, 3, pp. 417-457, 1980.
SEARLE, J. Minds, Brains, and Science. London: British Broadcasting Corporation, 1984.
TOMASELLO, M. Origins of Human Communication. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2008.