O Monismo Anômalo Impede a Causação Mental? Donald Davidson enfrenta seus críticos

Resumo

[20:33, 02/07/2020] Gabriel Volpi: O artigo trata da discussão travada entre Donald Davidson e os defensores do materialismo
redutivo (Jaegwon Kim entre outros) em torno da
alegada "neficácia causal" do mental que a doutrina da superveniência
(indispensável ao “monis mo anómalo") implica. Para defender sua posição, a da
eficiência causal particular (heteronômica ou não-estrita) do mental, Davidson
lançará mão da distinção entre "relações causais" (estabelecidas entre eventos
particulares) e "explicações causais” (que, se forem suficientes, tratam de leis e,
portanto, de tipos de eventos). Sem ela Davidson seria obrigado a aceitar"
princípio da exclusão causal-explanatória" introduzido por Kim (1989) e,
consequentemente, abandonar o não-reducionismo característico de seu monismo
anómalo e da tese da superveniência do mental em relação ao fisico.