Palavras-chave
Confiança
Apoio público
Lealdade
Legitimidade
Covid-19
Como Citar
Dados de financiamento
Resumo
O artigo trata da imagem pública do Supremo Tribunal Federal (STF), buscando
identificar quais fatores ajudam a explicar a confiança pública nessa instituição, a
partir de dados de levantamento de opinião pública (survey), que entrevistou uma
amostra de 1.650 brasileiros entre novembro de 2020 e janeiro de 2021. Dialogando
com a literatura sobre confiança na Suprema Corte norte-americana, foram testadas
quatro hipóteses explicativas para a confiança no STF, considerando: 1) o nível de
familiaridade com o STF; 2) o nível de lealdade ao STF; 3) a percepção de que os
ministros são distintos da política convencional; e 4) a percepção de desempenho
do STF nos casos relativos à Covid-19. Os resultados do modelo de regressão
logística levaram à conclusão de que no caso do STF, assim como no da Suprema
Corte norte-americana, a confiança parece ser explicada por uma combinação de
avaliações de curto e de longo prazo da instituição, embora aqui, diferente do que
acontece lá, as percepções de curto prazo têm maior poder preditivo, impactando
mais fortemente a confiança institucional.
Referências
ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS BRASILEIROS - AMB. Relatório Sumário Executivo Estudo da Imagem do
Judiciário. AMB, FGV, IPESP, 2019. Disponível em:
<https://ciapj.fgv.br/sites/ciapj.fgv.br/files/estudo_da_imagem_do_judiciario_brasileiro.pdf>.
Acesso em: 05 mar 2023.
BADAS, A. “The Applied Legitimacy Index: a New Approach to Measuring Judicial Legitimacy”. Social
Science Quarterly, vol. 100, nº 5, p. 1848-1861, maio 2019.
BAIRD, V. “Building institutional legitimacy: the role of procedural justice”. Political Research
Quarterly, vol. 54, nº 2, p. 333–54, jun. 2001.
BARTELS, B.; KRAMON, E. "Does Public Support for Judicial Power Depend on Who is in Political Power?
Testing a Theory of Partisan Alignment in Africa”. American Political Science Review, vol. 114, nº 1,
p. 144-163, nov. 2020
BARTELS, B.; JOHNSTON, C. “On the Ideological Foundations of Supreme Court Legitimacy in the
American Public”. American Journal of Political Science, vol. 57, nº 1, p. 184-199, jan. 2013.
CALDEIRA, G. A.; GIBSON, J. L. “The Etiology of Public Support for the Supreme Court”. American
Journal of Political Science, vol. 36, nº 3, p. 635-664, ago. 1992.
CALDEIRA, G. A.; GIBSON, J. L. “The legitimacy of the Court of Justice in the European Union: Models
of institutional support”. American Political Science Review, vol. 89, nº2, p. 356-376, 1995.
CHRISTENSON, D. P., & GLICK, D. M. “Issue-specific opinion change: The Supreme Court and health
care reform”. Public Opinion Quarterly, vol. 79, nº 4, p. 881-905, 2015.
CHRISTENSON, D. P., & GLICK, D. M. “Reassessing the Supreme Court: How Decisions and Negativity
Bias Affect Legitimacy”. Political Research Quarterly, vol. 72, nº3, p. 637-652, 2018.
EASTON, D. "A re-assessment of the concept of political support". British Journal of Political Science,
vol. 5, nº 4, p. 435-457, jan. 1975.
FALCÃO, J.; OLIVEIRA, F. L. “Poder Judiciário e Competição Política: as eleições de 2010 e a lei da
‘ficha-limpa’”. Opinião Pública, Campinas, vol. 18, nº 2, p. 337-354, 2012.
FALCÃO, J.; OLIVEIRA, F. L. “O STF e a agenda pública nacional: de outro desconhecido a supremo
protagonista?”. Lua Nova, vol. 88, p. 429-469, 2013.
FIGUEIREDO, R.; CERVELLINI, S. “Contribuições para o conceito de opinião pública”. Opinião Pública,
Campinas, vol. 3, nº 3, p. 171-185, 1995.
GIBSON, J. L. Legitimacy is for losers: the interconnections of institutional legitimacy, performance
evaluations, and the symbols of judicial authority. In: BORNSTEIN, B., TOMKINS, A. (Eds.). Motivating
cooperation and compliance with authority: the role of institutional trust, vol. 62, p. 81-116, 2015.
GIBSON, J. L.; CALDEIRA, G. A. “Blacks and the United States Supreme Court: Models of Diffuse
Support.” Journal of Politics, vol. 54, nº4, p. 1120-1145, nov. 1992.
GIBSON, J. L.; CALDEIRA, G. A. “The legitimacy of transnational legal institutions: Compliance, support,
and the European Court of Justice”. American Journal of Political Science, p. 459-489, 1995.
GIBSON, J. L.; CALDEIRA, G. A. “Defenders of democracy? Legitimacy, popular acceptance, and the
South African Constitutional Court". The Journal of Politics, vol. 65, nº 1, p. 1-30, 2003.
GIBSON, J. L.; CALDEIRA, G. A. “Has legal realism damaged the legitimacy of the US Supreme Court?”.
Law & Society Review, vol. 45, nº 1, p. 195-219, 2011.
GIBSON, J. L.; CALDEIRA, G. A. “Knowing the Supreme Court? A Reconsideration of Public Ignorance of
the High Court”. Journal of Politics, vol. 71, nº 2, p. 429-441, abr. 2009.
GIBSON, J. L.; CALDEIRA, G. A.; BAIRD, V. “On the Legitimacy of National High Courts”. American
Political Science Review, vol. 92, nº1, p. 343–58, jun. 1998.
GIBSON, J. L.; CALDEIRA, G. A.; SPENCE, L. K. “Measuring Attitudes Toward the United States Supreme
Court”. American Journal of Political Science, vol. 47, nº 2, p. 354–67, abr. 2003.
GIBSON, J. L.; NELSON, M. J. “The Legitimacy of the US Supreme Court: Conventional Wisdoms and
Recent Challenges Thereto”. Annual Review of Law and Social Science, vol. 10, p. 201-219, 2014.
GIBSON, J. L.; NELSON, M. J. U.S. Supreme Court Legitimacy: Unanswered Questions and an Agenda
for Future Research. In: RANDAZZO, K. A.; HOWARD, R. M. (Eds.). Routledge Handbook of Judicial
Behavior. New York, Routledge, p. 132-150, 2016.
HAMILTON, A. O Federalista – O Departamento Judicial. In: HAMILTON, A.; MADISON, J.; JAY, J. O
Federalista. 2 ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2011.
JONHSON, T.; SOCKER, E. “Actions, Factions, and Interactions: Newsworthy Influences on Supreme
Court Coverage”. Social Science Quarterly, vol. 93, nº 2, p. 434-463, jun. 2012.
LIPSET, S. M. “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political
Legitimacy”. American Political Science Review, vol. 53, nº 1, p. 69-105, mar. 1959.
LOTH, M. A. “Courts in Quest for Legitimacy: a comparative approach”. Boom Uitgevers, Den Haag,
Disponível em: <http://hdl.handle.net/1765/11005>. Acesso em: 22 mai 2023.
MARCELINO, D.; MELLO, F.; HELFSTEIN, L. “Pesquisa JOTA: 34% dos brasileiros aceitam fechar o
Congresso e 32%, o STF”. Jota, Brasília, 08 jul 2019.
MOISÉS, J. A. “A desconfiança nas instituições democráticas”. Opinião Pública, Campinas, vol. 11, nº
, p. 33-63, mar. 2015.
OLIVEIRA, F. L. Justiça, profissionalismo e polí tica: o STF e o controle da constitucionalidade das leis
no Brasil. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2012.
OLIVEIRA, F. L. “Decisões impopulares reduzem a legitimidade do STF?”. Jota, Brasília, 17 jan. 2020a.
OLIVEIRA, F. L. “Judicialização da política em tempos de pandemia”. Contemporânea – Revista de
Sociologia da UFSCar, vol. 10, nº 1, p. 389-398, 2020b.
OLIVEIRA, F. L.; CUNHA, L. G. A legitimidade das leis e das instituições de justiça na visão dos
brasileiros. Contemporânea – Revista de Sociologia da UFSCar, vol. 7, nº 2, p. 275-296, jul. 2017.
OLIVEIRA, F. L.; CUNHA, L. G.; RAMOS, L. O. “O STF na visão dos brasileiros: ruim com ele, pior sem
ele”. Jota, Brasília, 13 ago. 2021.
OLIVEIRA, F. L.; RAMOS, L. O. “Judiciário, crise institucional e despolitização”. Jota, Brasília, 30 set.
OLIVEIRA, V. E.; MADEIRA, L. M. “Judicialização da política no enfrentamento à Covid-19: um novo
padrão decisório do STF?”. Revista Brasileira de Ciência Política, vol. 35, 2021.
RAMOS, L. O., et al. Relatório ICJBrasil, 2021. São Paulo: FGV Direito SP., 2021. Disponível em:
<https://hdl.handle.net/10438/30922>. Acesso em: 05 mar. 2023.
SADEK, M. T. A. Magistrados: uma imagem em movimento. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006.
SADEK, M. T. A.; OLIVEIRA, F. L. Estudos, Pesquisas e Dados em Justiça. In: OLIVEIRA, F. L.; SADEK, M.
T. A. (Orgs.). Justiça em Foco? Estudos Empíricos. 1 ed. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2012.
TYLER, T. R. Why People Obey the Law: Procedural Justice, Legitimacy, and Compliance. New Haven,
CT: Yale University Press, 1990.
TYLER, T. R.; MITCHELL, G. “Legitimacy and the Empowerment of Discretionary Legal Authority: the
United States Supreme Court and Abortion Rights”, Duke Law Journal, vol. 43, p. 703-815, 1994.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Opinião Pública
Downloads
