Palavras-chave
Inteligência artificial
Recuperação da informação
Biblioteconomia
Bibliotecários
Como Citar
Aceita 2025-02-18
Publicada 2025-02-19
Resumo
Introdução: A discussão acerca do uso de inteligência artificial está em ascensão e presente em todas as áreas do conhecimento. Nas bibliotecas, discute-se os potenciais e limites de uso de ferramentas do tipo, nos âmbitos do processamento técnico, marketing, e, no foco deste artigo, o serviço de referência. Mais precisamente na elaboração de estratégias de busca em bases de dados científicos, serviço amplamente orientado por bibliotecários. Objetivo: O objetivo do artigo está em examinar o potencial de três ferramentas de inteligência artificial ao executar comandos diretos, relacionados à elaboração de expressões de busca. Metodologia: O estudo está caracterizado como pesquisa aplicada, empírica e de método comparativo. Foram selecionadas três ferramentas de inteligência artificial: Chat GPT-4o, O Copilot e o Gemini. A partir disso, foram selecionados descritores, termos livres e expressões de busca baseadas em um objetivo fictício de pesquisa. Prompts indicaram o que as ferramentas deveriam retornar em relação à pesquisa e a análise focou em avaliar o entendimento dos comandos, bem como a existência ou não de erros de sintaxe. Resultados: Os testes demonstraram um entendimento melhor do ChatGPT em relação aos demais. Foi possível observar erros em operadores booleanos e demais operadores avançados de pesquisa. Conclusão: A pesquisa apresenta caráter inovador ao expor na prática o potencial de uso das ferramentas de Inteligência Artificial Generativa no auxílio à construção de expressões de busca para pesquisa científica em bases de dados. Além de configurar-se como grande aliada de bibliotecários e pesquisadores em tarefas repetitivas e corretivas.
Referências
ALANIZ, L.; V. U. C.; PFAFF, M. J. The Utility of Artificial intelligence for systematic reviews and boolean query formulation and translation. Plast Reconstr Surg Glob Open, Filadélfia, v. 11, n. 10, 2023. DOI: https://doi.org/10.1097%2FGOX.0000000000005339.
AZIMI, M. H., NEMATOLAHI, Z., DAKHESH, S. Identifying and categorizing the dimensions and applications of artificial intelligence in library services using meta-synthesis method. Library and Information Sciences, Meshed, v. 25, n. 3, p. 5-35, 2022. Disponível em: https://lis.aqr-libjournal.ir/article_136707.html?lang=en. Acesso em: 15 fev. 2024.
AYDIN, Ö.; KARAARSLAN, E. OpenAI ChatGPT Generated Literature Review: Digital Twin in Healthcare . In: AYDIN, O. (ed.). Emerging computer technologies 2, İzmir Akademi Derneği: Tire, p. 22-31, 2022. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4308687. Acesso em: 08 nov. 2024.
BLANCO-GONZÁLEZ A, CABEZÓN A, SECO-GONZÁLEZ A, CONDE-TORRES D, ANTELO-RIVEIRO P, PIÑEIRO Á, GARCIA-FANDINO R. The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and Strategies. Pharmaceuticals, Basel, v. 16, n. 6, p. 891, 2023. DOI: https://doi.org/10.3390/ph16060891.
BABER, H.; NAIR, K.; GUPTA, R.; GURJAR, K. The beginning of ChatGPT – a systematic and bibliometric review of the literature. Information and Learning Sciences, Bingley, v. 125, n. 7/8, 2023. DOI: https://doi.org/10.1108/ILS-04-2023-0035.
BORGOHAIN, D. J.; BHARDWAJ, R. K.; VERMA, M. K.Mapeando a literatura sobre a aplicação de inteligência artificial em bibliotecas (AAIL): uma análise cienciométrica, Library Hi Tech, Bingley, v. 42, n. 1, 2024. DOI: https://doi.org/10.1108/LHT-07-2022-0331.
CATIVELLI, A.; OLIVEIRA, G. R. de. Metodologia para elaboração de estratégias de busca em saúde: relato de experiência da Biblioteca Setorial do Centro de Ciências da Saúde - Medicina na Universidade Federal de Santa Catarina. BiblioCanto, Natal, v. 10, n. 1, p. 20–47, 2024. DOI: https://doi.org/10.21680/2447-7842.2024v10n1ID34873.
FABIANO, N. et al. How to optimize the systematic review process using AI tools. JCPP Advances, Londres, v. 4, n. 2, 2024. DOI: https://doi.org/10.1002/jcv2.12234.
GOOGLE. Gemini. IA Generativa. 2024. Disponível em: https://gemini.google.com/app. Acesso em: 02 abr. 2024.
GUIMARÃES, N; S. et al. Development of search strategies for systematic reviews in health using ChatGPT: a critical analysis. Journal of Translational Medicine, Londres, v. 22, n. 1, 2024. DOI: https://doi.org/10.1186/s12967-023-04371-5.
HARTLING, L.; GATES, A. Friend or foe? the role of robots in systematic reviews. Ann Intern Med, Filadélfia, v. 175, n. 7, p.1045-1046, 2022. DOI: https://doi.org/10.7326/M22-1439.
HESSEL, A. M. G.; LEMES, D. Criatividade da Inteligência Artificial Generativa. TECCOGS – Revista Digital de Tecnologias Cognitivas, São Paulo, n. 28, p. 119-130, 2023. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/teccogs/article/view/67075/45082. Acesso em: 17 out. 2024.
HIGGINS, J. P. T. et al. (ed.). Cochrane handbook for systematic reviews of
interventions: version 6.2 (updated February 2021). Londres: Cochrane Collaboration, 2021.
HUAREZ, C. B. R; Ramos, M. R. V. Metodológia de lá investigación. Pampas: UNAT, 2022 DOI: https://doi.org/10.56224/EdiUnat.4.
JESUS, A. F.; SANTAREM SEGUNDO, J. E. Uso do ChatGPT em Revisões Sistemáticas da Literatura: preenchimento do protocolo de pesquisa. In: WORKSHOP DE INFORMAÇÃO, DADOS E TECNOLOGIA-WIDaT, 6., 2023, Brasília, Anais [...]. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia e Inovação; Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, 2023. DOI: https://doi.org/10.22477/vi.widat.19.
LECARDELLI, J. Dados científicos abertos em agências de fomento à pesquisa: cenário dos planos de gestão de dados (PGD) e princípios FAIR. 2020. Dissertação (Mestrado) – Universidade do Estado de Santa Catarina, Centro de Ciências Humanas e da Educação, Florianópolis. Disponível em: https://l1nq.com/GryMt. Acesso em: 20 nov. 2023.
MACULAN, B. C. M. S. et al. Contribuições do ChatGPT na revisão sistemática de literatura: um estudo de caso. Cuadernos De Educación Y Desarrollo, Castelo de Paiva, v. 15, n. 10, p. 11773–11797, 2023. DOI: https://doi.org/10.55905/cuadv15n10-095.
MEERPOHL, J. J. et al. Scientific value of systematic reviews: survey of editors of core clinical journals. PLoS One, São Francisco, v. 7, n. 5, p. e35732, 2012. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0035732.
MICROSOFT. Copilot. IA Generativa. 2024. Disponível em: https://copilot.microsoft.com/. Acesso em: 02 abr. 2024.
NGUYEN-TRUNG, K.; SAERI, A. K.; KAUFMAN, S. Applying ChatGPT and AI-powered tools to accelerate evidence reviews. OSF Pre Prints, 2023. DOI: https://doi.org/10.31219/osf.io/pcrqf.
OPENAI. ChatGPT. IA Generativa. 2024. Disponível em: https://chatgpt.com/. Acesso em: 02 abr. 2024.
PICALHO, A. C.; LUCAS, E. R. O.; AMORIM, I. S. Lógica booleana aplicada na construção de expressões de busca. AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento, Curitiba, v. 11, p. 1 - 12, 2022. DOI: https://doi.org/10.5380/atoz.v11i0.81838.
PINTRO, S.; SILVEIRA, C. Z.; LEHMKUHL, K. M. A singularização do desenvolvimento da competência em informação para usuários de bibliotecas universitárias: atendimento individualizado de orientação para pesquisas em bases de dados da BU/UFSC. In: GRANTS, A. F. L.; BEM, R. M. (org). Na esteira das possibilidades: questões e reflexões na Biblioteca Universitária da UFSC. Florianópolis: BU/UFSC, 2023. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/251701. Acesso em: 13 fev. 2025.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. Novo Hamburgo: Feevale, 2013. Disponível em: https://l1nq.com/SVoom. Acesso em: 19 jan. 2024.
PUBMED. PubMed user guide. 2024. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/help/. Acesso em: 01 set. 2024.
ROBYN, B. R.; BARNETT, D. J. Assessing the quality of biomedical boolean search strings generated by prompted and unprompted models using ChatGPT: A Pilot Study. Medical Reference Services Quartely, Utah, v. 43, n. 4, p. 1-10, 2024. DOI: https://doi.org/10.1080/02763869.2024.2440848. Acesso em: 13 fev. 2025.
TEMSAH, O et al. Overview of Early ChatGPT’s Presence in Medical Literature: Insights From a Hybrid Literature Review by ChatGPT and Human Experts. Cureus, São Francisco, v. 15, n. 4, p. e37281, 2023. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.37281.
TU, J.; NACKE, L.; ROGERS, K. Introducing the INSPIRE framework: guidelines from expert librarians for search and selection in HCI literature. Interacting with Computers, p. 1-22, 2025. DOI: https://doi.org/10.1093/iwc/iwaf001.
WANG, Shuai et al. Can ChatGPT write a good boolean query for systematic review literature search?. arXiv preprint, 2023. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2302.03495. Acesso em: 26 jan. 2024.
WAZLAWICK, R. S. Metodologia de pesquisa para ciência da computação. 3. ed. Barueri: GEN LTC, 2021.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Antonio Carlos Picalho, Gisele Rosa de Oliveira, Adriana Stefani Cativelli