Palavras-chave
Ética na ciência
Sociologia da Ciência
Integridade científica
Comunicação científica
Como Citar
Dados de financiamento
-
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Números do Financiamento 402602/2023-4
Resumo
Introdução: A retratação em publicações científicas é um fenômeno que desafia a integridade da ciência. Este estudo explora como conceitos éticos e teorias sociológicas podem ampliar a compreensão sobre as práticas de retratação em publicações científicas. Objetivo: analisar a mobilização desses aportes teóricos como ferramentas interpretativas das retratações, visando fortalecer a integridade científica. Metodologia: Utilizou-se a revisão crítica da literatura centrada em textos clássicos e contemporâneos selecionados por sua relevância teórica e empírica. A análise foi estruturada em dois eixos principais: o primeiro investiga abordagens éticas através das contribuições de filósofos como Aristóteles e Kant, e teóricos contemporâneos da Ciência da Informação; o segundo examina perspectivas sociológicas de autores como Durkheim, Weber, Merton e Bourdieu, além de teorias mais recentes como construtivismo social, teoria ator-rede e estudos sociais em ciência, tecnologia e sociedade. Essas abordagens elucidam como as interações sociais e culturais moldam as práticas científicas atuais, incluindo a retratação Resultados; revelaram que as retratações frequentemente ocorrem devido a falhas na condução e comunicação da pesquisa, além de pressões sistêmicas para publicar. Estes achados são essenciais para entender como essas causas afetam a integridade científica e destacam a necessidade de práticas mais rigorosas de revisão e gestão editorial Conclusão. destacam que, ao serem informadas por uma visão integrada das perspectivas éticas e sociológicas, as práticas de retratação não apenas corrigem o registro científico, mas também fortalecem a confiança na ciência, sublinhando a importância de promover um ambiente científico transparente e responsável.
Referências
ANDRADE, R. C. Kant: a liberdade, o indivíduo e a república. In: WEFFORT, F. (org.). Os clássicos da política. São Paulo, Ática, 1993.
BANERJEE, T.; PARTIN, K.; RESNIK, D. B. Authorship issues when articles are retracted due to research misconduct and then resubmitted. Science and Engineering Ethics, Dordrecht, v. 28, n.4, P.1-25, 2022. DOI: 10.1007/S11948-022-00386-1
BAR-ILAN, J.; HALEVI, G. Retracted articles: the scientific version of fake news. In: GREIFENEDER, R. et al. (ed.). The psychology of fake news: accepting, sharing and correcting misinformation. Oxon: Routledge, 2021. p.47-70.
BELLAH, R. N. Introduction. In: Emile Durkheim on morality and society: selected works. Edited and with an introduction by Robert N. Bellah. Chicago: Chicago University Press, 1973.
BLACKBURN, S. Dicionário Oxford de Filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1997.
BOURDIEU, P. Le champ scientifique. Actes de la Recherche en sciences sociales, Paris, v.2-3, p. 88-104, 1976.
BOURDIEU, P. Science de la science et reflexivité: cours du Collège de France (2000-2001). Paris: Raison d’Agir Éditions, 2001.
BRIGGLE, A.; MITCHAM, C. Ethics and science: an introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
CALHOUN, C. (Ed.) Robert K. Merton: Sociology of science and sociology as science. New York: Columbia University Press, 2010.
CHEN, C. et al. A visual analytic study of retracted articles in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, New York, v.64, n.2, p.234–253, 2013. DOI: 10.1002/ASI.22755
COPE. Committee on Publication Ethics. Retraction guidelines. 2019. Disponível em: https://publicationethics.org/retraction-guidelines. Acesso em 24 maio 2024.
CROISSANT, J. L. Social theory of science and technology. In: MITCHAM, C. (ed.). Encyclopedia of science and technology and Ethics: 4v. Farmington Hills: Thomson Gale, 2005. p.1816-1820.
CUTCLIFFE, S. H. Science, Technology, and Society Studies. In: MITCHAM, C. (ed.). Encyclopedia of science and technology and Ethics: 4v. Farmington Hills: Thomson Gale, 2005. p.1723-1726.
DURKHEIM, E. Da divisão social do trabalho. Trad. Eduardo Brandão. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
DURKHEIM, E. Cours de science sociale: leçon d'ouverture. Revue international de l'enseignement, v.15, n.1, p. 23-48, 1888. Disponível em: https://l1nq.com/vyPMf. Acesso em 24 maio 2024.
DURRANI, J. Retraction Watch bought by Crossref. Chemistry World, 18 set. 2023. Disponível em: https://l1nq.com/pDoTQ. Acesso em 24 maio 2024.
FERRATER MORA, J. Dicionário de Filosofia: Tomo II (E-J). São Paulo: Loyola, 2001, p. 931-935.
FREUND, J. Sociología de Max Weber. Barcelona: Ediciones Península, 1986.
FROEHLICH, T. J. Ethical concerns of information professionals in an international context. In: ALVAREZ-OSSORIO, J. R.; GOEDGEBUURE, B. G. (ed.). New worlds in information and documentation. Amsterdan: Elsevier; FID, 1994. p. 459-470.
GRANT, M. J.; BOOTH, A. typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, Oxford-UK, v.26, p. 91-108, 2009.
GUIMARÃES, V. A. L.; HAYASHI, M. C. P. I. O ethos e a ciência “pós-acadêmica” na visão de pesquisadores brasileiros. HIb: Revista de Historia Iberoamericana, Madrid, v.9, n.1, p. 28-66, 2016. DOI: 10.3232/RHI.2016.V9.N1.02
GUIMARÃES, J. A. C. O profissional da informação sob o prisma de sua formação. In: VALENTIM, M. L. P. (ed.). Profissionais da informação: formação, perfil e atuação profissional. São Paulo: Polis, 2000. p. 53-70.
GUIMARÃES, J. A. C. et al. Ethics in the knowledge organization environment: an overview of values and problems in the LIS literature. In: ARSENAULT, C.; TENNIS, J. T. (ed.). Culture and identity in knowledge organization. Würzburg: Ergon, 2008. p. 361-366.
GUIMARÃES, J. A. C. Abordagens teóricas de tratamento temático da informação: catalogação de assunto, indexação e análise documental. Ibersid, Zaragoza, v.3, p. 105-117, 2009. DOI: https://doi.org/10.54886/ibersid.v3i.3730
HAYASHI, M. C. P. I. Handbooks: base de conhecimento para a compreensão dos estudos sobre ciência, tecnologia, inovação e sociedade. Estudos de Sociologia, Araraquara, v.19, n.37, p. 493-501, 2014. Disponível em: https://encr.pw/6c9Ha. Acesso em 14 mar. 2024.
ICMJE. International Committee of Medical Journal Editors. Corrections, retractions republications and version control. 2024. Disponível em: https://encr.pw/mvAbm. Acesso em 14 mar. 2024.
JAPIASSU, H.; MARCONDES, D. Dicionário básico de filosofia. 5.ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2008.
KALLEBERG, R. A reconstruction of the ethos of science. Journal of Classical Sociology, New York, v.7, n.2, p. 137-160, 2007. DOI: https://doi.org/10.1177/1468795X07078033
MARTINS, M. H. P. A ética em questão. Palavra-chave, São Paulo, n.8, p. 3-4, out. 1994.
MAX WEBER STUDIES. 2024. Disponível em: https://www.jstor.org/journal/maxweberstudies Acesso em 24 maio 2024.
MERTON, R. K. Science and technology in a democratic order. Journal of Legal and Political Sociology, New York, v. 1, p. 115-126, 1942.
MERTON, R. K. The normative structure of science. In: MERTON. R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Ed. an introduction by Norman W. Storer. Chicago: Chicago University Press, 1973. p.267-278.
MITCHAM. C. Co-responsability for research integrity. Science and Engineering Ethics, Dordrecht, v.9, p. 273-290, 2003. DOI: 10.1007/s11948-003-0014-0
MULKAY, M. Interpretation and the use of rules: the case of the norms of science. In: GIERYN. T. (ed.). Science and social structure: a festschrift for Robert K. Merton. New York: The New York Academy of Sciences, 1980. p. 111-125.
REIS, V. M. S. O problema do ethos científico no novo modo de produção da ciência contemporânea. Tese (Doutorado em Filosofia). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, 2010.
SÁNCHEZ VÁZQUEZ, A. Ética. Trad. João Dell’Anna. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1975.
SANTOS-D’AMORIM, K. et al Razões e implicações de artigos retratados no Brasil. Transinformação, Campinas, v.33, e210001. 2021. DOI: 10.1590/2318-0889202133e210001
SANTOS-D’AMORIM, K. et al. Retratados e ainda citados: perfil de citações pós-retratação em artigos de pesquisadores brasileiros. Em Questão, Porto Alegre, v.29, e125494, 2023. DOI: 10.19132/1808-5245.29.125494
SEVERINO, A. J. Filosofia. São Paulo: Cortês, 1994.
SHUAI, X. et al. A multidimensional investigation of the effects of publication retraction on scholarly impact. Journal of the Association for Information Science and Technology, New York, v.68, n. 9, p. 2225-2236, 2017. DOI: 10.1002/asi.23826
SICA, A. Durkheim, Émile. In: MITCHAM, C. (ed.). Encyclopedia of science, technology and ethics. Farmington Hills: Thomson Gale, 2005a. v. 1-4, p.551-552.
SICA, A. Weber, Max. In: MITCHAM, C. (ed.). Encyclopedia of science, technology and ethics. Farmington Hills: Thomson Gale, 2005b. v. 1-4, p.2057-2059.
SICA, A. Introduction: Max Weber today. In: SICA, Alan. (Ed.) The Routledge International Handbook on Max Weber. Oxon: Routledge, 2023. p. 1-20.
SILVA, A. P. da. Códigos de ética do profissional arquivista: contribuições da crítica diplomática para a caracterização de uma espécie documental. Tese (Doutorado em Ciência da Informação). Marília: UNESP, 2021.
SIROUX, D. Deontologia. In: CANTO-SPERBER, M. (org.). Dicionário de ética e filosofia moral. São Leopoldo: Ed. Unisinos, v.1, p.405-406, 2007.
SOUZA, F. das C. de. Ética e deontologia: textos para profissionais atuantes em bibliotecas. Florianópolis: Ed. da UFSC; Itajaí: Ed. da UNIVALI, 2002.
SROUR, R. H. Poder, cultura e ética nas organizações. Rio de Janeiro: Campus,1998.
STOERGER, S. Sociological ethics. In: MITCHAM, C. (ed.). Encyclopedia of science, technology and ethics. Farmington Hills: Thomson Gale, 2005. v. 1-4, p.1823-1827.
SZTOMPKA, P. Trust in science. Journal of Classical Sociology, New York, v. 7, n.2, p. 211-220. DOI: 10.1177/1468795X07078038
TURNER, S. (ed.). Emile Durkheim: sociologist and moralist. London: Routledge, 1993.
WAKEFIELD, A. et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. The Lancet, London, v.351, p. 637-641, 1998.
WECKERT, J.; ADENEY, D. Ética informática y las ciencias de la información. Madrid: Fragua, 2000.
WEBER, M. A política como vocação. In: WEBER, M. Ensaios de sociologia. Org. e introd. de H. H. Gerth, C. Wright Mills. 5.ed. Rio de Janeiro. LTC, 1999. p.97-153.
WEBER, M. A ciência como vocação. In: WEBER, Max. Ensaios de sociologia. Org. e introd. de H. H. Gerth, C. Wright Mills. 5.ed. Rio de Janeiro. LTC, 1999. p.154-183.
WEBER, M. A ética protestante e o “espírito” do capitalismo. Rev. e ed. de Antonio Flavio Pierucci. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
WEISS, R. Max Weber e o problema dos valores: as justificativas para a neutralidade axiológica. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v.22, n.49, p. 113-137, 2014. DOI: 10.1590/S0104-44782014000100007
ZHAKSYLYK, A. et al. Research integrity: where we are and where we are heading. Journal of Korean Medical Science, Seoul, v. 38, n.4, e405, 2023. DOI: 10.3346/jkms.2023.38.e405
ZIMAN, J. M. Getting scientists to think about what they are doing. Science and Engineering Ethics, Dordrecht, v.7, n.2, p. 165-176, 2001. DOI: 10.1007/s11948-001-0038-2
ZIMAN, J. M. Real science: what it is and what it means. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
ZUCKERMAN, H. Scientific elite: Nobel laureates in the United States. New York: Free Press, 1977a.
ZUCKERMAN, H. Deviant behavior and social control in science. In: SAGARIN, E. (ed.). Deviance and social change: Sage Annual Reviews of Studies in Deviance, v 1. Beverly Hills: Sage, 1977b. p. 87-138.
ZUCKERMAN, H. Is “the time ripe” for quantitative research on misconduct in science? Quantitative Studies of Science, Cambridge, v.1, n.3, p. 945-958, 2020. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00065
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Maria Cristina Piumbato Innocentini Hayashi, José Augusto Chaves Guimarães
Downloads
