Palavras-chave
Geologia
Engenharia
Aprendizagem significativa
Ensino superior
Como Citar
Resumo
Com o avanço tecnológico graças a expansão da indústria de petróleo e gás no Estado do Amazonas incentivaram a Universidade Federal do Amazonas (UFAM) a criar em 2010 curso de graduação em Engenharia de Petróleo e Gás. Neste curso as disciplinas de Geociências são essenciais para o estudante entender a origem das jazidas de hidrocarbonetos e, posteriormente, desenvolver atividades de pesquisa, explotação e beneficiamento. Este artigo descreve estratégias de ensino baseadas no conceito de alinhamento cognitivo que despertaram o interesse dos alunos e fomentaram participação em disciplinas de Geofísica do Petróleo e Modelagem Geológica com o uso de: mapas conceituais, softwares livres e/ou comerciais em sala de aula, montagem de equipamentos didáticos e uso de ambientes virtuais de ensino-aprendizagem. A utilização das estratégias didáticas nas disciplinas de Modelagem Geológica de Reservatórios e Geofísica do Petróleo permitiu atingir resultados importantes no processo de ensino-aprendizagem. As alternativas de ensino podem ser replicadas em outros cursos técnicos e superiores de Engenharia de Petróleo e Gás.
Referências
Alvarenga, C. E. A. (2011). Autoeficácia de professores para utilizarem tecnologias de informática no ensino. Tese (Doutorado). Campinas, SP, Brasil, Faculdade de Educação, Universidade Estadual de Campinas. URL: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/251367.
Ausubel, D. P., Novak, J.D. & Hanesian, H. (1978). Educational psychology. New York: Holt, Rinehart and Winston. Trad. (1980), Psicologia educacional. Rio de Janeiro, Ed. Interamericana.
Ausubel, D.P. (2003). Aquisição e retenção de conhecimentos: uma perspectiva cognitiva. Lisboa: Plátano Ed. Técnicas. Trad. de The acquisition and retention of knowledge: a cognitive view. (2000). Klüwer Acad. Publ. Co.
Barbosa, R., & Carneiro, C. D. R. (2020). Régua de Inovação: uma ferramenta de apoio à Educação em Geociências. Terræ Didatica, 16, 1-12, e020015. doi: 10.20396/td.v16i0.8658118.
Behrens, M. A. (2013). Metodologia de Aprendizagem Baseada em Problemas. In: Veiga, I. P.A. (2013). Técnicas de Ensino: Novos Tempos, Novas Configurações. Ed. Papirus. p. 163-187.
Biggs, J. & Tang, C. (1999) Teaching for Quality Learning at University. 3rd ed. The Society for Research into Higher Education.
Conceição, T. A., & Simas, J. L. (2019). Aplicação do alinhamento construtivo a partir da validação da ferramenta Seislab para MATLAB® para uma aprendizagem significativa. Terræ Didatica, 15(2), 1-3, e019044. doi: 10.20396/td. v15i0.8657530.
Grupo de Gestão de Tecnologias Educacionais da UNICAMP. Disponível em: https://ggte.unicamp.br/wp/. Acesso em 26/04/2017.
Mello, C. H. P.; Turrioni, J.B.; Xavier, A. F.; Campos, D.F. (2012) Pesquisa-ação na engenharia: Proposta de estruturação para sua condução. Produção, 22(1), 1-13.
Mendonça, A. (2014). Teoria do Alinhamento Construtivo: fundamentos e aplicações. Disponível em http://www.academia.edu/17729627/Teoria_do_Alinhamento_Construtivo_-_Fundamentos_e_Aplica%C3%A7%C3%B5es_Andr%C3%A9a_Mendon%C3%A7a. Acesso 02.06.2020.
Mendonça, A. P. (2015). Alinhamento Construtivo. Fundamentos e Aplicações. In: Gonzaga, A. M. (Org.) (2015). Formação de Professores no Ensino Tecnológico: Fundamentos e Desafios. Curitiba: CRV. p. 109-130.
Moreira, M. A. & Buchweitz, B. (1993). Novas estratégias de ensino e aprendizagem: os mapas conceituais e o Vê epistemológico. Lisboa: Plátano Edições Técnicas.
Neves, J. L. (1996). Pesquisa Qualitativa. Características, Usos e Possibilidades. São Paulo, Caderno de Pesquisas em Administração, 1(3). (2º Semestre).
Nobre, A. G., Andrade, P. A., & Florêncio, O. (2020). Disciplinas de Geociências do Bacharelado em En-genharia de Petróleo da Universidade de São Paulo comparadas com a proposta curricular da Society of Petroleum Engi¬neers. Terræ Didatica, 16, 1-11, e020020. doi: 10.20396/td.v16i0.8657989.
Novak, J.D. & Gowin, D.B. (1996). Aprender a aprender. Lisboa: Plátano Edições Técnicas. Trad. de Learning how to learn. (1984). Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press.
Plataforma Google Classroom. Disponível em: https://classroom.google.com. Acesso: 21/01/2019.
Plataforma Moodle. Disponível em: https://demo.moodle.net/ Acesso: 21/01/2019.
Ribeiro, L. R. C. (2008). Aprendizado baseado em problemas. São Carlos: UFSCAR. (Fund. Apoio Institucional).
Schlemmer, E. (2006). Avaliação de Ambientes Virtuais de Aprendizagem na perspectiva da complexidade. In. XVII Simpósio Brasileiro de Informática na Educação, (SBIE). Brasília, Universidade de Brasília (UNB)/Universidade Católica de Brasília (UCB).
Simas, J. L., & Miguel, G. F. (2019). Uso de software de projeção estereográfica como recurso para a aprendizagem significativa em um Curso de Engenharia de Petróleo e Gás. Terræ Didatica, 15(2), 1-7, e019045. doi: 10.20396/td.v15i0.8657549.
Smith, K. A. (2013). Identification and Articulation of Enduring Student Learning Outcomes. STEM Educ. Center / Technol. Leadership Inst. / Civil Eng. Univ. Minnesota & Eng. Educ., Purdue Univ. URL: http://personal.cege.umn.edu/~smith/docs/Smith-KFUPM-Cooperative_Learning-Course_Design-S2-v2.
Souza, P.R. (2016). Aprendizagem significativa e alinhamento construtivo: uma proposta para o ensino de circuitos elétricos. Dissertação de Mestrado. Manaus/AM, Instituto Federal do Amazonas (IFAM).
Zabala, A, & Arnau, L. (2010). Como aprender e ensinar competências. Porto Alegre: Artmed.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Terrae Didatica
Downloads
