Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Neste artigo, nosso objetivo foi o de analisar as diferentes formas de conceitualização que emergem das interações entre professor, alunos e bolsistas, em um grupo de discussão no Facebook. A base teórica que seguimos procede da teoria dos sistemas adaptativos complexos e da metáfora sistemática. A identificação das metáforas seguiu os procedimentos definidos em Cameron (2009), os quais são fruto de uma adaptação dos princípios dos procedimentos de identificação de metáforas (PIM). Além disso, procedemos a uma análise quantitativa com base no teste Qui-Quadrado. A união desses procedimentos nos permitiu descrever as metáforas sistemáticas relativas ao tópico conhecimento, pois o processo de captação dos dados se deu no contexto de uma discussão sobre o gênero projeto de pesquisa empreendida por professores e alunos da disciplina de Leitura e Produção de Textos Acadêmicos (LPTA), do curso de Letras da UFC. Os resultados da análise mostram que houve emergência de duas metáforas sistemáticas e que o tipo de metáforas que os professores produzem para se referir ao tópico discursivo conhecimento se difere do tipo de metáforas que os alunos produzem
ABSTRACT
This article aims to analyse different ways of conceptualization that emerge from interactions among professors, students, and teaching assistants through a group of discussion into the Facebook. The groundings adopted were provided by the complex adaptive system theory and also by the systematic metaphor approach. The identification of metaphors was based in the proceedings defined in Cameron (2009) that are an adaptation of the metaphor identification process (MIP). In addition, an applied quantitative analysis was conducted, using a Chi-squared test. The union of these proceedings has allowed to describe systematic metaphors having knowledge as a central theme, considering that the data collection occurred into a context in which the academic genre research project was discussed among professors and students who participated in Reading and Writing Academic Genres (RWAG) classes in a Language Course at the Federal University of Ceara. The results of the analysis show the emergency of two systematic metaphors, and that the type of linguistic metaphors that professors produce to refer to the discursive topic knowledge differs to the type of linguistic metaphors that student produce to refer to the same topic.
Keywords: complexity; systematic metaphors; social networkings.
Referências
ANDERSON, P.W. (1972). More is Different: broken symmetry and the natural of the hierarchical structure of science. [S.I.:s.n].
BECKNER; BLYTHE; BYBEE; CHRISTIANSEN; CROFT; ELLIS; HOLLAND; KE; LARSEN-FREEMAN; SCHOENEMANN. (2009). Language is a Complex Adaptive System: Position Paper. Language Learning 59: Suppl 1, December 2009, pp. 1-26.
CAMERON, L. (2003). Metaphor in educational discourse. London: Continuum.
CAMERON, L. (2007). Patterns of metaphor use in reconciliation talk. Discourse and Society, V.18nº 2, pp. 197-222.
CAMERON, L.; DEIGNAN, A. (2006). The Emergence of Metaphor in Discourse, Applied Linguistics V. 27, pp. 671–90.
CAMERON, L.; LOW. G.D. (2010). Finding systematicity in metaphor use. In: CAMERON, L.; MASLEN, R. (Orgs). Metaphor analysis: research practice in applied linguistic social sciences and humanities. London: Equinox. pp. 116-146 CAMERON. L, MASLEN, R.; TODD Z.; MAULE, J.; STRATTON, P.; STANLEY, E. NICK C.; LARSEN-FREEMAN, D. (2009). The Discourse Dynamics Approach to metaphor and Metaphor-Led Discourse Analysis. Metaphor and Symbol, V.24, nº2, pp. 63-89.
FERREIRA, L. C. (2012).A Conceitualização de vilência e futebol. Antares, vol. 4, nº 7, pp. 166-177, 2012.
LAKOFF, G.;JOHNSON, Mark (1980) Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
LARSEN-FREEMAN, D. (1997). Chaos/complexity science and second language acquisition. Applied Linguistics, V. 18, pp. 141-165.
LARSEN-FREEMAN, D. (2002). Language acquisition and language use from a chaos/ complexity theory perspective. In: C. Kramsch, Language acquisition and language socialization. London: Continuum.
LARSEN-FREEMAN, D., & CAMERON, L. (2008).Complex systems and applied linguistics.
Oxford: Oxford University Press.
MITCHELL, M. (2009). Complexity: a guided tour. Oxford University Press.
MORIN, E. (2013). Ciência com consciência. 15. Ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
PRAGGLEJAZ GROUP. (2007). MIP: A method for identifying metaphorically-used words in discourse. Metaphor and Symbol, V. 22nº 1, pp. 1-39.
ROSS, W. (2004) Classical Papers - Science and complexity E:CO. V. 6 nº 3, pp. 65-74.
WEAVER, W. (1948). Science and complexity. American Scientist, V. 36, (s/n) pp. 536-544.
O periódico Trabalhos em Linguística Aplicada utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto, em que:
- A publicação se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
- Os originais não serão devolvidos aos autores;
- Os autores mantêm os direitos totais sobre seus trabalhos publicados na Trabalhos de Linguística Aplicada, ficando sua reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação sujeita à indicação de primeira publicação na revista, por meio da licença CC-BY;
- Deve ser consignada a fonte de publicação original;
- As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Downloads
