Palavras-chave
Responsabilidade criminal juvenil
Esperança complexa
Discurso de especialista
Esperança complexa
Discurso de especialista
Como Citar
ANICETO, Paulo Damián. O jovem responsável por sua punição. Ele está de costas para o estado penal: analisis del discurso profesional como parte del dispositivo penal juvenil. Trabalhos em Linguística Aplicada, Campinas, SP, v. 59, n. 1, p. 561–582, 2020. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/tla/article/view/8657851. Acesso em: 25 abr. 2024.
Resumo
Neste trabalho, analisamos as declarações de profissionais envolvidos na administração de punição criminal juvenil na província de Córdoba, Argentina, desde 2011. A partir de orçamentos da sociolinguística e da semiótica jurídica landowskian, reconhecemos os relatórios psicológicos produzidos no contexto de uma prisão juvenil como expressões do discurso pericial que um jovem responsável por sua questão de punição. A conclusão que damos estabelece um posicionamento reflexivo em relação às propriedades comuns aos discursos de responsabilidade. Sua aparição regular no campo judicial institui e repõe recursivamente uma regra sobre o jovem repreensível e tranquilizado para o especialista yo-enunciador um status duplo: especialista e legal.
Referências
ALTHUSSER, L. (1970). Ideologías y aparatos ideológicos de estado, trad. Alberto Pla y José Sazbón. Buenos Aires: Nueva Visión, 1988.
CLEMMER, D. (1958). The prison community. Nueva York: Rinehart & Winston.
CULIOLI, A. (1995). Chapter 3. Notional domains. En: Cognition and representation in linguistic theory, trad. Michel Liddle. Philadelphia: John Benjamins, pp. 45-84.
DAROQUI, A., LÓPEZ, A. L. y CIPRIANO GARCÍA, R. F. (coord.). (2012). Sujeto de castigos: Hacia una sociología de la penalidad juvenil. Rosario: Homo Sapiens Ediciones.
DE SOUSA SANTOS, B. (2009). Sociología jurídica crítica. Para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Editorial Trotta.
DAROQUI, A. y LÓPEZ, A. L. (2012a). Introducción. En: Daroqui, A., López, A. L. y Cipriano García, R. F. (coords.), Sujeto de castigos: Hacia una sociología de la penalidad juvenil. Rosario: Homo Sapiens Ediciones, pp. 49-59.
DAROQUI, A. y LÓPEZ, A. L. (2012b). La cadena punitiva: actores, discursos y prácticas enlazadas. En Daroqui, A., López, A. L. y Cipriano García, R. F. (coords.), Sujeto de castigos: Hacia una sociología de la penalidad juvenil. Rosario: Homo Sapiens Ediciones, pp. 101-106.
FOUCAULT, M. (2012). Obrar mal, decir la verdad. La función de la confesión en la justicia, trad. Horacio Pons. Buenos Aires: Siglo XXI, 2014.
FOUCAULT, M. (2002). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, trad. Aurelio Garzón del Camino. Buenos Aires: Siglo XXI, 1975.
FOUCAULT, M. (1990). Tecnologías del yo, trad. Mercedes Allendesalazar Olaso. Barcelona: Paidós.
GARCÍA MÉNDEZ, E. (1988). Para una historia del control penal de la infancia: la informalidad de los mecanismos formales de control social. Capítulo Criminológico, v. 16, pp. 43-73.
GARLAND, D. (1990). Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social, trad. Berta Ruiz de la Concha. México: Siglo XXI, 1999.
GUEMUREMAN, S. (2011). La cartografía moral de las prácticas judiciales en los Tribunales de Menores. Los tribunales orales de la Ciudad de Buenos Aires. Buenos Aires: Editores del Puerto.
HATHAZY, P. (2014). De la “seguridad ciudadana” a la “seguridad pública” en democracia: Juristas, políticos y policías en la construcción de las políticas de seguridad en Córdoba, Cuestiones de Sociología, v. 10, pp. 2-10.
JACKSON, B. (1988). Law, Fact and Narrative Coherence. Merceyside: Deborah Charles Publications.
KILEY, D. (1996). Real Stories: True Narratology, False Narrative and a Trial. Australian Journal Of Law And Society, v. 12, pp. 37-48. Disponible en http://www.austlii.edu.au/au/journals/AUJlLawSoc/1996/7.pdf
LANDOWSKI, E. (1993). La sociedad figurada. Ensayos de sociosemiótica, trad. Gabriel Hernández Aguilar. México DF: Fondo de Cultura Económica, 1993.
LANDOWSKI, E. et al (1976). Análisis semiótico de un discurso jurídico. La ley comercial sobre las sociedades y los grupos de sociedades. En Greimas, A. J., Semiótica y Ciencia Sociales, trad. José Adolfo Arias Muñoz. Madrid: Fragua, 1980.
LERCHUNDI, M. y BONVILLANI, A. (2014). Jóvenes y código de faltas. Una “experiencia” de detención. Justicia Juri, v. 10, n° 1, pp. 43-52.
LUCERO, M. V. (2013). Infancia y derechos: radiografía crítica de la Ley 26.061: escenarios provinciales normativos, institucionales y jurisprudenciales. Buenos Aires: EDUDEBA.
LUGONES, G. (2012). Obrando en autos, obrando en vidas. Formas y fórmulas de Protección Judicial en los tribunales Prevencionales de Menores de Córdoba, Argentina, a comienzos del siglo XXI. Rio de Janeiro: E-papers.
MAINGUENEAU, D. (1984). Genèses du discours. Bruxelles-Liège: Mardaga.
MESSUTI, A. (2008). La justicia deconstruida. Barcelona: Edicions Bellaterra.
MORTUREUX, M-F. (1993). Paradigmes désignationnels, Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, v. 8. Disponible en http://journals.openedition.org/semen/4132
PLANTIN, Ch. (2005). La argumentación. Historia, teorías, perspectivas, trad. Nora Isabel Muñoz. Buenos Aires: Biblos, 2012.
ROLDÁN, E. M., DAHBAR, M. V. (2013). Los límites de la novedad. El caso del Código de Faltas de Córdoba (Argentina). Revista Far@, v. 16, pp. 57-72.
SABSAY, D. (2006). La dimensión constitucional de la Ley 26.061 y del decreto 1293/2005. En: García Méndez, E. (comp.), Protección Integral de niñas, niños y adolescentes. Buenos Aires: Ediciones del Puerto/Fundación Sur, pp. 15-25.
STYGALL, G. (1994). Trial language: differential discourse processing and discursive formation. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins.
URTEAGA, P. (2017). La sentencia de Bagua y las densidades de la justicia. En: Jugo Viera, J. M. (ed.), La Sentencia del caso “Baguazo” y sus aportes a la Justicia Intercultural. Lima: Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, pp. 43-60.
VILLALTA, C. (2004). Una filantrópica posición social: los jueces en la justicia de menores. En: Tiscornia, S.(comp.), Burocracias y violencia. Estudios de antropología jurídica. Buenos Aires: Editorial Antropofagia, pp. 281-326.
WACQUANT, L. (1999). Las cárceles de la miseria, trad. Horacio Pons. Buenos Aires: Manantial, 2015.
CLEMMER, D. (1958). The prison community. Nueva York: Rinehart & Winston.
CULIOLI, A. (1995). Chapter 3. Notional domains. En: Cognition and representation in linguistic theory, trad. Michel Liddle. Philadelphia: John Benjamins, pp. 45-84.
DAROQUI, A., LÓPEZ, A. L. y CIPRIANO GARCÍA, R. F. (coord.). (2012). Sujeto de castigos: Hacia una sociología de la penalidad juvenil. Rosario: Homo Sapiens Ediciones.
DE SOUSA SANTOS, B. (2009). Sociología jurídica crítica. Para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Editorial Trotta.
DAROQUI, A. y LÓPEZ, A. L. (2012a). Introducción. En: Daroqui, A., López, A. L. y Cipriano García, R. F. (coords.), Sujeto de castigos: Hacia una sociología de la penalidad juvenil. Rosario: Homo Sapiens Ediciones, pp. 49-59.
DAROQUI, A. y LÓPEZ, A. L. (2012b). La cadena punitiva: actores, discursos y prácticas enlazadas. En Daroqui, A., López, A. L. y Cipriano García, R. F. (coords.), Sujeto de castigos: Hacia una sociología de la penalidad juvenil. Rosario: Homo Sapiens Ediciones, pp. 101-106.
FOUCAULT, M. (2012). Obrar mal, decir la verdad. La función de la confesión en la justicia, trad. Horacio Pons. Buenos Aires: Siglo XXI, 2014.
FOUCAULT, M. (2002). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, trad. Aurelio Garzón del Camino. Buenos Aires: Siglo XXI, 1975.
FOUCAULT, M. (1990). Tecnologías del yo, trad. Mercedes Allendesalazar Olaso. Barcelona: Paidós.
GARCÍA MÉNDEZ, E. (1988). Para una historia del control penal de la infancia: la informalidad de los mecanismos formales de control social. Capítulo Criminológico, v. 16, pp. 43-73.
GARLAND, D. (1990). Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social, trad. Berta Ruiz de la Concha. México: Siglo XXI, 1999.
GUEMUREMAN, S. (2011). La cartografía moral de las prácticas judiciales en los Tribunales de Menores. Los tribunales orales de la Ciudad de Buenos Aires. Buenos Aires: Editores del Puerto.
HATHAZY, P. (2014). De la “seguridad ciudadana” a la “seguridad pública” en democracia: Juristas, políticos y policías en la construcción de las políticas de seguridad en Córdoba, Cuestiones de Sociología, v. 10, pp. 2-10.
JACKSON, B. (1988). Law, Fact and Narrative Coherence. Merceyside: Deborah Charles Publications.
KILEY, D. (1996). Real Stories: True Narratology, False Narrative and a Trial. Australian Journal Of Law And Society, v. 12, pp. 37-48. Disponible en http://www.austlii.edu.au/au/journals/AUJlLawSoc/1996/7.pdf
LANDOWSKI, E. (1993). La sociedad figurada. Ensayos de sociosemiótica, trad. Gabriel Hernández Aguilar. México DF: Fondo de Cultura Económica, 1993.
LANDOWSKI, E. et al (1976). Análisis semiótico de un discurso jurídico. La ley comercial sobre las sociedades y los grupos de sociedades. En Greimas, A. J., Semiótica y Ciencia Sociales, trad. José Adolfo Arias Muñoz. Madrid: Fragua, 1980.
LERCHUNDI, M. y BONVILLANI, A. (2014). Jóvenes y código de faltas. Una “experiencia” de detención. Justicia Juri, v. 10, n° 1, pp. 43-52.
LUCERO, M. V. (2013). Infancia y derechos: radiografía crítica de la Ley 26.061: escenarios provinciales normativos, institucionales y jurisprudenciales. Buenos Aires: EDUDEBA.
LUGONES, G. (2012). Obrando en autos, obrando en vidas. Formas y fórmulas de Protección Judicial en los tribunales Prevencionales de Menores de Córdoba, Argentina, a comienzos del siglo XXI. Rio de Janeiro: E-papers.
MAINGUENEAU, D. (1984). Genèses du discours. Bruxelles-Liège: Mardaga.
MESSUTI, A. (2008). La justicia deconstruida. Barcelona: Edicions Bellaterra.
MORTUREUX, M-F. (1993). Paradigmes désignationnels, Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, v. 8. Disponible en http://journals.openedition.org/semen/4132
PLANTIN, Ch. (2005). La argumentación. Historia, teorías, perspectivas, trad. Nora Isabel Muñoz. Buenos Aires: Biblos, 2012.
ROLDÁN, E. M., DAHBAR, M. V. (2013). Los límites de la novedad. El caso del Código de Faltas de Córdoba (Argentina). Revista Far@, v. 16, pp. 57-72.
SABSAY, D. (2006). La dimensión constitucional de la Ley 26.061 y del decreto 1293/2005. En: García Méndez, E. (comp.), Protección Integral de niñas, niños y adolescentes. Buenos Aires: Ediciones del Puerto/Fundación Sur, pp. 15-25.
STYGALL, G. (1994). Trial language: differential discourse processing and discursive formation. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins.
URTEAGA, P. (2017). La sentencia de Bagua y las densidades de la justicia. En: Jugo Viera, J. M. (ed.), La Sentencia del caso “Baguazo” y sus aportes a la Justicia Intercultural. Lima: Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, pp. 43-60.
VILLALTA, C. (2004). Una filantrópica posición social: los jueces en la justicia de menores. En: Tiscornia, S.(comp.), Burocracias y violencia. Estudios de antropología jurídica. Buenos Aires: Editorial Antropofagia, pp. 281-326.
WACQUANT, L. (1999). Las cárceles de la miseria, trad. Horacio Pons. Buenos Aires: Manantial, 2015.
O periódico Trabalhos em Linguística Aplicada utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto, em que:
- A publicação se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
- Os originais não serão devolvidos aos autores;
- Os autores mantêm os direitos totais sobre seus trabalhos publicados na Trabalhos de Linguística Aplicada, ficando sua reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação sujeita à indicação de primeira publicação na revista, por meio da licença CC-BY;
- Deve ser consignada a fonte de publicação original;
- As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Downloads
Não há dados estatísticos.
