Banner Portal
Eleições e capital social: uma análise das eleições presidenciais no Brasil (2002-2006)
PDF

Palavras-chave

Eleições. Capital Social. Democracia. Empoderamento. Brasil

Como Citar

BAQUERO, Marcello. Eleições e capital social: uma análise das eleições presidenciais no Brasil (2002-2006). Opinião Pública, Campinas, SP, v. 13, n. 2, p. 231–259, 2015. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641254. Acesso em: 17 abr. 2024.

Resumo

Este artigo tem como objetivo central examinar a influência do processo eleitoral presidencial em 2002 no Brasil na constituição de capital social em 2006, tanto na dimensão institucional quanto informal. Tomando como base de análise os dados do ESEB (Estudo Eleitoral Brasileiro), postulamos a hipótese de que em condições de adversidades políticas e éticas, procedimentos formais pouco incidem na formação de capital social institucional e empoderamento político dos cidadãos, levando-os a manterem predisposições negativas em relação à política. Tal situação gera uma cultura política desconfiada, propiciando a prevalência de fatores de natureza populista e subjetiva na eleição e reeleição de um candidato, neste caso, Luiz Inácio Lula da Silva.

 

Abstract:

This article has as a main objective analyze the influence of electoral process (presidential) in time 1 (2002), in Brazil in the constitution or not of social capital in time 2 (2006), both in the institutional dimension, as well as its informal dimension. Based upon electoral data collected by ESEB (Electoral Studies in Brazil) we postulate the hypothesis that in economic and ethical adverse conditions, formal procedures do not influence the citizens formation of social capital and political empowerment, instead it generates negative predispositions in relation to politics. In these circumstances it prevails untrusty political culture, allowing the prevalence of factors in the electoral process. In this case, in the election and reelection of Lula in 2002 and 2006 respectively.

Keywords: Elections. Social Capital. Democracy. Empowerment. Brazil

PDF

Referências

ABRAMO, C. How much do Perceptions of Corruption Really tell us? Brasil: Transparência Brasil, 2007.

AMES, B. and POWER, J. Parties and Governability in Brazil. In: WEBB, P. and WHITE, S. (eds.). Party Politics in New Democracies. Oxford University Press, p.179-212, 2007.

ARNOLD, D. Congress, the Press, and Political accountability. New Jersey: Princeton University Press, 2004.

AYLLÓN, B. e GUERRERO, V. G. “Brasil, dos años de gobierno Lula.” Política Exterior, vol.103, enero-feb. 2005.

BAQUERO, M. A vulnerabilidade dos partidos políticos e a crise da democracia na América Latina. Porto Alegre: Ed. da Universidade/UFRGS, 2000.

BAQUERO, M. Globalização e democracia inercial: o que o Capital Social pode fazer na construção de uma sociedade participativa. In: BAQUERO, M.; CREMONESE, D. (org) Capital Social: Teoria e prática. Ijuí: Editora Ijuí, 2006.

BLINE, P. K. “Building Trust in government in the twenty- first century. Review of Literature and Emerging Issues.” 7th Global Forum on Reinventing Government. Vienna, Austria, 2006.

BOOTH, J. and RICHARD, P. B. “Civil society, political capital, and democratization in Central America”. Journal of Politics, vol.3, nº.60, p.780-800, Aug. 1998.

BOURDIEU, P. The Forms of Capital. In RICHARDSON, J. (ed.). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press, 1986.

CARVALHO F.J. C. “Da morte política à consagração: Indagações sobre o significado da reeleição de Lula.” BRASIL: Novos Estudos, 76, 2006.

CEPAL. “Comissão Econômica para América Latina. Objetivos de desarrollo del Milenio: una mirada desde América Latina y el Caribe.” Santiago de Chile, 2005.

CITRIN, J. “Commment: the political relevance of trust in government.” American Political Science Review. vol.68, nº.3, p.973-988, Sept. 1974.

COLEMAN, J. “Social capital in the creation of human capital.” American Journal of Sociology. Suplement, p.95-120, 1988.

CRAIG, S. “Efficacy, trust and political behavior. An attempt to resolve a lingering conceptual dilemma.” American Politics Quaterly, 7, p.225-239, 1979.

DAMATTA, R. “Reflexões sobre o público e o privado no Brasil: um ponto de vista perverso.” Caderno de Ciências Sociais. Belo Horizonte, v.3, nº. 3, p.51-59, abr.1993.

DYE, T. e ZIEGLER, H. The theory of democracy. Belmont California e Duxburg, 1970.

EASTON, D. A systems análisis of political life. New York : Wiley, 1965.

EASTON, D. “A Re-Assessment of the concept of political support.” British Journal of Political Science, 1975.

FAORO, R. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. vol.1. Porto Alegre: Editora Globo, 1979.

FINKEL, S. E. “Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis.” American Journal of Political Science, Vol.29, nº.4, p.891-913, nov. 1985.

FOUCAULT, M. Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI Editores, 1977.

HUNTINGTON, S. A Terceira Onda: a democratização no final do século XX. São Paulo: Ática, 1994.

HOLANDA, S. B. de. Raízes do Brasil. Rio de Janeiro: José Olympio, 1980.

INEA. INEA Estudios Anticorrupción. Disponível em: http://www.ineaestudiosanticorrupcion.org/page_1117909884039.htmn> 2006. Acessado em: 12 jun.2007.

KLESNER, J.L. “Social Capital and Political Participation in Latin America.” Presented at 2002 Annual Meeting of the American Political Science Association. Boston, MA, Aug. 29-Sept.1. Retrieved May 10. 2003.

KLIKSBERG, B. Falácias e mitos do desenvolvimento social. São Paulo: Cortez, 2001.

KLIKSBERG, B.Como avanzar la participación en América Latina, el continente más desigual? Anotaciones estratégicas. Trabalho apresentado no XI Congresso Internacional del CLAD. Ciudad de Guatemala, p.1-29, 7-10 nov.2006.

LATINOBARÓMETRO, 2004 e 2005. Disponível em: Acesso em: set. 2007.

LEAL, V. N. Coronelismo, enxada e voto: o município e o regime representativo no Brasil. São Paulo: Alfa-Ômega, 1978.

LINZ, J. J. and STEPAN, A. “Toward consolidated democracies.” Journal of democracy. nº.7, p.14-33, 1996a.

LINZ, J. J. and STEPAN, A. Problems of transition and consolidation: Southern Europe, South America, and postcommunist Europe. Baltimore, MD/London: John Hopkins University Press, 1996b.

MARTINS, P. H. Cultura autoritária e aventura da brasilidade. In: BURITY, J. Cultura e identidade: perspectivas multidisciplinares. Rio de Janeiro: XX Editora, p.65-104, 2002.

MISHLER, W. e ROSE, R. “Trust, distrust and skepticism: Popular evaluations of civil and political institutions in pos-communist societies.” The Journal of Politics. vol.59, nº.2, May. 1997.

NETTO, D. A. Paciência e eleições: Diplomacia, Estratégia Política. Brasília. nº.5, jan./maio. 2007.

NEWTON, K. “Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy.” International Political Science Review, vol.22, nº.2, p.201-214, 2001.

NUNES, E. A gramática política do Brasil: clientelismo e insulamento burocrático. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.

PINHEIRO, P. S. EL-CHICHINI, M. e KAHN, T. Poverty, Marginalization, Violence and The Realization of Human Rights. New York: United Nations, General Assembly, World Conference on Human Rights, Preparatory Committee, Fourth Session, Geneva, Apr.1993.

POWER, T. J. and HUNTER, W. “Rewarding Lula: Executive Power, Social Policy, and the Brazilian Elections of 2006.” Latin American Politics and Society, vol.49, nº.1, 2007.

PRZEWORSKI, A. Democracy and the market: political and economic reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

PRZEWORSKI, A.; STOKES, S. C. e MANIN, B. Democracy, accountability and representation. Cambridge Studies in the Theory of democracy. Cambridge University Press, 1999.

PUTNAM, R. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. Rio de Janeiro, Fundação Getúlio Vargas, 2000.

PHARR, S., PUTNAM, R. e DALTON, R. (Orgs). Disaffected Democracies: What´s troubling the trilateral countries? Princeton: Princeton University Press, 2000.

RENNÓ, L. “Notes on the Brazilian 2006 presidential elections: The winding road to democratic consolidation.” Colombia Internacional, nº. 64, p.154-165, 2006.

ROSE, R. and SHIN, D. C. “Democratization backwards: The problem of third-wave democracies.” British Journal of Political Science, nº.31, p.331-354, 2006.

ROSE, R., MISHLER, W. and HAERPFER, C. Democracy and its alternatives: Understanding postcommunist societies. Baltimore, MD/London: John Hopkins University Press, 1998.

SARTORI, G. Parties and party systems. London: Cambridge University Press, 1976.

SELIGSON, A. “Civic associations and democratic participation in Central America: A test of Putnam´s thesis.” Comparative Political Studies, vol.3, nº.32, p.342-62, May. 1999.

SHAFFER, S. D. “Multivariate Explanation of Decreasing Turnout in Presidential Elections, 1960-1976.” American Journal of Political Science, vol.25, nº.1, p.68-95, Feb. 1981.

SHI, T. “Cultural values and political trust. A comparison of the People´s republic of China and Taiwan.” Comparative Politics, p.403-419, July. 2001.

VENTURI, G. “Determinações e significados da reeleição de Lula.” Trabalho apresentado no Primer Congreso Latinoamericano de Opinión Publica WAPOR. Colonia del Sacramento. Uruguai, 2007.

TOQUEVILLE. A. A Democracia na América. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

ZOVATTO, D. “América Latina después del ‘rally’ electoral 2005-2006: algunas tendencias y datos sobresalientes.” Revista Nueva Sociedad. nº.207, p.23-33, enero-feb. 2007.

A Opinião Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.

Downloads

Não há dados estatísticos.