Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Os mecanismos de participação democrática proporcionados pelas novas tecnologias de informação e comunicação representam a possibilidade de alargamento do espaço público. A criação de canais como fóruns de discussão e consultas públicas online em websites governamentais significa um avanço promissor, mas com resultados que ainda não foram estudados devidamente. Este artigo revisa teorias que têm sustentado investigações na área, caracteriza estudos recentes no Brasil e no âmbito da União Européia e apresenta contribuições para a construção de uma agenda de pesquisa atual que considere o potencial das novas tecnologias para o aprofundamento da democracia e indique caminhos para avaliar se o suporte tecnológico é adequadamente explorado a fim de subsidiar uma inserção eficaz nos processos de definição e avaliação de políticas públicas.
Abstract
The mechanisms of democratic participation provided by the new technologies of information and communication represent the possibility of widening the public space. The creation of channels such as online discussion foruns ans public consultations brings a promissing advance, but their results were not satisfactorily studied yet. This paper revises theories which have been supported investigations in this field, characterizes recent studies in Brazil and presents contributions to the an up-to-date research agenda, which considers the potential of the new technologies to the strengthening of democracy and indicates paths to evaluate if the technological support is adequately explored in order to help an effective insertion in the processes of definition and evaluation of public policies.
Keywords: e-democracy, citizenship, public sphere, deliberative democracy, online discussion
Referências
ABU-EL-HAJ, J. “O debate em torno do capital social: uma revisão crítica”. BIB. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais. Rio de Janeiro, nº 47, 1999.
AVRITZER, L.; COSTA, S. “Teoria crítica, democracia e esfera pública: concepções e usos na América Latina”. Dados – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 47, n° 4, p. 703-728, 2004.
AZEVEDO, F. A. Agendamento da política. In: RUBIM, A. A. C. (org.). Comunicação e Política: conceitos e abordagens. São Paulo: Unesp; Salvador: Edufba, 2004.
BARBOZA, E. M. F. et al. “Web sites governamentais, uma esplanada à parte”. Ciência da Informação, Brasília, vol. 29, n°1, p. 118-125, 2000.
BRAGA, S. S. “Podem as novas tecnologias de informação e comunicação auxiliar na consolidação das democracias? Um estudo sobre a informatização dos órgãos legislativos na América do Sul”. Opinião Pública, Campinas, vol. 13, n°1, p. 1-50, 2007.
BRAGATTO, R. C.; VEIGA, L. “Participação democrática e novas tecnologias de comunicação: mapeando diretrizes políticas e o uso da internet pelos governos do Brasil e da Argentina”. In: Anais do I Congresso Anual da Associação Brasileira de Pesquisadores de Comunicação e Política, Salvador, Universidade Federal da Bahia, 2006.
CASTELLS, M. Fluxos, redes e identidades: uma teoria crítica da sociedade informacional. In: CASTELLS, M. et al. Novas perspectivas críticas em educação. Porto Alegre: Artes Médicas, 1996.
COLEMAN, J. S. “Social capital in the creation of human capital”. The American Journal of Sociology, vol. 94, Supplement: Organizations and institutions: sociological and economic approaches to the analysis of social structure, p. S95-S120, 1998.
COLEMAN, S. Hearing voices: the experience of online public consultations and discussions in UK governance. Londres: Hansard Society, 2002.
COLEMAN, S. “Connecting parliament to the public via the internet: two case studies of online consultations”. Information, Communication & Society, vol. 7, n° 1, p. 1-22, 2004.
COLEMAN, S.; GØTZE, J. Bowling together: online public engagement in public deliberation. Londres: Hansard Society, 2002.
CHONG, D.; DRUCKMAN, J. N. “A theory of framing and opinion formation in competitive elite environments”. Journal of Communication, vol. 57, p. 99-118, 2007.
DAHLBERG, L. “The internet and democratic discourse: exploring the prospects of online deliberative forums extending the public sphere”. Information, Communication & Society, vol. 4, n° 4, p. 615-633, 2001.
D’ANDRÉA, C. “Estratégias de produção e organização de informações na web: conceitos para a análise de documentos na internet”. Ciência da Informação, Brasília, vol. 35, n° 3, p.39- 44, 2006.
DRUCKMAN, J. N.; NELSON, K. R. “Framing and deliberation: how citizens' conversations limit elite influence”. American Journal of Political Science, vol. 47, n° 4, p. 729-745, 2003.
ENTMAN, R. M. “Framing: toward clarification of a fractured paradigm”. Journal of Communication, vol. 43, n° 4, p. 51-58, 1993.
FRASER, N. “Rethinking the public sphere: a contribution to the critique of actually existing democracy”. Social Text, n° 25/26, p. 56-80, 1990.
FREY, K. Governança eletrônica: experiências de cidades européias e algumas lições para países em desenvolvimento. In: EISENBERG, J.; CEPIK, M. (orgs.). Internet e política: teoria e prática da democracia eletrônica. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2002.
FREY, K. “Desenvolvimento sustentável local na sociedade em rede: o potencial das novas tecnologias de informação e comunicação”. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, vol. 21, p. 165-185, 2003.
FURQUIM, T. A. “Fatores motivadores de uso de site web: um estudo de caso”. Ciência da Informação. Brasília, vol. 33, n° 1, p. 48-54, 2004.
GAMSON, W. A.; MODIGLIANI, A. “Media discourse and public opinion on nuclear power: a constructionist approach”. The American Journal of Sociology, vol. 95, n° 1, p. 1-37, 1989.
GITLIN, T. Public sphere or public sphericules? In: CURRAN, J.; LIEBES, T. Media, ritual, and identity. Londres: Routledge, 1988.
GOFFMAN, E. Frame analysis. Boston: Northeastern University Press, 1986.
GOMES, W. “A democracia digital e o problema da participação civil na decisão política”. Fronteiras – Estudos Midiáticos. São Leopoldo, vol. 7, n° 3, p. 214-222, 2005.
GROSS, K.; D’AMBROSIO, L. “Framing emotional response”. Political Psychology, vol. 25, n° 1, p. 1-29, 2004.
HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.
HABERMAS, J. “Três modelos normativos de democracia”. Lua Nova, São Paulo, n° 36, p.39-53, 1995.
HALL, P. A.; TAYLOR, R. C. R. “As três versões do neo-institucionalismo”. Lua Nova, São Paulo, n° 58, p. 193-223, 2003.
HELD, D. Models of democracy. Cambridge: Polity Press, 1996.
KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. “Choices, values, and frames”. American Psychologist, vol. 39, n° 4, p. 341-350, 1984.
KIM, S. T.; WEAVER, D. “Communication research about the internet: a thematic metaanalysis”. New Media & Society, vol. 4, n° 4, p. 518-538, 2002.
KLIKSBERG, B. “Seis teses não-convencionais sobre participação”. Revista de Administração Pública. Rio de Janeiro, vol. 33, n° 3, p. 7-37, 1999.
KRIPPENDORFF, K. Content analysis: an introduction to its methodology. Beverly Hills, CA: Sage, 1980.
LÜCHMANN, L. H. H. “A representação no interior das experiências de participação”. Lua Nova, São Paulo, vol. 70, p. 139-170, 2007.
MAIA, R. C. M. Redes cívicas e internet: do ambiente denso às condições da deliberação pública. In: EISENBERG, José; CEPIK, Marco (org.). Internet e política: teoria e prática da democracia eletrônica. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2002.
MARQUES, F. P. J. A. “Debates políticos na internet: a perspectiva da conversação civil”. Opinião Pública, Campinas, vol. 12, n° 1, p. 164-187, 2006.
MARQUES, F. P. J. A.; MIOLA, E. “Internet e Parlamento: um estudo dos mecanismos de participação oferecidos pelo Poder Legislativo através de ferramentas online. E-Compós. Vol. 9, 2007.
NELSON, T. E.; OXLEY, Z. M. “Issue framing effects on belief importance and opinion”. The Journal of Politics, vol. 61, n° 4, p. 1040-1067, 1999.
OCDE. ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO. Promise and problems of e-democracy: challenges of online citizen engagement. França, 2003.
POLAT, R. K. “The internet and political participation: exploring the explanatory links”. European Journal of Communication, vol. 20, n° 4, p. 435-459, 2005.
PORTO, M. Enquadramentos da mídia e política. In: RUBIM, A. A. C. (org.) Comunicação e política: conceitos e abordagens. São Paulo: Unesp; Salvador: Edufba, 2004.
PUTNAM, R. D. “Tuning in, tuning out: the strange disappearance of social capital in America”. PS: Political Science and Politics, vol. 28, n° 4, p. 644-83, 1995.
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Governo eletrônico: princípios e diretrizes, 2003.
Disponível em: <https://www.governoeletronico.gov.br/o-gov.br/principios.> Acesso em: 22 nov. 2007.
SHAH, D. V. et al. “Information and expression in a digital age: modeling internet effects on civic participation“. Communication Research, vol. 32, n° 5, p. 531-565, 2005.
SILVA, S. P. da. “Graus de participação democrática no uso da Internet pelos governos das capitais brasileiras”. Opinião Pública, Campinas, vol. 11, n° 2, p. 450-468, 2005.
SIMÃO, J. B.; RODRIGUES, G. “Acessibilidade às informações públicas: uma avaliação do portal de serviços e informações do governo federal”. Ciência da Informação. Brasília, vol. 34, n° 2, p. 81-92, 2005.
STEMLER, S. “An overview of content analysis”. Practical Assessment, Research & Evaluation, vol.7, n° 17, 2001.
WEARE, C.; LIN, W.-Y. “Content analysis of the World Wide Web: opportunities and challenges”. Social Science Computer Review, vol. 18, n° 3, p. 272-292, 2000.
WONG, W.; WELCH, E. “Does e-government promote accountability? A comparative analysis of website openness and government accountability”. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, vol. 17, n° 2, p. 275-297, 2004.
WRIGHT, S.; STREET, J. “Democracy, deliberation and design: the case of online discussion forums”. New Media & Society, vol. 9, n° 5, p. 849-869, 2007.
UNITED KINGDOM. HOUSE OF COMMONS INFORMATION SELECT COMMITTEE. Digital technology: working for parliament and the public. Londres, 2002.
VILELLA, R. M. Conteúdo, usabilidade e funcionalidade: três dimensões para a avaliação de portais estaduais de governo eletrônico na web. [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal de Minas Gerais, 2003.
A Opinião Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
