Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Este artigo se propõe a discutir a ideia de racionalidade que está no coração das abordagens deliberacionistas de democracia. Essa discussão embasa a realização de um estudo empírico focado em um banco de dados com 2.375 comentários sobre direitos LGBT em quatro arenas online: Youtube, Facebook, comentários de notícias e Votenaweb. O objetivo é discutir os principais fatores a influenciar no incremento do provimento de razões por postagens nessas arenas. Na análise, testamos cinco hipóteses: (H1) A chance de postagens apresentarem justificativas depende da plataforma em que se encontram essas postagens; (H2) A chance de postagens apresentarem justificativas é maior em debates em que há equilíbrio entre as posições defendidas; (H3) A chance de postagens apresentarem justificativas tende a ser maior quando há mais reciprocidade; (H4) A chance de postagens apresentarem justificativas é menor se o nível de desrespeito é maior; e (H5) A chance de postagens apresentarem justificativas é menor em mensagens enviadas por anônimos. Os resultados indicam que, entre as variáveis testadas, a "plataforma" e a "presença de respeito" são as mais importantes para induzir o provimento de justificativas.Referências
ALBRECHT, S. "Whose voice is heard in the virtual public sphere? A study of participation and representation in online deliberation". In: Anais do Research Symposium "Information, Communication, Society, Balliol College and the Oxford Internet Institute, University of Oxford, 17-20 Sept 2003.
ALMEIDA, M. V. O casamento entre pessoas do mesmo sexo. Sobre "gentes remotas e estranhas" numa "sociedade decente". In: GROSSI, M.; UZIEL, A. P.; MELLO, L. (orgs.). Conjugalidades, parentalidades e identidades lésbicas, gays e travestis. Rio de Janeiro: Garamond, 2007.
BÄCHTIGER, A., et al. "Measuring deliberation 2.0: standards, discourse types, and sequenzialization". In: Anais do ECPR General Conference, Postdam, 5-12 September, 2009.
BARROS, S. A. R.; ALMEIDA, G. W. "O que contribui para uma deliberação online de qualidade? Um teste das variáveis 'empresa', 'plataforma' e 'tema'". In: Anais do V Compolítica – Associação Brasileira dos Pesquisadores em Comunicação e Política, Curitiba, 2013.
BENDOR, B.; HAAS LYONS, S.; ROBINSON, J. "What's there not to lie? The technical affordances of sustainability deliberations on Facebook". JeDem, vol. 4, n° 1, p. 67-88, 2012.
BOHMAN, J. "Realizing deliberative democracy as a mode of inquiry: pragmatism, social facts, and normative theory". Journal of Speculative Philosophy, vol. 18, n° 1, p. 23-43, 2004.
CARDON, D. A democracia internet – promessas e limites. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2012.
CHADWICK, A. "Web 2.0: new challenges for the study of e-democracy in an era of informational exuberance". A Journal of Law and Policy, vol. 5, n° 1, p. 9-41, 2009.
CHAMBERS, S. "Rhetoric and the public sphere: has deliberative democracy abandoned mass democracy?". Political Theory, vol. 37, n° 3, p. 323-350, 2009.
COLEMAN, S.; MOSS, G. "Under construction: the field of online deliberation research". Journal of Information Technology & Politics, vol. 9, n° 1, p. 1-15, 2012.
DAHLBERG, L. "Net-public sphere research: beyond the 'first phase'". Javnost, vol. 11, n° 1, 27-44, 2004.
DAVIES, T.; GANGADHARAN, S. (eds.). Online deliberation: design, research and practice. Chicago: Center for the Study of Language and information, 2009.
DRYZEK, J. S. Deliberative democracy and beyond: liberals, critics, contestations. New York: Oxford University Press, 2000.
DRYZEK, J. S. "Rhetoric in democracy: a systemic appreciation". Political Theory, vol. 38, n° 3, p. 319-339, 2010.
EARL, J.; KIMPORT, K. Digitally enabled social change – activism in the internet age. Cambridge: The MIT Press, 2011.
FACCHINI, R. "Movimento homossexual no Brasil: recompondo um histórico". Cadernos AEL, vol. 10, n° 18/19, 2003.
GALEOTTI, A. E. Toleration as recognition. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 2002.
GOMES, W. S. A política na timeline: crônicas de comunicação e política em redes sociais digitais. Salvador: Edufba, 2014.
GRAHAM, T.; WITSCHGE, T. "In search of online deliberation: Towards a new method for examining the quality of online discussions". Communications, vol. 28, n° 2, p. 173-204, 2003.
GUTMANN, A.; THOMPSON, D. Democracy and disagreement. Cambridge/London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1996.
GUTMANN, A. Why deliberative democracy?. Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2004.
HABERMAS, J. The theory of communicative action, vol 1: Reason and the rationalization of society. Boston: Beacon Press, 1983.
HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.
HABERMAS, J. The theory of communicative action, vol. 2: Lifeworld and system – a critique of functionalist reason. Boston: Beacon Press, 1987.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre a facticidade e a validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HINDMAN, M. The myth of digital democracy. Woodstock: Princeton University Press, 2009.
JANSSEN, D.; KIES, R. "Online forums and deliberative democracy". Acta Politica, vol. 40, p. 317–335, 2005.
JENSEN, J. L. "Public spheres on the Internet: anarchic or government-sponsored: a comparison". Scandinavian Political Studies, vol. 26, n° 4, p. 349-374, 2003.
KADLEC, A. Dewey's critical pragmatism. Lanham: Lexington Books, 2007.
KIES, R. Promises and limits of web-deliberation. New York: Palgrave Macmillan, 2010.
LATOUR, B. Reagregando o social: uma introdução à teoria do ator-rede. Salvador: Edufba; Bauru: Edusc, 2012.
LEV-ON, A.; MANIN, B. Happy accidents: deliberation and online exposure to opposing views. In: DAVIES, T.; GANGADHARAN, S. (orgs.). Online deliberation: design, research and practice. Chicago: Center for the Study of Language and Information, 2009.
LUPIA, A. Can online deliberation improve politics?. In: DAVIES, T.; GANGADHARAN, S. (eds.). Online deliberation: design, research and practice. Chicago: Center for the Study of Language and Information, 2009.
MANSBRIDGE, J., et al. "The place of self-interest and the role of power in deliberative democracy". Journal of Political Philosophy, vol. 18, n° 1, p. 64-100, 2010.
MANSBRIDGE, J., et al. A systemic approach to deliberative democracy. In: PARKINSON, J.; MANSBRIDGE, J. (orgs.). Deliberative systems – deliberative democracy at the large scale. Cambridge: Cambridge University Press, p. 1-26, 2012.
MENDONÇA, R. F. "Reconhecimento e (qual?) deliberação". Opinião Pública, Campinas, vol. 17, n° 1, p. 206-227, 2011.
MENDONÇA, R. F . "Assessing some measures of online deliberation". Brazilian Political Science Review, vol. 9, n° 3, p. 88-115, 2015.
MENDONÇA, R. F. "Antes de Habermas, para além de Habermas: uma abordagem pragmatista da democracia deliberativa". Sociedade e Estado, vol. 31, 2016 (no prelo).
MENDONÇA, R. F.; AMARAL, E. "Deliberação online em consultas públicas? O caso da Assembleia Legislativa de Minas Gerais". Revista de Sociologia e Política, vol. 22, n° 49, p. 177-203, 2014.
MENDONÇA, R. F.; CUNHA, E. S. "Can the claim to foster broad participation hinder deliberation?". Critical Policy Studies, vol. 8, n° 1, p. 78-100, 2014.
MENDONÇA, R. F.; FREITAS, F. V.; OLIVEIRA, W. M. "Reciprocidade discursiva, enquadramento e deliberação: a consulta pública sobre reforma política da ALMG". Análise Social, n° 211, p. 244-271, 2014.
MENDONÇA, R. F.; SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A. R. (org.). Deliberação online no Brasil: entre iniciativas de democracia digital e redes sociais de conversação. Salvador: Edufba, 2016.
MENDONÇA, R. F.; SANTOS, D. B. "A cooperação na deliberação pública: um estudo de caso sobre o referendo acerca da proibição da comercialização de armas de fogo no Brasil". Dados, vol. 52, n° 2, p. 507-542, 2009.
MOUFFE, C. "Por um modelo agonístico de democracia". Revista de Sociologia e Política, n° 25, p. 11-23, 2005.
MUTZ, D. C. Hearing the other side: deliberative versus participatory democracy. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 2006.
NEBLO, M. "Thinking through democracy: between theory and practice of deliberative politics". Acta Politica, vol. 40, n° 2, p. 169-81, 2005.
OLIVEIRA, W.; SARMENTO, R.; MENDONÇA, R. F. "Deliberação no Youtube? Debates em torno da questão LGBT". Revista Compolítica, vol. 4, n° 1, p. 53-80, 2014.
POGREBINSCHI, T. Pragmatismo: teoria social e política. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2005.
POLLETTA, F. "Just talk: public deliberation after 9/11". Journal of Public Deliberation, vol. 4, n° 1, p. 1-22, 2008.
REIS, S. "Deliberação online e a legitimidade do falante: um estudo de caso sobre o vote na web e os comentários de notícias". Monografia de conclusão de curso em ciências sociais, UFMG, Belo Horizonte, 2014.
RIOS, R. R. "Para um direito democrático da sexualidade". Horizontes Antropológicos, vol. 12, n° 26, p. 71-100, 2006.
SÆBØ, Ø.; ROSE, J.; MOLKA-DANIELSEN, J. "E-Participation: designing and managing political discussion forums". Social Science Computer Review, vol. 28, n° 4, p. 403-426, 2009.
SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A. R.; MORAIS, R. "Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento dos critérios". In: Anais do 35o Encontro Anual da Anpocs, Caxambu (MG), 2011.
SAMPAIO, R. C.; MAIA, R. C. M.; MARQUES, F. P. J. A. "Participação e deliberação na internet: um estudo de caso do Orçamento Participativo Digital de Belo Horizonte". Opinião Pública, Campinas, vol. 16, n° 2, p. 446-477, 2010.
SANDERS, L. "Against deliberation". Political Theory, vol. 25, n° 3, p. 347-376, 1997.
SARMENTO, R.; MENDONÇA, R. F. "Disrespect in online deliberation: inducing factors and democratic potentials". Revista de Ciencia Política, Santiago (online), 2016 (no prelo).
SHAPIRO, I. Enough of deliberation: politics is about interests and power. In: MACEDO, S. (org.). Deliberative politics: essays on democracy and disagreement. Nova York/Oxford: Oxford University Press, p. 28-38, 1999.
SHOOK, J. R. Os pioneiros do pragmatismo americano. Rio de Janeiro: DP&A, 2002.
SIMON, W. H. Three limitations of deliberative democracy: identity politics, bad faith, and indeterminacy. In: MACEDO, S. (org.). Deliberative politics: essays on democracy and disagreement. Nova York/Oxford: Oxford University Press, p. 49-57, 1999.
STEINER, J. The foundations of deliberative democracy: empirical research and normative implications. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
STEINER, J., et al. Deliberative politics in action: analysing parliamentary discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
STROMER-GALLEY, J. "Measuring deliberation's content: a coding scheme". Journal of Public Deliberation, vol. 3, n° 1, p. 1-35, 2007.
SUNSTEIN, C. Republic.com. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2001.
THOMPSON, D. "Deliberative democratic theory and empirical political science". Annual Review of Political Science, vol. 11, p. 497-520, 2008.
VIANNA, A. Atos, sujeitos e enunciados dissonantes: algumas notas sobre a construção dos direitos sexuais. In: MISKOLCI, R.; PELÚCIO, L. (orgs.). Discursos fora da ordem: sexualidades, saberes e direitos. São Paulo: Annablume, 2012.
VIEIRA, M. B.; SILVA, F. C. "Democracia deliberativa hoje: desafios e perspectivas". Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n° 10, p. 151-194, abr. 2013.
WALES, C.; COTTERILL, S.; SMITH, G. "Do citizens 'deliberate' in on-line discussion forums? Preliminary findings from an internet experiment". In: Anais do Participatory and Democracy Specialist Group at the Political Studies Association Conference, Edinburgh, Scotland, 2010.
WILHELM, A. G. Democracy in the digital age. New York: Routledge, 2000.
WOJCIESZAK, M.; MUTZ, D. C. "Online groups and political discourse: do online discussion spaces facilitate exposure to political disagreement?". Journal of Communication, vol. 59, n° 1, p. 40-56, 2009.
WRIGHT, S.; STREET, J. "Democracy, deliberation and design: the case of online discussion forums". New Media and Society, vol. 9, n° 5, p. 849-869, 2007.
YOUNG, I. Communication and the other: beyond deliberative democracy. In: BENHABIB, S. (ed.). Democracy and difference: contesting the boundaries of the political. Princeton: Princeton University Press, p. 120-135, 1996.
A Opinião Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
