Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Este artigo apresenta os resultados de um experimento conduzido entre setembro de 2014 e julho de 2015 para verificar a responsividade dos parlamentares brasileiros a questões enviadas por cidadãos, sob distintas condições. Para isso, foram enviadas quatro rodadas de mensagens, ao longo do período, aos 513 deputados federais, controlando os incentivos. Testamos três fatores: a) o conteúdo da mensagem (potencial eleitor versus uma questão sobre votação de projeto de lei em plenário); b) o período em que a mensagem foi enviada (eleitoral e não eleitoral); c) a plataforma por meio da qual a mensagem foi enviada (e-mail e mídias sociais). Em geral, a taxa de respostas é muito pequena, indicando a baixa responsividade digital dos parlamentares brasileiros. O modelo de regressão logística demonstra que “período eleitoral” não exerce grande influência, que “incentivos do conteúdo da mensagem” aumentam em dez vezes a probabilidade de resposta e que “mensagens enviadas via mídias sociais” aumentam em nove vezes a probabilidade de resposta. Discutimos os resultados sob a luz da teoria dos incentivos políticos e da ampliação das possibilidades de accountability trazidas pelas ferramentas de comunicação política online. Acreditamos que a pesquisa abre caminho para futuras abordagens experimentais nessa seara.Referências
AGGIO, C. “Os candidatos ainda evitam a interação? Twitter, comunicação horizontal e eleições brasileiras”. E-Compós, vol. 18, n° 1, p. 1-22, 2015.
ALDÉ, A.; SANTOS, J. G. B. “Petições públicas e batalhas digitais”. Anais do XXI Encontro Anual da Compós, Juiz de Fora, 2012.
ALPERIN, D. J.; SCHULTZ, D. “E-democracy: legislative-constituent communications in minnesota and wisconsin”. The annals of the Annual Meeting of the American Political Science Association, 2003.
AMES, B. “Electoral strategy under open-list proportional representation”. American Journal of Political Science, vol. 39, n° 2, p. 406, 1995a.
AMES, B. “Electoral rules, constituency pressures, and pork barrel: bases of voting in the Brazilian congress”. The Journal of Politics, vol. 57, n° 2, p. 324-343, 1995b.
AVELINO, G.; BIDERMAN, C.; SILVA, G. P. “A concentração eleitoral nas eleições paulistas: medidas e aplicações”. Dados, vol. 54, n° 2, p. 319-347, 2011.
BERGMAN, T., et al. Democratic delegation and accountability: cross-national patterns. In: STRØM, K.; MÜLLER, W. C.; BERGMAN, T. (eds.). Delegation and accountability in parliamentary democracies. New York: Oxford University Press, 2006.
BRAGA, S.; NICOLÁS, M. A.; BECHER, A. R. “Clientelismo, internet e voto: personalismo e transferência de recursos nas campanhas online para vereador nas eleições de outubro de 2008 no Brasil”. Opinião Pública, vol. 19, n° 1, p. 168-197, 2013.
BRAGA, S.; ROCHA, L.; VIEIRA, F. “'Americanização' da representação política virtual? Um estudo comparado das estratégias de comunicação digital por parlamentares de diferentes sistemas políticos”. Anais do 39o Encontro Nacional da Anpocs, Caxambu, 2015.
BROOCKMAN, D. E. “Black politicians are more intrinsically motivated to advance blacks’ interests: a field experiment manipulating political incentives”. American Journal of Political Science, vol. 57, n° 3, p. 521-536, 2013.
BUTLER, D. M.; KARPOWITZ, C. F.; POPE, J. C. “A field experiment on legislators’ home styles: service versus policy”. The Journal of Politics, vol. 74, n° 2, p. 474-486, 2012.
CARDY, E. A. “An experimental field study of the GOTV and persuasion effects of partisan direct mail and phone calls”. The annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 601, n° 1, p. 28-40, 2005.
CAREY, J. M. “Legislative accountability: should Brazil break up its big electoral districts?”. E-Legis, vol. 19, nº 1, p. 72-86, 2016.
CARLOMAGNO, M. C. "Por dentro dos gabinetes: organização e profissionalização das assessorias parlamentares em mídias sociais". Dissertação de mestrado em Ciência Política. Universidade Federal do Paraná. Curitiba, 2015.
CARREIRO, R. "A discussão política em rede: um estudo sobre a divergência política no Facebook". Tese de Doutorado em Comunicação e Cultura Contemporâneas. Universidade Federal da Bahia. Salvador, 2017.
CERVI, E. U.; MASSUCHIN, M. G.; CARVALHO, F. C. (eds.). Internet e eleições no Brasil. Curitiba: CPOP (grupo de pesquisa em Comunicação Política e Opinião Pública), 2016.
CHADWICK, A. “Web 2.0: new challenges for the study of e-democracy in an era of informational exuberance”. I/S: a Journal of Law and Policy, vol. 5, n° 1, p. 9-42, 2009.
COLEMAN, S. “New mediation and direct representation: reconceptualising representation in the digital age”. New Media and Society, vol. 7, n° 2, p. 177-198, 2005.
COLEMAN, S.; BRUMLER, J. G. The internet and democratic citizenship: theory, practice and policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
COLEMAN, S.; MOSS, G. “Governing at a distance – politicians in the blogosphere”. Information Polity, vol. 13, n° 1-2, p. 7-20, 2008.
CONROY, M.; FEEZELL, J. T.; GUERRERO, M. “Facebook and political engagement: a study of online political group membership and offline political engagement”. Computers in Human Behavior, vol. 28, n° 5, p. 1.535-1.546, 2012.
COUPER, M. P. “Web surveys: a review of issues and approaches”. Public Opinion Quarterly, vol. 64, p. 464-494, 2000.
DADER, J. L. “Ciberdemocracia y ciberparlamento. El uso de correo electrónico entre los parlamentarios espanõles y ciudadanos comunes (1999-2001)”. Telos, n° 55, 2003.
DIAP - Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar. "Os 'Cabeças' do Congresso Nacional: uma pesquisa sobre os 100 parlamentares mais influentes". Coord. Antônio Augusto de Queiroz. 22ª ed. Brasília, 2015. Disponível em: . Acesso: http://www.diap.org.br/index.php/agencia-diap/13200-diapdivulga-relacao-dos-100-parlamentares-mais-influentes dez. 2015 a dez. 2016).
DOWNS, A. Uma teoria econômica da democracia. São Paulo: Edusp, 2013.
ELLISON, N. B.; STEINFIELD, C.; LAMPE, C. “Connection strategies: social capital implications of Facebook-enabled communication practices”. New Media & Society, vol. 13, n° 6, p. 873-892, 2011.
FERBER, P.; FOLTZ, F.; PUGLIESE, R. “The internet and public participation: state legislature web sites and the many definitions of interactivity”. Bulletin of Science, Technology & Society, vol. 25, n° 1, p. 85-93, 2005.
FERBER, P.; FOLTZ, F.; PUGLIESE, R. “Cyberdemocracy and online politics: a new model of interactivity”. Bulletin of Science, Technology & Society, vol. 27, n° 5, p. 391-400, 2007.
FRANÇA, A. S. T.; MARTINS, F. R. S.; BRAGA, S. “O impacto da internet no funcionamento das instituições representativas: o caso do Paraná”. Mediações, vol. 11, n° 2, p. 163, 2006.
GERBER, A. S.; GREEN, D. P. “The effects of canvassing, telephone calls, and direct mail on voter turnout: a field experiment”. American Journal of Political Science, vol. 94, n° 3, p. 653-663, 2000.
GERBER, A. S.; GREEN, D. P.; GREEN, M. “Partisan mail and voter turnout: results from randomized field experiments”. Electoral Studies, vol. 22, p. 563-579, 2003.
GIBSON, R. K. “Party change, social media and the rise of ‘citizen-initiated’campaigning”. Party Politics, vol. 21, n° 2, p. 183-197, 2015.
GOMES, W. Transformação da política na era da comunicação de massa. São Paulo: Paulus, 2004.
HALPERN, D.; GIBBS, J. “Social media as a catalyst for online deliberation? Exploring the affordances of Facebook and YouTube for political expression”. Computers in Human Behavior, vol. 29, n° 3, p. 1.159-1.168, 2012.
HINDMAN, M. The myth of digital democracy. New Jersey: Princeton University Press, 2009.
KAID, L. L.; POSTELNICU, M. “Political advertising in the 2004 election comparison of traditional television and internet messages”. American Behavioral Scientist, vol. 49, n° 2, p. 265-278, 2005.
LAAKSO, M.; TAAGEPERA, R. “'Effective' number of parties: a measure with application to West Europe". Comparative Political Studies, vol. 12, nº 1, p. 3-27, 1979.
LEDERMAN, D.; LOAYZA, N. V.; SOARES, R. R. “Accountability and corruption: political institutions matter”. Economics & politics, vol. 17, n° 1, 2005.
LILLEKER, D. G.; JACKSON, N. A. “Interacting and representing: can Web 2.0 enhance the roles of an MP?”. The Annals of ECPR Joint Sessions. Lisbon, 2009.
LLOREN, A. “Does direct democracy increase communicative responsiveness? A field experiment with Swiss politicians”. Research and Politics, vol. 4, n° 1, p. 1-8, 2017.
LOEWEN, P. J.; RUBENSON, D.; WANTCHEKON, L. “Help me help you: conducting field experiments with political elites”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 628, n° 1, p. 165-175, 2010.
LUSOLI, W.; WARD, S.; GIBSON, R. “(Re)connecting politics? parliament, the public and the internet”. Parliamentary Affairs, vol. 59, n° 1, p. 24-42, 2006.
LYNE, M. M. Rethinking economics and institutions: the voter’s dilemma and democratic accountability. In: KITSCHELT, H.; WILKINSON, S. I. (eds.). Patrons, clients, and policies: patterns of democratic accountability and political competition. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
MAIA, R., et al. “Sobre a importância de examinar diferentes ambientes online em estudos de deliberação”. Opinião Pública, vol. 21, n° 2, 2015.
MANIN, B. “As metamorfoses do governo representativo”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 10, n° 29, p. 5-34, 1995.
MANIN, B. “A democracia do público reconsiderada”. Novos Estudos Cebrap, n° 97, p. 115-127, 2013.
MANSBRIDGE, J. “Rethinking representation”. The American Political Science Review, vol. 97, n° 4, p. 515-528, 2003.
MARQUES, F. P. J. A. “Internet e oportunidades de participação política – um exame dos websites de senadores brasileiros e norte-americanos”. Revista Fronteiras, vol. 9, p. 155-166, 2007.
MARQUES, F. P. J. A.; AQUINO, J. A. D.; MIOLA, E. "Parlamentares, representação política e redes sociais digitais". Opinião Pública, vol. 20, nº 2, p. 178-203, 2014.
MARQUES, F. P. J. A.; MIOLA, E. “Internet e parlamento: um estudo dos mecanismos de participação oferecidos pelo Poder Legislativo através de ferramentas online”. E-Compós, vol. 9, p. 1-20, 2007.
MARQUES, F. P. J. A.; SAMPAIO, R. C. “Internet e eleições 2010 no Brasil: rupturas e continuidades nos padrões mediáticos das campanhas políticas online”. Galáxia, vol. 22, p. 208-221, 2011.
MARTINS, F. R. S. “A influência do e-mail sobre as decisões dos parlamentares brasileiros: um estudo sobre a tramitação do Projeto de Lei da Biossegurança”. Monografia de Especialização em Sociologia Política. Universidade Federal do Paraná. Curitiba, 2005.
MCCLENDON, G. H. “Race and Responsiveness: an experiment with South African politicians”. Journal of Experimental Political Science, vol. 3, p. 60-74, 2016.
MIGUEL, L. F. “Impasse da accountability: dilemas e alternativas da representação política”. Revista de Sociologia e Política, vol. 25, p. 25-38, 2005.
MÜLLER, W. C. “Political parties in parliamentary democracies: making delegation and accountability work”. European Journal of Political Research, vol. 37, n° 3, p. 309-333, 2000.
MULLINIX, K. J., et al. “The generalizability of survey experiments”. Journal of Experimental Political Science, vol. 2, n° 2, p. 109-138, 2015.
NORTON, P. “Four models of political representation: British MPs and the use of ICT’”. The Journal of Legislative Studies, vol. 13, n° 3, p. 354-369, 2007.
PANAGOPOULOS, C. “Partisan and nonpartisan message content and voter mobilization: field experimental evidence”. Political Research Quarterly, vol. 62, n° 1, p. 70-76, 2009.
PEREIRA, M. A.; MARONA, M.; PINHEIRO, P. C. “Fale com o deputado? Uma análise do perfil dos parlamentares em relação à interação virtual com os cidadãos”. Anais do 35º Encontro Anual da Anpocs, Caxambu, 2011.
PERNA, A.; BRAGA, S. The invisible side of political participation. In: SOBACI, M. Z. (ed.). E-Parliament and ICT-Based Legislation. [s.l.] IGI Global, 2012.
PITKIN, H. F. The concept of representation. Berkeley: University os California Press, 1967.
PREECE, J. R.; STODDARD, O. B. “Does the message matter? A field experiment on political party recruitment”. Journal of Experimental Political Science, vol. 2, p. 26-35, 2015.
SACCHET, T.; SPECK, B. W. “Financiamento eleitoral, representação política e gênero: uma análise das eleições de 2006”. Opinião Pública, vol. 18, nº 1, p. 177-197, 2012.
SCHEDLER, A. Conceptualizing accountability. In: SCHEDLER, A.; DIAMOND, L.; PLATTNER, M. F. (eds.). The self-restraining state: power and accountability in new democracies. Boulder/London: Lynne Rienner Publishers, 1999.
SEABRIGHT, P. “Accountability and decentralisation in government: an incomplete contracts model”. European Economic Review, vol. 40, p. 61-89, 1996.
SILVA, S. P. “Graus de participação democrática no uso da internet pelos governos das capitais brasileiras”. Opinião Pública, vol. 2, n° 11, p. 450-468, 2005.
SNYDER JR., J. M.; STRÖMBERG, D. “Press coverage and political accountability”. Journal of Political Economy, vol. 118, nº 2, p. 355-408, 2010.
SPADA, P.; GUIMARÃES, F. de S. “Investigating elite behavior through field answer more to core or swing voters?”. Brazilian Political Science Review, vol. 7, n° 1, p. 56-73, 2013.
STÁBILE, M. “Democracia eletrônica para quem? Quem são, o que querem e como os cidadãos avaliam o portal da Câmara dos Deputados”. Dissertação de Mestrado em Ciência Política. Universidade de Brasília, Brasília, 2012.
STROMER-GALLEY, J. “On-line interaction and why candidates avoid it”. Journal of communication, vol. 50, n° 4, 2000.
STROMER-GALLEY, J. Presidential campaigning in the internet age. Oxford: Oxford University Press, 2014.
TURGEON, M.; RENNÓ, L. “Informação política e atitudes sobre gastos governamentais e impostos no Brasil: evidências a partir de um experimento de opinião pública”. Opinião Pública, vol. 16, n° 1, p. 143-159, 2010.
VACCARI, C. “You’ve got (no) mail: how parties and candidates respond to email inquiries in Western democracies”. Conference chasing the digital wave: international lessons for the UK 2015 Election Campaign, London, 2012.
VACCARI, C. “You’ve got (no) mail: how parties and candidates respond to email inquiries in western democracies”. Journal of Information, Technology & Politics, vol. 11, n° 2, p. 245-258, 2014.
VIDIGAL, R. L. “Medindo assuntos socialmente sensíveis: o uso do experimento de lista e políticas de ação afirmativa”. Revista Eletrônica de Ciência Política, vol. 6, n° 1, 2015.
WARD, S.; LUSOLI, W. “From weird to wired: MPs, the internet and representative politics in the UK”. The Journal of Legislative Studies, vol. 11, n° 1, p. 57-81, 2005.
WILLIAMSON, A. “The effect of digital media on MPs’ communication with constituents”. Parliamentary Affairs, vol. 62, n° 3, p. 514-527, 2009a.
WILLIAMSON, A. MPs online; connecting with constituents. A study into how MPs use digital media to communicate with their constituents. London: Microsoft/Hansard Society, 2009b.
WOON, J. “Democratic accountability and retrospective voting: a laboratory experiment”. American Journal of Political Science, vol. 56, n° 4, p. 913-930, 2012.
ZUCCO JR., C. Noções de desenho de pesquisa: experimentos, quase experimentos e estudos observacionais. Brasília: Cefor, 2013.
A Opinião Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
