Resumo
Este artigo analisa as percepções dos parlamentares de 17 países da América Latina sobre relações econômicas e internacionais. A questão central é identificar os determinantes da formação das estruturas de preferências dos parlamentares. O artigo procura identificar quais são os determinantes que influenciam as opções expressas pelo parlamentar, colocando em contraste suas opções por relações políticas e econômicas entre países da região versus suas opções por países de outras regiões e as grandes potências econômicas. A análise está dividida em duas partes. A primeira é comparativa, utilizando estatística descritiva e análise de redes. Com essa análise são comparadas as legislaturas/países no nível agregado. A segunda parte desce ao nível do comportamento individual do parlamentar, buscando estimar, com a aplicação de modelos de regressão linear (OLS), o peso de diferentes preditores para a conformação das suas estruturas de preferências. O artigo conclui que as preferências dos parlamentares são fortemente determinadas por variáveis de contexto (estruturais) e por um alto grau de pragmatismo econômico, mas as ideias políticas continuam tendo alguma relevância. Embora em menor monta, a ideologia e as preferências por economias reguladas pelo Estado também ajudam a entender por que alguns parlamentares defendem mais regionalismo político e econômico que outros.
Referências
ALCÁNTARA, M. (Dir.). Proyecto “Elites latinoamericanas” (Pela-Usal). Universidad de Salamanca, 1994- 2018.
ATKINS, G. P. Latin America and the Caribbean in the international system. London: Routledge, 2018.
BOHIGUES, A.; RIVAS, J. “Free trade agreements and regional alliances: support from Latin American legislators”. Revista Brasileira de Política Internacional, vol. 62, nº 1, 2019.
BRICEÑO-RUIZ, J. “Ejes y modelos en la etapa actual de la integración económica regional en América Latina”. Estudios Internacionales, vol. 45, nº 175, p. 9-39, 2013.
BRICEÑO-RUIZ, J.; MORALES, I. Post-hegemonic regionalism in the Americas: toward a Pacific-Atlantic divide? New York: Routledge, 2017.
BRICEÑO-RUIZ, J; SARAIVA, M. “Argentina, Brasil e Venezuela: as diferentes percepções sobre a construção do Mercosul”. Revista Brasileira de Política Internacional, vol. 52, nº 1, p. 149-166, 2009.
CAICHIOLO, C. R. “The Mercosur experience and theories of regional integration”. Contexto Internacional, Rio de Janeiro, vol. 39, nº 1, p. 117-134, 2017.
CEPAL. COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE. El regionalismo abierto en América Latina y el Caribe: la integración económica al servicio de la transformación productiva con equidad. Santiago de Chile: Cepal, 1994.
DABÈNE, O. “Explaining Latin America’s fourth wave of regionalism. Regional integration of a third kind”. Anais do XXX Congresso Internacional da Latin American Studies Association (LASA), Washington, 23-26 de maio, 2012.
GARDINI, G. L. “Towards modular regionalism: the proliferation of Latin American cooperation”. Revista Brasileira de Política Internacional, Brasília, vol. 58, nº 1, p. 210-229, 2015.
GARDINI, G; LAMBERT, P. Latin American foreign policies: between ideology and pragmatism. New York: Palgrave Macmillan, 2011. GRATIUS, S. “The rise of Latin American regionalism: the same old thing?”. Madrid: Fundación Ideas (Discussion Papers 01/2012), 2012.
LIMA, M. R. S. “Instituições democráticas e política exterior”. Contexto Internacional, Rio de Janeiro, vol. 22, nº 2, p. 265-303, 2000.
LOPES, D. B.; FARIA, C. A. P.; SANTOS, M. “Foreign policy analysis in Latin American democracies: the case for a research protocol”. Revista Brasileira de Política Internacional, Brasília, vol. 59, nº 1, 2016.
MALAMUD, A.; GARDINI, G. L. “Has regionalism peaked? The Latin American quagmire and its lessons”. The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, vol. 47, nº 1, p. 116-133, 2012.
MEDEIROS, M. A.; TEIXEIRA JÚNIOR, A. W. M.; REIS, E. G. “Cooperação para autonomia? Explicando o paradoxo da política externa brasileira para a Unasul”. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, vol. 25, nº 61, p. 97-123, 2017.
NOLTE, D. Regional powers and regional governance. In: GODEHARDT, N.; NABERS, D. Regional powers and regional orders. London: Routledge, p. 49-67, 2011.
QUILICONI, C.; SALGADO, R. “Latin American integration: regionalism à la carte in a multipolar world?”. Colombia Internacional, nº 92, p. 15-41, 2017.
RIGGIOROZZI, P. “Region, regionness and regionalism in Latin America: towards a new synthesis”. New Political Economy, vol. 17, nº 4, 2012.
RIGGIOROZZI, P.; TUSSIE, D. The rise of post-hegemonic regionalism in Latin America. In: RIGGIOROZZI, P.; TUSSIE, D. The rise of post-hegemonic regionalism: the case of Latin America. London: Springer, p. 167-182, 2012.
SALOMON, M.; PINHEIRO, L. “Análise de política externa e política externa brasileira: trajetória, desafios e possibilidades de um campo de estudos”. Revista Brasileira de Política Internacional, vol. 56, nº 1, p. 40-59, 2013.
SANAHUJA, J. A. “Del regionalismo abierto al regionalismo post-liberal: crisis y cambio en la integración regional en América Latina”. Anais do Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe nº 7. Managua: Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales, 2009.
SARAIVA, M. G. “As diferentes percepções na Argentina sobre o Mercosul”. Contexto Internacional, Rio de Janeiro, vol. 30, nº 3, p. 735-775, 2008.
TUSSIE, D. “Relaciones internacionales y economía política internacional: notas para el debate”. Relaciones Internacionales, vol. 24, nº 48, p. 155-175, 2015.
VEIGA, P. M.; RÍOS, S. P. “O regionalismo pós-liberal na América do Sul: origens, iniciativas e dilemas”. Cepal Serie Comercio internacional, Santiago, nº 82, p. 1-48, 2007.
VIGEVANI, T., et al. “O papel da integração regional para o Brasil: universalismo, soberania e percepção das elites”. Revista Brasileira de Política Internacional, Brasília, vol. 51, nº 1, p. 5-27, 2008.
VIVARES, E.; DOLCETTI-MARCOLINI, M. “Two regionalisms, two Latin Americas or beyond Latin America? Contributions from a critical and decolonial IPE”. Third World Quarterly, vol. 7, nº 13, 2015.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Oplinião Pública