Retórica da ação climática do Sul

análise dos discursos dos tomadores de decisão da COP25

Autores

Palavras-chave:

Retórica, Ação climática, COP25, Tomadores de decisão

Resumo

As Conferências das Partes funcionam como plataformas transnacionais para planejar e implementar
mecanismos de ação climática. O objetivo deste artigo é analisar os discursos do Sul Global no
contexto da COP25, a fim de desvendar a retórica ambiental dos tomadores de decisão. Para isso, foi
realizada uma análise de conteúdo temática em 60 declarações feitas no alto segmento da COP25.
Assim, foi possível identificar três retóricas sobre a ação climática: urgente; ética; cooperativa e duas
retóricas sobre o regime climático do Sul: a responsabilidade histórica do Norte e a vulnerabilidade
como condição que dificulta a ação climática do Sul. Conclui-se que, nos discursos das partes,
prevalece uma retórica hegemônica da inação climática, focada em tomadores de decisão, incapaz de
envolver outros atores; e reprodutora da lógica atual do regime climático.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gabriel Prosser Bravo, Universidad Academia de Humanismo Cristiano

Acadêmico e assistente de pesquisa na Academia Universitária de Humanismo Cristão.

Camilo Caro Zúñiga, Pontificia Universidad Católica de Chile

Psicólogo da Universidade do Chile. Diplomado em Psicologia Educacional da Universidade do Chile. Estudante do Magister en Asentamiento Humano e Meio Ambiente da Pontifícia Universidade Católica do Chile.

Juan Carlos Arboleda-Ariza, Universidad del Valle

Professor da Faculdade de Psicologia da Universidad edel Valle.

Referências

ARIAS ORTEGA, M. A.; ROSALES ROMERO, S. “Educación ambiental y comunicación del cambio climático.

Una perspectiva desde el análisis del discurso”. Revista Mexicana de Investigación Educativa, vol.

, n° 80, pág. 247-269, 2019. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/rmie/v24n80/1405-

-rmie-24-80-247.pdf. Acceso en: 24 jul. 2020.

ARROYO, V. “The global climate action summit: increasing ambition during turbulent times”. Climate

Policy, vol. 18, n° 9, p. 1.087-1.093, 2018.

BÄCKSTRAND, K.; KUYPER, J. W. “The democratic legitimacy of orchestration: the UNFCCC, non-state

actors, and transnational climate governance”. Environmental Politics, vol. 26, n° 4, p. 764-788,

BÄCKSTRAND, K., et al. “Non-state actors in global climate governance: from Copenhagen to Paris and

beyond”. Environmental Politics, vol. 26, n° 4, p. 561-579, 2017.

BARDIN, L. Analysis of content. 5° ed. Lisboa: Edição 70, 2002.

BRAUN, V.; CLARKE, V. “Using thematic analysis in psychology”. Qualitative research in psychology,

vol. 3, n° 2, p. 77-101, 2006.

BUENO, M. D. P. “El Acuerdo de París: ¿una nueva idea sobre la arquitectura climática

internacional?”. Relaciones Internacionales, n° 33, p. 75-95, 2016. Disponible en: https://rephip.

unr.edu.ar/xmlui/handle/2133/10443. Acceso en: 24 jul. 2020.

BUENO, M. D. P. Identity-based cooperation in the multilateral negotiations on climate change: the

Group of 77 and China. In: LORENZ, C. (ed.). Latin America in times of global environmental change.

Cham: Springer, 2020.

BUENO, M. D. P.; PASCUAL, G. “La arquitectura climática internacional en ciernes: el rol del BASIC en

las negociaciones hacia el acuerdo de París”. JANUS.NET e-Journal of International Relations, vol. 7,

n° 2, p. 129-150, 2016.

CABRUJA, T.; ÍÑIGUEZ, L.; VÁZQUEZ, F. “Cómo construimos el mundo: relativismo, espacios de relación

y narratividad”. Anàlisi: Quaderns de comunicació i cultura, n° 25, p. 61-94, 2000.

CÁCERES, P. “Análisis cualitativo de contenido: una alternativa metodológica alcanzable”.

Psicoperspectivas. Individuo y sociedad, vol. 2, n° 1, p. 53-82, 2003.

CHAN, S.; BRANDI, C.; BAUER, S. “Aligning transnational climate action with international climate

governance: the road from Paris”. Review of European, Comparative & International Environmental

Law, vol. 25, n° 2, p. 238-247, 2016.

CHAN, S., et al. “Effective and geographically balanced? An output-based assessment of non-state

climate actions”. Climate Policy, vol. 18, n° 1, p. 24-35, 2018.

CHAN, S.; AMLING, W. “Does orchestration in the Global Climate Action Agenda effectively prioritize

and mobilize transnational climate adaptation action?”. International Environmental Agreements:

Politics, Law and Economics, vol. 19, n° 4-5, p. 429-446, 2019.

DELINA, L. L.; DIESENDORF, M.; MERSON, J. “Strengthening the climate action movement: strategies

from histories”. Carbon Management, vol. 5, n° 4, p. 397-409, 2015.

DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. The Sage handbook of qualitative research. London: Sage publications,

DZEBO, A. “Effective governance of transnational adaptation initiatives”. International Environmental

Agreements: Politics, Law, and Economics, vol. 19, n° 4-5, p. 447-466, 2019.

DZEBO, A.; STRIPPLE, J. “Transnational adaptation governance: an emerging fourth era of adaptation”.

Global Environmental Change, vol. 35, p. 423-435, 2015.

ESCHENHAGEN, M. L. “Los límites de la retórica verde o ¿Porqué después de más de 30 años de

esfuerzos no se observan mejoras ambientales sustanciales?”. Gestión y Ambiente, vol. 13, n° 1, p.

-118, 2010.

FERNÁNDEZ-REYES, R.; PIÑUEL RAIGADA, J. L.; VICENTE-MARIÑO, M. “La cobertura periodística del cambio

climático y del calentamiento global en El País, El Mundo y La Vanguardia”. Revista Latina de

Comunicación Social, vol. 8, n° 1.038, p. 122-140, 2015.

FLORIANI, D. Crítica da razão ambiental: pensamento e ação para a sustentabilidade. São Paulo:

Annablume, 2013.

FLORIANI, D. As retóricas da sustentabilidade na América Latina: conflitos semânticos e políticos no

contexto de “Modernidades múltiplas”. In: FLORIANI, D.; ELIZALDE, A. (orgs.). América Latina:

sociedade e meio ambiente: teorias, retóricas e conflitos em desenvolvimento. Curitiba:

Universidade Federal do Paraná, 2016.

FRANCO, A. J. “La revolución contra el cambio climático. Una aproximación a los retos de la acción

climática”. Eikasia: revista de filosofía, n° 89, p. 265-282, 2019.

KIESSLING, C. K. “Principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas: un análisis de la

internalización de la norma por parte del sector privado en Brasil (2005-2015)”. Estudios

internacionales, vol. 53, n° 198, p. 63-88, 2021.

LATOUR, B. “Esperando a Gaia: componer el mundo común mediante las artes y la política”.

Cuadernos de Otra parte. Revista de letras y artes, vol. 26, p. 67-76, 2012.

LEFF, E. “La esperanza de un futuro sustentable: utopía de la educación ambiental”. Revista

Transatlántica de educación, vol. 9, p. 93-103, 2011.

MUÑOZ RODRÍGUEZ, M. Á.; RODRÍGUEZ, A. “Los resultados de la Cumbre Climática de Marrakech:

antecedentes y perspectivas”. Bie3: Boletín IEEE, España, n° 5, p. 600-622, 2017.

PÉREZ-LUCO, R., et al. “Taxonomía de diseños y muestreo en investigación cualitativa. Un intento de

síntesis entre las aproximaciones teórica y emergente”. Ámbitos. Revista Internacional de

Comunicación, vol. 39, 2017.

PETINELLI, V. “A quem servem as conferências de políticas públicas? Desenho institucional e atores

beneficiados”. Opinião Pública, vol. 23, n° 3, p. 612-646, 2017.

PROSSER, G.; ARBOLEDA-ARIZA, J. C.; BONILLA, N. “Educación para el cambio climático y saberes

ambientales en declaraciones del alto segmento de la COP25”. Revista Mexicana de Investigación

Educativa, vol. 25, n° 87, 2020.

ROGGERO, M.; KÄHLER, L.; HAGEN, A. “Strategic cooperation for transnational adaptation: lessons from

the economics of climate change mitigation”. International Environmental Agreements: Politics, Law,

and Economics, vol. 19, n° 4-5, p. 395-410, 2019.

ROMÁN NÚÑEZ, Y.; CUESTA MORENO, O. “Comunicación y conservación ambiental: avances y retos en

Hispanoamérica”. Revista Latina de Comunicación Social, n° 71, p. 15-39, 2016.

SANAHUJA, J. A. “La Agenda 2030 de desarrollo sostenible: de la cooperación Norte-Sur al imperativo

universalista del desarrollo global”. Gaceta Sindical: Reflexión y Debate, vol. 26, p. 205-221, 2016.

SISTO, V. “La investigación como una aventura de producción dialógica: la relación con el otro y los

criterios de validación en la metodología cualitativa contemporánea”. Psicoperspectivas: Individuo y

sociedad, vol. 7, n° 1, p. 114-136, 2008.

TAKAHASHI, B. “La influencia de las agencias internacionales de noticias en la cobertura de los efectos

y las soluciones del cambio climático: un estudio de caso del Perú”. Razón y Palabra, vol. 18, n° 84,

p. 108-124, 2013.

TEIXEIRA DE BARROS, A. “Política partidária e meio ambiente: a adesão dos partidos políticos

brasileiros à agenda verde”. Opinião Pública, vol. 2, n° 3, p. 693-733, 2015.

VAISMORADI, M.; TURUNEN, H.; BONDAS, T. “Content analysis and thematic analysis: implications for

conducting a qualitative descriptive study”. Nursing & health sciences, vol. 15, n° 3, p. 398-405,

VAISMORADI, M., et al. “Theme development in qualitative content analysis and thematic analysis”.

Journal of Nursing Education and Practice, vol. 6, n° 5, p. 100-110, 2016.

VAISMORADI, M.; SNELGROVE, S. “Theme in qualitative content analysis and thematic analysis”. Forum:

Qualitative Social Research, Alemania, vol. 20, n° 3, 2019.

VIOLA, E. “O regime internacional de mudança climática e o Brasil”. Revista Brasileira de Ciências

Sociais, vol. 17, p. 25-46, 2002.

WORLD ECONOMIC FORUM. The Global Risks Report 2019 [En línea]. 14a edición. Suiza: World

Economic Forum, 2019. Disponible en: https://www.weforum.org/reports/the-global-risks-report-2019. Acceso en: 30 may. 2022.

Publicado

2022-09-21

Como Citar

Bravo, G. P. ., Zúñiga, C. C. ., & Arboleda-Ariza, J. C. . (2022). Retórica da ação climática do Sul: análise dos discursos dos tomadores de decisão da COP25. Opinião Pública, 28(2), 321–356. Recuperado de https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8671053

Edição

Seção

Artigos