Resumo
A produção e difusão de informações políticas devem ser incluídas nas prioridades dos atores políticos? Quais as vantagens para a democracia trazidas pela participação ativa das instituições no mercado informacional? Este artigo apresenta algumas questões relativas à importância do incremento do fluxo de informações proveniente dos atores políticos para a sociedade civil.
Abstract:
The production and diffusion of political information must be included like priorities by political actors? Which are the advantages to democracy by active participation of the political institutions in the informational market? This paper presents some questions concerning the importance of the increase the flow of information from political actors to civil society.
Keywords: political information; accountability; persuasion; public sphere; participation.
Referências
ARATO, A. “Representação, soberania popular, e accountability”. Lua Nova, São Paulo, nº55- 56, 2002.
ARENDT, H. As origens do totalitarismo. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.
BEZERRA, H.D. Mídia e Política. Goiânia: Editora da UCG, 2007.
BEZERRA, H.D. e BERTOLLI, G.; CRUVINEL, U.; SIGNATES, E.; VIEIRA, L. Atores políticos, informação e accountability: Goiás, um estudo de caso. In: PAIVA, D. e BEZERRA, H.D. (orgs.). Panorama da política em Goiás. Goiânia: Editora da UCG, no prelo.
BORGES, A. “Governança e política educacional: a agenda recente do Banco Mundial”. Revista Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo, vol.18, nº52, 2003.
BRAGA, S.S. “O impacto da internet no funcionamento das instituições democráticas brasileiras: um estudo sobre a informatização dos legislativos estaduais no Brasil”. Cidade do México: Anais do 2º Congresso da Associação Latino-americana de Ciência Política, 2004. Disponível em: <http://www.colmex.mx/personal/ces/sgt/ponencias.htm>. Acesso em: 20 jul. 2005.
BRAGA, S.S. “Internet e Política: a informatização dos órgãos legislativos na América do Sul”. Campinas: Anais do 3º Congresso da Associação Latino-americana de Ciência Política, 2006.
CETIC, 3ª. Pesquisa TIC Domicílios e Usuários de 2007. Disponível em: . Acesso em: 10 mar. 2008.
ENTMAN, R. Democracy without citizens: media and the decay of American politics. New York: Oxford University Press, 1989.
GUIDELINES FOR THE CONTENT AND STRUCTURE OF PARLIAMENTARY WEB SITES. Disponível em: <http://www.ipu.org/cntr-e/web.pdf>. Acesso em: 11 nov. 2007.
HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984[1961].
HABERMAS, J. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1977.
IBGE. Pesquisa de Informações Básicas Municipais MUNIC 2006. Disponível em . Acesso em: 2 abr. 2008.
MARQUES, F. P. J. A. “Debates políticos na internet: a perspectiva da conversação civil”. Opinião Pública, Campinas, vol.12, nº1, 2006.
NORRIS, P. Digital Divide? Civic Engagement, Information Poverty & the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. Disponível em: . Acesso em: 12 abr. 2008.
PATTERSON, T. E. Out of order. New York: Knopf, 1993.
SANCHEZ, O. A. “O poder burocrático e o controle da informação”. Lua Nova, nº58, 2003.
SANTOS, B. de S. Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.
SCHUMPETER, J. Capitalismo, socialismo, democracia. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura, 1961 [1949].
SILVA, S. P. “Graus de participação democrática no uso da Internet pelos governos das capitais brasileiras”. Opinião Pública, Campinas, vol.11, nº2, 2005.
A Opinião Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
