Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Experiências interativas online têm estimulado o desenvolvimento de debate público. O Facebook (FB), por exemplo, atrai tanto indivíduos quanto instituições, tais como empresas jornalísticas, que veem na ferramenta a oportunidade de maior contato com a audiência. Com base nisso, este artigo investiga as características do debate público acerca da eleição presidencial de 2014, a partir de postagens nas páginas oficiais dos três maiores jornais brasileiros (Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo) no FB. Assim, observaram-se: 1) intensidade do debate, 2) postura do comentador (reciprocidade), 3) justificativa dos comentários e 4) reflexividade em 610.660 comentários. Dentre os principais resultados, pode-se destacar predominância de comentários monológicos e com baixa justificação. Todavia, o FB pode ser considerado um espaço de persuasão, o que predominou nos comentários.Referências
Aggio, C.; Reis, L. Campanha eleitoral no Facebook: usos, configurações e o papel atribuído por três candidatos eleitos nas eleições municipais de 2012. In: Aldé, A.; Marques, F. P. J. (orgs.). Internet e poder local. Salvador: Edufba, 2015.
Amossy, R. “O intercâmbio polémico em fóruns de discussão online: o exemplo dos debates sobre as opções de acçoes e bónus no jornal Libération”. Comunicação e Sociedade, vol. 19, p. 319-335, 2011.
Barros, S.; Carreiro, R. “A discussão pública e as redes sociais online: o comentário de notícias no Facebook”. Revista Fronteiras – Estudos Midiáticos, São Leopoldo, vol. 17, nº 2, p. 174-185, 2015.
Bohman, J. “The coming of age of deliberative democracy”. The Journal of Political Philosophy, vol. 6, n° 4, p. 400-425, 1998.
Brasil. Presidência da República. Pesquisa brasileira de mídia 2015: hábitos de consumo de mídia pela população brasileira [online]. Brasília: Secom, 2014. Disponível em: http://www.secom.gov.br/atuacao/pesquisa/lista-de-pesquisas-quantitativas-e-qualitativas-de-contratos-atuais/pesquisa-brasileira-de-midia-pbm-2015.pdf/view. Acesso em: 6 jun. 2015.
Chaia, V.; Brugnago, F. “A nova polarização política nas eleições de 2014: radicalização ideológica da direita no mundo contemporâneo do Facebook”. Aurora: Revista de Arte, Mídia e Política, São Paulo, vol. 7, nº 21, p. 99-129, 2015.
Cervi, E. “Como os webleitores do ‘Portal Estadão’ comentaram a eleição de Dilma Rousseff em 2010: uma discussão sobre os participantes do debate público em campanhas eleitorais nos novos meios de comunicação”. Explanans, Zinacantepec, México, vol. 2, nº 1, p. 75-99, 2013.
Cervi, E.; Massuchin, M. G. “HGPE e a formação da opinião pública no Brasil: análise das estratégias dos principais candidatos à presidência da República em 2010”. In: Anais do Congresso Latino-Americano de Opinião Pública – WAPOR, Belo Horizonte, 2011 [Online]. Disponível em: http://www.waporbh.ufmg.br/papers/Emerson_Urizzi_Cervi_2.pdf. Acesso em: 6 jun. 2015.
Dahlberg, L. “The internet and democratic discourse: exploring the prospects of online deliberative forums extending the public sphere”. Information, Communication and Society, vol. 4, nº 4, p. 615-633, 2001.
Dahlberg, L. “Net-public sphere research: beyond the 'first phase’”. The Public, vol. 11, p. 27-44, 2004.
Dahlgren, P. “Internet, public spheres and political communication: dispersion and deliberation”. Political Communication, vol. 22, nº 2, p. 147-162, 2005.
Habermas, J. Mudança estrutural da esfera pública. São Paulo: Tempo Brasileiro, 2003.
Janssen, D.; Kies, R. “Online forums and deliberative democracy: hypotheses, variables and methodologies”. In: Conference on Empirical Approaches to Deliberative Politics [Online]. Florence, 2004. Disponível em: http://steunpuntbov.be/rapport/s0506006_onlineforums.pdf. Acesso em: 21 mar. 2015.
Jensen, J. L. “Public spheres on the internet: anarchic or government-sponsored – a comparison”. Scandinavian Political Studies, vol. 26, nº 4, 2003a.
Jensen, J. L. “Virtual democratic dialogue? Bringing together citizens and politicians”. Information Polity, nº 8, p. 29-47, 2003b.
Jensen, J. L. “Online deliberation and beyond? A time-based and comparative study of Danish political debates online”. MedieKultur, nº 56, p. 23-43, 2014.
Massuchin, M. G.; Campos, E. "Debate público y webs de candidatos: la participación de los electores a través de los comentarios durante la campaña de 2014 en Brasil". In: Anais de IV Congresso da Associação Latino-Americana de Investigadores sobre Campanhas Eleitorais – Alice, 2015, Belo Horizonte [Online]. Disponível em:http://www.alice-comunicacionpolitica.com/abrir-ponencia.php?f=ee0434f7c517318d9fd1288f488ea780.pdf. Acesso em: 27 mar. 2016.
McCombs, M. A teoria da agenda: a mídia e a opinião pública. Petrópolis: Vozes, 2009.
Miguel, L. F. “As duas lógicas da ação comunicativa: democracia e deliberação no debate contemporâneo”. Revista Teoria e Sociedade, nº 10, p. 104-143, 2002.
Norris, P. Digital divide, civic engagement, information poverty, and the internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Papacharissi, Z. “Democracy online: civility, politeness, and the democratic potential of online political discussion groups”. New Media & Society, vol. 6, nº 2, p. 259-283, 2004.
Penteado, C.; Avanzi, C. “Redes sociais e participação política: estudo do debate sobre o novo Código Florestal no Facebook”. In: Anais do V Congresso da Associação Nacional de Pesquisadores em Comunicação Política, Curitiba, 2013.
Recuero, R. Redes sociais na internet. Porto Alegre: Sulina, 2009.
Sampaio, R. C.; Barros, S. A. R. “Deliberação no jornalismo online: um estudo dos comentários do Folha.com”. Intexto, Porto Alegre, vol. 2, nº 23, p. 183-202, jul.-dez. 2010.
Sampaio, R. C.; Maia, R. C.; Marques, F. P. J. A. “Participação e deliberação na internet: um estudo de caso do Orçamento Participativo Digital de Belo Horizonte”. Opinião Pública, Campinas, vol. 16, nº 2, p. 446-477, nov. 2010.
Sanders, L. “Against deliberation”. Political Theory, vol. 25, nº 3, p. 347-364, 1997.
Sunstein, C. República.com: internet, democracia y libertad. Barcelona: Paidós, 2003.
Strandberg, K.; Berg, J. “Online newspapers readers comments – Democratic conversation platforms or virtual soapboxes”. Comunicação e Sociedade, Braga, vol. 23, p. 110-131, 2013.
Wasko, M. Y.; Faraj, S. “Why should I share? Examining social capital and knowledge contribution in electronic networks of practice”. MIS Quarterly, vol. 29, nº 1, p. 35-57, 2005.
Zago, G. “Circulação jornalística potencializada: o Twitter como espaço para filtro e comentário de notícias por interagentes”. Comunicação e Sociedade, Braga, vol. 34, nº 1, p. 249-271, 2012.
Zago, G.; Bastos, M. “Visibilidade de notícias no Twitter e no Facebook: análise comparativa das notícias mais repercutidas na Europa e nas Américas”. Brazilian Journalism Research, vol. 9, nº 1, p. 116-133, 2013.
A Opinião Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
