Keywords
Democracy
Political culture
How to Cite
Abstract
Among the literature on political culture and participatory experiences, participation has commonly been related to democratic values and the deepening of democracy. However, there is still an explanatory gap regarding how activists from different sectors of civil society think about and conceive democracy. Anchored in the question, “How do people with different trajectories of activism understand democracy?”, this article aims to provide a theoretical and empirical explanation of how citizens with different participatory experiences understand democracy and, alternatively, how they conceive non-democratic regimes. Based on analysis of the conversations produced by focus groups held in Belo Horizonte, Porto Alegre, and Montes Claros, from March to September 2019, the article will demonstrate how understandings about democracy vary depending on the profile and the links of the participants.
References
ALMEIDA, D. R. Representação política e conferências: os desafios da inclusão da pluralidade. Texto para Discussão, 2012.
ALMEIDA, D. R.“Pluralização da representação política e legitimidade democrática: lições das instituições participativas no Brasil”.Opinião Pública, vol. 20, nº1, p. 96-117, 2014.
ALMOND, G.; VERBA, S. The civic culture.New York: Princeton University Press, 1963.
ARMONY, A. The dubious link: civic engagement and democratization. Stanford: Stanford University Press, 2004.
ARNEIL, B. Diverse communities: the problem with social capital. Cambridge University Press, 2006.
AVRITZER, L. “New public spheres in Brazil: local democracy and deliberative politics”. International Journal of Urban and Regional Research, vol. 30, nº 3, p. 623-637, 2006.
AVRITZER, L. A qualidade da democracia e a questão da efetividade da participação: mapeando o debate. In:PIRES, R. R. C. (org.). Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: IPEA, p. 13-25, 2011.
AVRITZER, L.; SANTOS, B. de S. Para ampliar o cânone democrático. In: SANTOS, B. de S. (org.). Democratizar a democracia. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002, p. 39-77.
BAQUERO, M. “Corruption, political culture and negative social capital in Brazil”. Revista Debates, vol. 9, nº 2, p. 139-157, 2015.
BAQUERO, M.; GONZÁLEZ, R. S. “Cultura política, mudanças econômicas e democracia inercial. Uma análise pós-eleições de 2014”. Opinião Pública, vol. 22, nº 3, p.492-523, 2016.
BARBOUR, R.; KITZINGER, J. Developing focus group research. Politics, theory and practice. London: Sage, 1998.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016 [1977].
BERMAN, S. “Civil society and the collapse of the Weimar Republic”. World politics, vol. 49, nº 3, p. 401-429, 1997.
BONIFÁCIO, R.;CASTRO, M. M. M. “Mapeando a participação política nas Américas e no Caribe: discussão conceitual e aproximações empíricas”. Sociedade e Cultura, vol. 20, p. 240-267, 2018.
BRENNAN, J. Against democracy: new preface. Princeton: Princeton University Press, 2017.
BRINGEL, B.; PLEYERS, G. “Junho de 2013... dois anos depois”. Nueva Sociedad, número Especial em Português, 2015, p. 4-17, 2015.
CASTRO, M. M. M.; NUNES, F. “Candidatos corruptos são punidos?: accountability na eleição brasileira de 2006”. Opinião Pública, vol. 20 nº1, 26-48, 2014.
CHAMBERS, S.; KOPSTEIN, J. “Bad civil society”. Political Theory, vol. 29, nº 6, p. 837-865, 2001.
COHEN, J. Procedure and substance in deliberative democracy. In: BOHMANJ.;REGH, W. (eds.).Deliberative democracy.Cambridge: MIT Press, p. 407-438, 1997.
DAGNINO, E., et al.“Cultura democrática e cidadania”. Opinião Pública, vol. 5, nº 1, p. 20-71, 1998.
DELLA PORTA, D. (ed.). Democracy in social movements. London: Palgrave Macmillan UK, 2009.
DIAMOND, L.; MORLINO, L. “The quality of democracy: an overview”. Journal of Democracy, vol. 15, nº 4, p. 20-31, 2004.
FOLEY, M. W.; EDWARDS, B. “The paradox of civil society”. Journal of Democracy, vol. 7, nº 3, p. 38-52, 1996.
FUKS, M.;PERISSINOTTO, R. “Recursos, decisão e poder: conselhos gestores de políticas públicas de Curitiba”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 21, nº 60, p. 67-81, 2006.
FUKS, M.; CASALECCHI,G. A.; ARAÚJO,M. M. “Os democratas insatisfeitos são críticos? Reavaliando o conceito de cidadão crítico”. Opinião Pública, vol. 23, nº 2, p. 316-333, 2017.
FUKS, M.; RIBEIRO, E. A.; BORBA, J. “From antipetismo to generalized antipartisanship: the impact of rejection of political parties on the 2018 vote for Bolsonaro”. Brazilian Political Science Review, vol. 15, nº 1, p. 1-28, 2021.
GAMSON, W. A. Talking politics. New York: Cambridge University Press, 1992.
GUTMANN, A. (ed.). Freedom of association. Princeton University Press, 1998.
INCTIDDC, Institutoda Democracia e da Democratização da Comunicação.A Cara da Democracia no Brasil (online). Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia, 2018. Disponível em:https://www.institutodademocracia.org/a-cara-da-democracia. Acesso em: 07 de abr. 2021.
LAVALLE, A. G. “Participação: valor, utilidade, efeitos e causa”. In: PIRESR. R. C. (org.).Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: IPEA/ENAP, vol. 7, p. 33-42, 2011.
LAVALLE, A. G.; VOIGT, J.; SERAFIM, L. “O que fazem os conselhos e quando o fazem? Padrões decisórios e o debate dos efeitos das instituições participativas”. Dados – Revista de Ciências Sociais, vol. 59, nº 3, p. 609-650, 2016.
LAVALLE, A. G., et al. Movimentos sociais e institucionalização: políticas sociais, raça e gênero no Brasil pós-transição. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2018.
LÜCHMANN, L. H. “Abordagens teóricas sobre o associativismo e seus efeitos democráticos”.Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 29, nº 85, p. 159-178, 2014.
MENDONÇA, R. F. “Dimensões democráticas nas jornadas de junho: reflexões sobre a compreensão de democracia entre manifestantes de 2013”.Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 33, nº 98, 2018.
MENDONÇA, R. F.; DOMINGUES, L. B. “Protestos contemporâneos e a crise da democracia”. Revista Brasileira de Ciência Política, vol.1, nº 37, p. 1-36, 2021.
MOISÉS, J. A. “Os significados da democracia segundo os brasileiros”. Opinião Pública, vol. 16, nº 2, p. 269-309, 2010.
MORLINO, L. “Qualidades da democracia: como analisá-las”. Sociedade e Cultura, vol. 18, nº 2,p. 177-194,ago. 2016.
OFFE, C. “New social movements: changing boundaries of the political”. Social Research, vol. 52, nº 4, p. 817-868, 1985.
PAIVA, D.; BRAGA, M. S.;PIMENTEL, J. “Eleitorado e partidos políticos no Brasil”. Opinião Pública, Campinas, vol.13, nº 2, p. 388-408, 2007.
PATEMAN, C.Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
PENNA, C.; ROSA, M. Political education as a problem and solution: discussing participation in Brazil. IN: SAUNDERS, C.;KLANDERMANS, B. (orgs.).When citizens talk about politics.New York: Routledge, 2021.
PENNA, C.; ROSA, M. C.; PEREYRA, S. “Vote and protest in Argentina and Brazil: contemporary research based reflections on political participation”. Sociologies in Dialogue, vol. 3, nº2, p. 96-117, 2017.
PUTNAM, R. D. Making democracy work. Princeton.New Jersey: Princeton University Press, 1994.
RIBEIRO, E.;BORBA, J. “Protesto político na América Latina: tendências recentes e determinantes individuais”. Opinião Pública, vol. 21, nº 1, p. 188-216, 2015.
RIBEIRO, E.;CARREIRÃO, Y.;BORBA, J. “Sentimentos partidários e antipetismo: condicionantes e covariantes”. Opinião Pública, vol. 22, nº 3, p. 603-637, 2016.
RUSKOWKSI, B.,et al. “Tecnologias de informação e comunicação, ativismo e movimentos sociais”. Compolítica, [online], v.10, n. 2, p. 43-84, 23 set. 2020.
RUSSO, G. A.; AZZI, R. G.;FAVERI, C. “Confiança nas instituições políticas: diferenças e interdependência nas opiniões de jovens e população brasileira”.Opinião Pública, vol. 24, nº 2, p. 365-404, 2018.
SILVA, M. K.; PEREIRA, M.M. “Movimentos e contramovimentos sociais: o caráter relacional da conflitualidade social”. Revista Brasileira de Sociologia, vol. 8, nº 20, p. 26-49, 2020.
TATAGIBA, L. F.; ABERS, R. N.; SILVA, M. K. Movimentos sociais e políticas públicas: ideias e experiências na construção de modelos alternativos. In:PIRES, R.; LOTTA, G.; DE OLIVEIRA, V. E. (orgs.). Burocracia e políticas públicas no Brasil: interseções analíticas. Brasília: IPEA/ENAP, 2018, p. 105-138.
TATAGIBA, L. F.; GALVÃO, A. “Os protestos no Brasil em tempos de crise (2011-2016)”. Opinião Pública, vol. 25, nº 1, p. 63-96. 2019.
VANBEZOUW, M. J., et al. “A methodology for cross-national comparative focus group research: illustrations from discussions about political protest”. Quality &quantity, vol. 53, nº 6,p. 2.719-2.739, 2019.
VEIGA, L.; GONDIM, S. “A utilização de métodos qualitativos na Ciência Política e no Marketing Político”. Opinião Pública, Campinas, vol. 7, nº 1, p. 1-15, 2001.
WARREN, M. Democracy and association. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2001.
WHITE, J. “Thematization and collective positioning in everyday political talk”. British Journal of Political Science, vol. 39, nº 4, p. 699-709, 2009.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Opinião Pública
Downloads
