Banner Portal
Transformations in the public debate about drug policy (2003-2016)
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Drug policy
Media
Public debate
Anti-prohibitionism
Prohibitionism

How to Cite

SILVA, Marcelo Kunrath; FERREIRA, Cristiano Nicola. Transformations in the public debate about drug policy (2003-2016): an analysis of publications by the newspaper Zero Hora. Opinião Pública, Campinas, SP, v. 29, n. 2, p. p. 363–395, 2023. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8674558. Acesso em: 17 jul. 2024.

Abstract

The objective of this article is to analyze the structure and evolution of public debate on drug policy in Brazil between 2003 and 2016. To do so we analyzed 306 articles in the newspaper Zero Hora. The analysis shows significant changes in the public debate on the “drug problem” in the country in the past decade. More specifically, it shows that public debate tends to be more heterogeneous, in terms of agents and framings, than what is expressed in the current drug policy. Identifying and analyzing this heterogeneity is important for understanding the controversies and positions in dispute concerning drug policy.

PDF (Português (Brasil))

References

ABRAMOVAY, P. “Branco é usuário, negro é traficante”. Piseagrama, n° 11, p. 46-51, 2017. Disponível em: <https://piseagrama.org/artigos/branco-e-usuario-negro-e-traficante/>. Acesso em: 8 maio 2023.

AGÊNCIA DE NOTÍCIAS DOS DIREITOS DA INFÂNCIA (ANDI); PROGRAMA NACIONAL DE DST/AIDS – MINISTÉRIO DA SAÚDE. Mídia & Drogas: o perfil do uso e do usuário na imprensa brasileira. Brasília: ANDI, 2004.

BENFORD, R. D.; SNOW, D. A. “Framing processes and social movements: an overview and assessment”. Annual Review of Sociology, nº 26, p. 611-39, 2000. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/223459>. Acesso em: 8 maio 2023.

BOKANY, V. (org.). Drogas no Brasil: entre a saúde e a justiça: proximidades e opiniões. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2015. Disponível em: <https://fpabramo.org.br/publicacoes/estante/drogas-no-brasil/>. Acesso em: 8 maio 2023.

BORGES, J. Encarceramento em massa. São Paulo: Pólen, 2019.

BOURDIEU, P. Esboço de uma teoria da prática. In: ORTIZ, R. (org.). Pierre Bourdieu: sociologia, p. 46-81. São Paulo: Ática, 1983.

CAMPOS, L. A.; FERES JR., J.; DAFLON, V. T. “Administrando o debate público: O Globo e a controvérsia em torno das cotas raciais”. Revista Brasileira de Ciência Política, nº 11, p. 7-31, 2013. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S0103-33522013000200001>. Acesso em: 8 maio 2023.

CAMPOS, M. S. “O novo nem sempre vem: lei de drogas e encarceramento no Brasil”. Boletim de análise político-institucional, vol. 18, p. 31-37, 2018.

CAMPOS, M. S. Pela metade: a Lei de Drogas no Brasil. São Paulo: Annablume, 2019.

CAMPOS, M. S.; AZEVEDO, R. G. “A ambiguidade das escolhas: política criminal no Brasil de 1989 a 2016”. Revista de Sociologia e Política, vol. 28, nº 73, p. 1-19, 2020. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/1678-987320287302>. Acesso em: 8 maio 2023.

CAMPOS, M. S.; POLICARPO, F. “Para além da descriminalização: reflexões sobre a política de drogas”. Teoria e Cultura, vol. 15, nº 2, p. 14-27, 2020. Disponível em: <https://doi.org/10.34019/2318-101X.2020.v15.32746>. Acesso em: 8 maio 2023.

CARVALHO, S. “Política de Drogas: mudanças e paradigmas (nas trincheiras de uma política criminal com derramamento de sangue: depoimento sobre os danos diretos e colaterais provocados pela guerra às drogas)”. Revista da EMERJ, vol. 16, n° 63 (Edição Especial - Drogas: Dos Perigos da Proibição à Necessidade da Legalização), p. 46-61, out. - dez. 2013.

CEFAÏ, D. “Públicos, problemas públicos, arenas públicas... O que nos ensina o pragmatismo (Parte 2)”. Novos Estudos, vol. 36, n° 2, p. 129-142, 2017. Disponível em: <https://doi.org/10.25091/S0101-3300201700020007>. Acesso em: 8 maio 2023.

CHONG, D.; DRUCKMAN, J. N. “A theory of framing and opinion formation in competitive elite environments”. Journal of Communication, nº 57, p. 99-118, 2007. Disponível em: <https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00331.x>. Acesso em: 8 maio 2023.

COLLING, L. “Agenda-setting e framing: reafirmando os efeitos limitados”. Revista FAMECOS, nº 14, p. 88-101, 2001. Disponível em: <https://doi.org/10.15448/1980-3729.2002.17.3154>. Acesso em: 8 maio 2023.

ENTMAN, R. M. “Framing: toward clarification of a fractured paradigm”. Journal of Communication, vol. 43, nº 4, p. 51-58, 1993. Disponível em: <https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x>. Acesso em: 8 maio 2023.

FERES JR., J. “Em defesa das valências: uma réplica”. Revista Brasileira de Ciência Política, nº 19, p. 277-298, jan.-abr., 2016. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/0103-335220161911>. Acesso em: 8 maio 2023.

FERNANDES, E. G. “Campos de batalha jornalística: os enquadramentos construídos por Zero Hora, Diário Gaúcho e Sul21 na luta pela (i)legitimidade do ciclo de manifestações de 2013, em Porto Alegre/RS”. Dissertação de Mestrado em Sociologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS, Porto Alegre, 2016. Disponível em: <https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/142444>. Acesso em: 8 maio 2023.

FERNANDES, L. “A problemática da droga no telejornalismo brasileiro – uma análise da série de reportagens 'O avanço da maconha' do Jornal da Band”. In: Anais do XXXVIII Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação, 2015.

FIORE, M. “O lugar do Estado na questão das drogas: o paradigma proibicionista e as alternativas”. Novos Estudos - CEBRAP, nº 92, p. 9-21, 2012. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S0101-33002012000100002>. Acesso em: 8 maio 2023.

FLIGSTEIN, N.; MCADAM, D. “Toward a general theory of strategic action fields”. Sociological Theory, vol. 29, nº 1, p. 2-26, 2011. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/41057693>. Acesso em: 8 maio 2023.

FLIGSTEIN, N.; MCADAM, D. A theory of fields. Oxford: Oxford University Press, 2012.

GOFFMAN, E. Os quadros da experiência social: uma perspectiva de análise. Petrópolis: Vozes, 2012.

GOLDSTONE, J.; USEEM, B. “Putting values and institutions back into the theory of strategic action fields”. Sociological Theory, vol. 30, nº 1, p. 37-47, 2012. Disponível em: <https://doi.org/10.1177/0735275112437161>. Acesso em: 8 maio 2023.

GOULART, S. L. O tema das drogas e o grupo folha: a Folha de São Paulo e o Agora São Paulo. Texto apresentado ao Núcleo de Estudos Interdisciplinares sobre psicoativos (NEIP), 2011.

GUTMANN, J. F. “Quadros narrativos pautados pela mídia: framing como segundo nível do agenda-setting?”. Contemporânea, vol. 4, nº 1, p. 25-50, jun. 2006.

HYPOLITO, L. G.; AZEVEDO, R. G. O mercado formal da cannabis: Holanda, Uruguai e Canadá. In: AZEVEDO, D. G. (org.). Estudo transdisciplinar das relações de consumo. Jundiaí: Paco, p. 115-132, 2019.

KIEPPER, A. As novíssimas iniciativas sobre drogas no Brasil. In: BOKANY, V. (org.). Drogas no Brasil: entre a saúde e a justiça: proximidades e opiniões. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, p. 47-53, 2015.

KIEPPER, A.; ESHER, Â. “A regulação da maconha no Senado Federal: uma pauta da Saúde Pública no Brasil”. Cadernos de Saúde Pública, vol. 30, n° 8, 2014.

LORENC VALCARCE, F. “La sociología de los problemas públicos – una perspectiva crítica para el estudio de las relaciones entre la sociedad y la política”. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, vol. 12, nº 02, 2005.

MAIA, R. “Debates públicos na mídia: enquadramentos e troca pública de razões”. Revista Brasileira de Ciência Política, nº 2, p. 303-340, jul.-dez. 2009.

MAYER, A. B.; SANTOS, C.; CHAGAS, A. T. “Os discursos controversos sobre a legalização da maconha”. Psicologia.pt, 2016.

MIGUEL, L. F. “Quanto vale uma valência?”. Revista Brasileira de Ciência Política, nº 17, p. 165-78, 2015.

MIRAGLIA, P. Drugs and drug trafficking in Brazil: trends and policies. Foreign Policy at Brookings. Center for 21st Century Security and Intelligence - Latin America Initiative, 2016.

PRANDI, R.; SANTOS, R. W. “Quem tem medo da bancada evangélica? Posições sobre moralidade e política no eleitorado brasileiro, no Congresso Nacional e na Frente Parlamentar Evangélica”. Tempo Social, vol. 29, nº 2, p. 187-213, 2017.

PETUCO, D. R. S. “Entre imagens e a palavra: o discurso de uma campanha de prevenção ao crack”. Dissertação de Mestrado em Educação, Universidade Federal da Paraíba – UFP, João Pessoa, 2011. Disponível em: <https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/tede/4621>. Acesso em: 8 maio 2023.

ROCHA, L. M. S. “Jornalismo e Razão Comunicativa: uma análise do método jornalístico em reportagens sobre a maconha nas revistas Veja e Superinteressante”. Anais do XXXIX Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação, São Paulo, 2016.

RODRIGUES, L. B. F. “Controle penal sobre as drogas ilícitas: o impacto do proibicionismo no sistema penal e na sociedade”. Tese de Doutorado em Direito, Universidade de São Paulo - USP, São Paulo, 2006.

RODRIGUES, T. M. S. “A infindável guerra americana: Brasil, EUA e o narcotráfico no continente”. São Paulo em Perspectiva, vol. 16, nº 2, p. 102-111, 2002.

ROSSETTO, G. P. N.; SILVA, A. M. “Agenda-setting e Framing: detalhes de uma mesma teoria?”. Intexto, nº 26, p. 98-114, jul. 2012.

SCHEUFELE, D. A. “Framing as a theory of media effects”. Journal of Communication, vol. 49, nº 1, p. 103-122, 1999.

SCHEUFELE, D. A.; TEWKSBURY, D. “Framing, agenda setting, and priming: the evolution of three media effects models”. Journal of Communication, vol. 57, nº 1, p. 9-20, mar. 2007.

SCHILLAGI, C. “Problemas públicos, casos resonantes y escándalos”. Polis, vol. 10, nº 30, p. 245-266, 2011. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682011000300012>. Acesso em: 8 maio 2023.

SILVA, C. G. “O conflito ideológico no discurso sobre a maconha: uma abordagem dialógica de matérias impressas veiculadas na mídia brasileira”. Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação em Letras, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, 2013.

SILVA, M. B.; DELDUQUE, M. C. “Patologização e penalização do uso de drogas: uma análise socioantropológica de proposições legislativas (2007-2010)”. Physis: Revista de Saúde Coletiva, vol. 25, nº 1, p. 231-250, 2015.

SOUSA, Y. S. O. “Maconha e representações sociais: a construção discursiva da cannabis em contextos midiáticos”. Dissertação de Mestrado em Psicologia, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, 2013.

SOUSA, Y. S. O.; SANTOS, M. F. S.; ALÉSSIO, R. L. S. “Maconha e representações sociais e matérias de jornal”. Psicologia: Teoria e Pesquisa, vol. 34, 2018.

SOUSA, Y. S. O.; SANTOS, M. F. S.; APOSTOLIDIS, T. “Drogas no espaço público: consumo, tráfico e política na imprensa brasileira”. Psicologia: Ciência e Profissão, vol. 40, p. 1-16, 2020.

SOUTHIER, D. “O campo discursivo sobre drogas e o posicionamento de Fernando Henrique Cardoso”. Dissertação de Mestrado em Sociologia Política, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, 2016.

STEIBEL, F.; MARINKOVA, M. “Positivo, negativo ou neutro? Um olhar de métodos mistos sobre a variável ‘valência’ em análises de conteúdo jornalístico”. E-Compós, vol. 16, nº 2, 2013.

TEIXEIRA, A. N. Análise qualitativa com o programa NVivo 12: Fundamentos. Porto Alegre: UFRGS, 2020.

TEIXEIRA, A. N.; BECKER, F. “Novas possibilidades da pesquisa qualitativa via sistemas CAQDAS”. Sociologias, vol. 3, nº 5, p. 94-113, 2001.

TEIXEIRA, M. B., et al. “Tensões paradigmáticas nas políticas públicas sobre drogas: análise da legislação brasileira no período de 2000 a 2016”. Ciência & Saúde Coletiva, vol. 22, nº 5, p. 1455-1466, 2017.

TORCATO, C. E. M. “A história das drogas e sua proibição no Brasil: da Colônia à República”. Tese de Doutorado em História Social, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, 2016.

VALOIS, L. C. O Direito penal da guerra às drogas. 3ª ed. Belo Horizonte: D’Plácido, 2019.

VENTURI, G. “Consumo de drogas, opinião pública e moralidade: motivações e argumentos baseados em uso”. Tempo Social - Revista de Sociologia da USP, São Paulo, vol. 29, nº 2, p. 159-186, 2017.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Opinião Pública

Downloads

Download data is not yet available.