Keywords
Online conflicts
Digital platforms
Weintraub
How to Cite
Abstract
This paper presents a study of the dimensions that involve the discursive conflicts between groups of political supporters in the public debate on digital platforms. Through the case study of the conflict that developed on Twitter around the dismissal of Weintraub from the Ministry of Education in Bolsonaro's government, the article presents an analysis that highlights three dimensions of the discursive conflict: (a) the chronology of behavior of discursive interaction networks related to the issue; (b) the issues that were raised; and (c) the profile of the more active users. The results show that the discursive conflicts are dominated by 1) the replication of original messages (retweets), 2) the intersection of themes that involve the leading personalities in and the context of the conflict, and 3) the great activity of non-institutional profiles in the dissemination of messages, associated with their ideological positioning.
References
ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. “Social media and fake news in the 2016 election”. Journal of economic perspectives, vol. 31, nº 2, p. 211-236, 2017.
BENKLER, Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven and London: Yale University Press, 2006.
BENKLER, Y.; FARIS, R.; ROBERTS, H. Network propaganda: Manipulation, disinformation, and radicalization in American politics. Oxford: Oxford University Press, 2018.
BENNETT, L.; LIVINGSTON, S. “The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions”. European Journal of Communication, vol. 33, nº 2, p. 122-139, 2018.
BIMBER, B. "Digital media in the Obama campaigns of 2008 and 2012: Adaptation to the personalized political communication environment". Journal of Information Technology & Politics, vol. 11, nº 2, p.130-150, 2014.
BRAGA, S.; SILVEIRA, S. A.; PENTEADO, C. Cultura, política e ativismo nas redes digitais. São Paulo, 2014.
BROWN, W. Nas ruínas do neoliberalismo – a ascensão da política antidemocrática no ocidente. São Paulo: Editora Politeia, 2019.
CAMPOS-DOMINGUEZ, E.; PENTEADO, C.; CERVI, E. “Polarización en Twitter. El caso de Brasil através de cinco conflictos políticos”. Cultura, Lenguaje y Representación, nº 26, p. 127-147, 2021.
CARVALHO, C. D. S., et al. “The people have spoken: Conflicting Brazilian protests on Twitter”. In: 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), p. 1986-1995, 2016.
CASTELLS, M. Communication power. Oxford: Oxford University Press, 2013a.
CASTELLS, M. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. Rio de Janeiro: Zahar, 2013b.
CASTELLS, M. Ruptura: a crise da democracia liberal. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
CERVI, E. “Análise de conteúdo automatizada para conversações em redes sociais online: uma proposta metodológica”. In: Anais do GT 17 - Mídias, política e eleições, 42º Encontro ANPOCS, Caxambu, 2018.
CERVI, E.; CARVALHO, F. C. “Conversação eleitoral em democracias monitoradas: uma tipologia para análise de comentários em redes sociais on-line”. Política & Sociedade, vol. 18, nº 41, p. 292-327, 2019.
CERVI, E.; MASSUCHIN, M. G. “O uso do twitter nas eleições de 2010: O microblog nas campanhas dos principais candidatos ao governo do Paraná”/ “The use of twitter in the elections of 2010: the microblog in the campaigns of the major candidates for government of Paraná”. Contemporânea - Revista de Comunicação e Cultura, vol. 9, nº 2, p. 319-334, 2011.
CHADWICK, A. The new crisis of public communication. Challenges and Opportunities for Future Research on Digital Media and Politics. Loughborough: Online Civil Culture Center/ Loughtborough University, 2019.
CHAIA, V. L. M.; BRUGNAGO, F. “A nova polarização política nas eleições de 2014: radicalização ideológica da direita no mundo contemporâneo do Facebook”. Aurora, vol. 7, nº 21, p. 99-129, 2014.
CROSSET, V.; TANNER, S.; CAMPANA, A. “Researching far right groups on Twitter: Methodological challenges 2.0”. New Media & Society, vol. 21, nº 4, p. 939-961, 2019.
DE FRANÇA, F.; GOYA, D.; PENTEADO, C. “Analysis of the twitter interactions during the impeachment of Brazilian president”. In: Anais the 51st Hawaii International Conference on System Sciences, Waikoloa, 2018.
DIAS, L. M.; FERNANDES, C. M. “Campanha de Jair Bolsonaro para presidência em 2018: a construção do Mito Político”. ECCOM, vol. 11, nº 22, p. 477-488, 2020.
DI FELICE, M. "Ser redes: o formismo digital dos movimentos net-ativistas”. Matrizes, vol. 7, nº 2, p. 49-71, 2013.
DOURADO, T. G. “Fake News na eleição presidencial de 2018 no Brasil”. Tese de Doutorado em Comunicação e Culturas Contemporâneas. Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Culturas Contemporâneas, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2020.
DUBOIS, E.; GAFFNEY, D. “The Multiple Facets of Influence: Identifying Political Influentials and Opinion Leaders on Twitter”. American Behavioral Scientist, vol. 58, nº 10, p. 1260–1277, 2014.
EMPOLI, G. Os engenheiros do caos: como as fake news, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições. São Paulo: Vestígio Editora, 2019.
GARBADO, A. C. Análise de redes sociais: uma visão computacional. Novatec Editora, 2015.
GERBAUDO, P. "Social media and populism: an elective affinity?". Media, Culture & Society, vol. 40, nº 5, p. 745-753, 2018.
GUAZINA, L. S. “Populismos de direita e autoritarismos: apontamentos teóricos para estudos sobre a comunicação populista”. Mediapolis – Revista de Comunicação, Jornalismo e Espaço Público, nº 12, p. 49-66, 2021.
IYENGAR, S., et al. “The origins and consequences of affective polarization in the United States”. Annual Review of Political Science, vol. 22, p. 129-146, 2019.
KAMIENSKI, C., et al. “Measuring Network Polarization and Political Sectarianism During the 2020 Pandemic”. IEEE Transactions on Computational Social Systems, vol. 10, nº 3, p. 1356–1371, jun.2023. Disponível em: <https://doi.org/10.1109/TCSS.2022.3159449>. Acesso em: 12 nov. 2023.
LACLAU, E.; MOUFFE, C. Hegemonia e estratégia socialista: por uma política democrática radical. São Paulo: Intermeios, 2015.
MAIA, R., et al. “Conversação e deliberação sobre questões sensíveis: um estudo sobre o uso das razões que circulam nos media”. Galáxia, São Paulo, nº 34, p. 55–72, jan. 2017. Disponível em:<https://doi.org/10.1590/1982-2554201728000> . Acesso em: 12 nov. 2023.
MALINI, F.; ANTOUN, H. A internet e a rua: ciberativismo e mobilização nas redes sociais. Porto Alegre: Sulina, 2013.
MCGREGOR, S. C. “Taking the temperature of the room” how political campaigns use social media to understand and represent public opinion. Public Opinion Quarterly, vol. 84, S1, p. 236-256, 2020.
MONARI, A. C. P., et al. “Disputas narrativas e legitimação: análise dos argumentos de Bolsonaro sobre vacinação contra Covid-19 no Twitter”. Liinc em Revista, vol. 17, nº 1, e5707-e5707, 2021.
MOROZOV, E. Big tech. São Paulo: Ubu Editora, 2018.
MURTHY, D., et al. “Bots and political influence: a sociotechnical investigation of social network capital”. International Journal of Communication, vol. 10, p. 4952-4971, 2016.
OLIVEIRA, T. S.; CONCEIÇÃO LIMA, D.; PENTEADO, C. L. “# QuemMandouMatarMarielle: a mobilização online um ano após o assassinato de Marielle Franco”. LÍBERO, vol. 45, p. 138-157, 2020.
PARRA, H. “Jornadas de Junho: uma sociologia dos rastros para multiplicar a resistência”. Pensata, vol. 3, nº 1, p. 141-150, 2013.
PASSOS, M. R. D.; PIRES, T. M. D. “Narrativas políticas em disputa no Twitter: a (des) construção da imagem pública de Lula no contexto da crise política brasileira de 2016”. Intercom: Revista Brasileira de Ciências da Comunicação, vol. 42, p. 179-200, 2019.
PENTEADO, C. L.; CRUZ, B. G. “Ação política na internet na era das redes sociais”. Ponto-e-Vírgula, vol. 26, p. 109-122, 2019.
PENTEADO, C. L.; GOYA, D. H.; FRANÇA, F. O. de. “Discursive conflicts around the impeachment of Dilma Rousseff (Brazil) on Twitter”. Perspetivas da Contemporaneidade, nº 1, p. 2184-9021, 2021.
PENTEADO, C. L.; LERNER, C. “A direita na rede: mobilização online no impeachment de Dilma Rousseff”. Debate, Belo Horizonte, vol. 10, nº 1, p. 12-24, 2018.
PENTEADO, C. L., et al. “Populismo, desinformação e Covid-19: comunicação de Jair Bolsonaro no Twitter”. Media & Jornalismo, vol. 22, nº 40, p. 239-260, 2022.
PERUZZO, C. “Movimentos sociais, redes virtuais e mídia alternativa no junho em que ‘o gigante acordou’”. Matrizes, vol. 7, nº 2, p. 73-93, 2013.
QUIMELLI, G. A. S. Considerações sobre o Estudo de Caso na pesquisa qualitativa. In: BOURGUIGNON,J. A. (org.). Pesquisa Social: reflexões teóricas e metodológicas. Ponta Grossa: Ed. Toda Palavra, p. 63-84, 2009.
RASMUSSEN, T. “Internet and the political public sphere”. Sociology Compass, vol. 8, nº 12, p. 1315-1329, 2014.
RECUERO, R.; SOARES, F. B. “O discurso desinformativo sobre a cura do Covid-19 no twitter: estudo de caso”. Revista e-compós, [S. l.], vol. 24, 2021. Disponível em: <https://www.e-compos.org.br/ecompos/article/view/2127>. Acesso em: 12 nov. 2023.
RECUERO, R.; ZAGO, G.; SOARES, F. “Using social network analysis and social capital to identify user roles on polarized political conversations on Twitter”. Social Media + Society, vol. 5, nº 2, 2019.
RECUERO, R.; ZAGO, G.; BASTOS, M. T. “O Discurso dos #ProtestosBR: análise de conteúdo do Twitter”. Galáxia, nº 14, p. 199-216, 2014.
REINERT, M. Alceste. Analyse de donnes textuelles. Paris: Societé IMAGE, 1998.
SAHLY, A.; SHAO, C.; KWON, K. H. “Social media for political campaigns: An examination of Trump’s and Clinton’s frame building and its effect on audience engagement”. Social Media + Society, vol. 5, nº 2, 2019.
SEGURADO, R.; PENTEADO, C.; SILVEIRA, S. A. Ativismo digital hoje: política e cultura na era das redes. São Paulo: Hedra, 2021.
SILVEIRA, S. A. Democracia e os códigos invisíveis: como os algoritmos estão modulando comportamentos e escolhas políticas. São Paulo: Edições Sesc, 2019.
SOARES, F. B.; RECUERO, R. “Hashtag wars: political disinformation and discursive struggles on twitter conversations during the 2018 Brazilian presidential campaign”. Social Media + Society, vol. 7, nº 2, 2021.
SOARES, F. B.; RECUERO, R.; ZAGO, G. “Influencers in Polarized Political Networks on Twitter. Proceedings of the 9th International Conference on Social Media and Society”. In: Anais SMSociety 18. New York: Association for Computing Machinery, 18 jul. 2018. Disponível em:<https://doi.org/10.1145/3217804.3217909>. Acesso em: 12 nov. 2023.
TUCKER, J. A., et al. “Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature”. SSRN Electronic Journal, 1 jan. 2018. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3144139>. Acesso em: 12 nov. 2023.
VENTURINI, T.; MUNK, A. K. Controversy mapping: A field guide. Nova Iorque: John Wiley & Sons, 2021.
VINHAS, O.; SAINZ, N.; RECUERO, R. “Antagonismos discursivos nas hashtags #marqueteirosdojair e #bolsolão no Twitter nas eleições de 2018 no Brasil: contribuições da análise de redes sociais à sociologia digital”. Estudos de Sociologia, vol. 25, nº 48, 2020. Disponível em: <https://periodicos.fclar.unesp.br/estudos/article/view/13433>. Acesso em: 12 nov. 2023.
ZAGO, G.; RECUERO, R.; BASTOS, M. T. “Quem Retuita Quem? Papéis de ativistas, celebridades e imprensa durante os #protestosbr no Twitter”. Observatório, vol. 9, nº 3, p. 67-83, 2015.
ZEITZOFF, T. “How social media is changing conflict”. Journal of Conflict Resolution, vol. 61, issue 9, p. 1970-1991, 2017.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Opinião Pública
Downloads
