Banner Portal
Reactions to gender equality and occupation of the state in the Bolsonaro government (2019-2022)
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Gender
Backlash
Feminist countermovement
Convergent coalition
Bolsonaro government

How to Cite

BIROLI, Flávia; TATAGIBA, Luciana; QUINTELA, Débora Françolin. Reactions to gender equality and occupation of the state in the Bolsonaro government (2019-2022). Opinião Pública, Campinas, SP, v. 30, p. e3013, 2024. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8676883. Acesso em: 17 jul. 2024.

Abstract

The article is inserted in the debate about the backlash against feminist politics. In Brazil, these reactions were understood to be a political guideline during the government of Jair Bolsonaro (2019-2022). During this period, the anti-feminist countermovement had access to the public administration, occupying positions in a convergent coalition government. By that we mean a heterogeneous government alliance, which did not include groups oriented towards the promotion of gender equality.
The study analyzes who these actors were and the effects of their work on gender agendas in three ministries: Women, Family and Human Rights; Health; and Education. We collected data on the trajectories and role of the actors in the state, highlighting the policies in which they were involved. The data point to the importance of conservative Evangelical and Catholic actors, who were allied in actions to block feminist agendas and propose policies that affirm the traditional family order.

PDF (Português (Brasil))

References

ABERS, R.; SERAFIM, L.; TATAGIBA, L. “Repertórios de Interação Estado-sociedade em um Estado heterogêneo: a experiência na Era Lula”. Dados, vol. 57, nº 2, p. 325-57, 2014. Disponível em:<https://doi.org/10.1590/0011-5258201411>. Acesso em: 24 abr. 2024.

ALVAREZ, S. “Para além da sociedade civil: reflexões sobre o campo político feminista”. Cadernos Pagu, nº 43, p. 13-56, 2014. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/0104-8333201400430013>.Acesso em: 11 abr. 2024.

BENZA, G.; KESSLER, G. La ¿nueva? estructura social en América Latina: cambios y persistencias después de la ola de gobiernos progresistas. Buenos Aires: Siglo XXI, 2020.

BIROLI, F. Gênero e Desigualdades, limites da democracia no Brasil. São Paulo: Boitempo. 2018.

BIROLI, F. “The backlash against gender equality in Latin America: Temporality, Religious Patterns, and the Erosion of Democracy”. Lasa Forum, Guadalajara, vol. 51, nº 2, p. 22-26, 2020. Disponível em: <https://forum.lasaweb.org/files/vol51-issue2/Dossier1-3.pdf>. Acesso em: 24 abr. 2024.

BIROLI, F.; CAMINOTTI, M. “The Conservative Backlash against Gender in Latin America”. Politics & Gender, vol. 16, 2020. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/politics-andgender/article/abs/conservative-backlash-against-gender-in-latinamerica/14D10524793D61122478A8A391C33E22>. Acesso em: 24 abr. 2024.

BIROLI, F.; MACHADO, M. D. C.; VAGGIONE, J. M. Gênero, Neoconservadorismo e Democracia. São Paulo: Boitempo. 2020.

BURITY, J. “A cena da religião pública: contingência, dispersão e dinâmica relacional”. Novos Estudos.CEBRAP, nº 102, p. 89-105, jul. 2015. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/nec/a/FV44zNnSZC6Yd9xP5gHLr9r/?format=pdf&lang=pt>. Acesso em: 24 abr. 2024.

CARDOSO JR, J. C., et al. (Eds.). Assédio institucional no Brasil: Avanço do autoritarismo e desconstrução do Estado. João Pessoa: UEPB, 2022.

CHALOUB, J.; PERLATTO, F. “'Intelectuais da ‘nova direita’ brasileira: ideias, retórica e prática política”. In: Anais do 39 Encontro Anual da ANPOCS, Caxambu, 2015. Disponível em:<https://biblioteca.sophia.com.br/terminal/9666/acervo/detalhe/4021?guid=41d8995221adecf180ec&returnUrl=%2fterminal%2f9666%2fresultado%2flistar%3fguid%3d41d8995221adecf180ec%26quantidadePaginas%3d1%26codigoRegistro%3d4021%234021&i=1>. Acesso em: 24 abr. 2024.

CORRALES, J. The Politics of LGBTQ Rights Expansion in Latin America and the Caribbean: Elements in Politics and Society in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.

FALUDI, S. Backlash: The Undeclared War Against American Women. New York: Crown, 1991.

HTUN, M.; WELDON, S. L. “When Do Governments Promote Women’s Rights: A Framework for the Comparative Analysis of Sex Equality Policy”. Perspectives on Politics, vol. 8, nº 1, p. 207-216, mar.2010. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/25698527>. Acesso em: 22 abr. 2024.

HTUN, M.; WELDON, S. L. The Logics of Gender Justice: State Action on Women's Rights Around the World. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

JAKIMIU, V. C. L. “A extinção da SECADI: A negação do direito à educação para (e com a) diversidade”. Revista de Estudos em Educação e Diversidade, vol. 2, nº 3, p. 115-137, 2021. Disponível em: <https://doi.org/10.22481/reed.v2i3.8149>. Acesso em: 22 abr. 2024.

JUNQUEIRA, R. “A invenção da ‘ideologia de gênero’: a emergência de um cenário político-discursivo e a elaboração de uma retórica reacionária antigênero”. Psicologia Política, vol. 18, nº 43, p. 449-502, set-dez. 2018. Disponível em: <http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-549X2018000300004>. Acesso em: 22 abr. 2024.

KOVATS, E.; POÏM, M. Gender as symbolic glue: The position and role of conservative and far-right parties in the anti-gender mobilizations in Europe. Brussels: Foundation for European Progressive Studies, 2015.

KRIZSÁN, A.; ROGGEBAND, C. “Democratic backsliding and the backlash against women’s rights: Understanding the current challenges for feminist politics”. UN Women discussion paper series, nº 35, junho 2020. Disponível em: <https://www.unwomen.org/sites/default/files/Headquarters/Attachments/Sections/Library/Publications/2020/Discussion-paper-Democratic-backsliding-and-the-backlash-against-womens-rightsen.pdf>. Acesso em: 22 abr. 2024.

LIND, B.; STEPAN-NORRIS, J. “The relationality of movements: Movement and countermovement resources, infrastructure, and leadership in the Los Angeles Tenants’ Rights mobilization, 1976–1979”. American Journal of Sociology, vol. 116, nº 5, p. 1564-1609, 2011. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/10.1086/657507>. Acesso em: 22 abr. 2024.

LO, C. Y. H. “Countermovements and conservative movements in the contemporary U.S”. Annual Review of Sociology, vol. 8, p. 107-134, 1982.

MANSBRIDGE, J.; SHAMES, S. L. “Toward a Theory of Backlash: Dynamic Resistance and the Central Role of Power”. Politics & Gender, vol. 4, nº 4, p. 623-634, 2008.

PATERNOTTE, D. Backlash: a misleading narrative, [online]. Engenderings (Blog), 2020. Disponível em: <https://blogs.lse.ac.uk/gender/2020/03/30/backlash-a-misleading-narrative/>. Acesso em: 22 dez. 2022.

ROCHA, M. I. B. “A discussão política sobre aborto no Brasil: uma síntese”. Revista Brasileira de Estudos da População, vol. 23, nº 2, p. 369-379, jul.-dez. 2006. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/rbepop/a/NS7sgZvBfqDStLF8QzY3Ynf/?lang=pt&format=pdf>. Acesso em: 22 abr. 2024.

ROUSSEAU, S. “Anti-gender activism in Peru and its impact on state policy”. Politics & Gender, vol. 16,nº 1, mar. 2020. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/politics-andgender/article/abs/antigender-activism-in-peru-and-its-impact-on-statepolicy/2A6396F98EC482ED4F1307D09BAA5940>. Acesso em: 22 abr. 2024.

SILVA, M. K.; PEREIRA, M. M. “Movimentos e contramovimentos sociais: o caráter relacional da conflitualidade social”. Revista Brasileira de Sociologia, vol. 8, nº 20, p. 26-49, set-dez 2020. Disponível em: <https://doi.org/10.20336/rbs.647>. Acesso em: 22 abr.2024.

SINGER, A. Os sentidos do lulismo: Reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.

TEITELBAUM, B. R. Guerra pela Eternidade: O retorno do tradicionalismo e a ascensão da direita populista. Campinas: Editora da Unicamp, 2020.

TEIXEIRA, R.; BIROLI, F. “Contra o gênero: a ‘ideologia de gênero’ na Câmara dos Deputados brasileira”. Revista Brasileira de Ciência Política, nº 38, p. 1-40, 2022. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/0103-3352.2022.38.248884>. Acesso em: 22 abr. 2024.

VAGGIONE, J. “Sexuality, Religion, and Law in Latin America: Frameworks in Tension”. Religion & Gender, vol. 8, nº 1, p. 14-31, 2018.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Opinião Pública

Downloads

Download data is not yet available.