Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Quais os determinantes para demissão de ministros? Este artigo analisa a onda de escândalos de corrupção envolvendo ministros do primeiro governo Dilma Rousseff. O desenho de pesquisa combina estatística descritiva e análise multivariada para testar as hipóteses de que notícias sobre escândalos políticos, competição política e gerenciamento da coalizão impactam positivamente na probabilidade de o ministro denunciado deixar a pasta ministerial. O estudo foi realizado a partir da construção de uma base de dados, para a qual foram coletadas 677 notícias de três jornais de larga circulação nacional, a saber: Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo, ao longo dos 17 primeiros meses do governo. Os resultados apontam que quanto maior o número de matérias sobre os escândalos de corrupção do ministro denunciado maior a probabilidade de ele ser demitido. Espera-se, através deste estudo de caso, contribuir para a agenda de pesquisa sobre a relação escândalos políticos/instituições democráticas/accountability, buscando situar esse fenômeno na democracia brasileira recente.
Referências
ABRANCHES, S. H. "Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro". Dados, n° 31, 1988.
AMES, B. The deadlock of democracy in Brazil. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001.
BALÁN, M. "Competition by denunciation: the political dynamics of corruption scandals in Argentina and Chile". In: Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago, April 2-5, 2009.
CARVALHO, N. R. E no início eram as bases: geografia política do voto e comportamento legislativo no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 2003.
CHAIA, V. Jornalismo e política: escândalos e relações de poder na Câmara Municipal de São Paulo. São Paulo: Hacker, 2004.
COX, G. W.; MCCUBBINS, M. D. The institutional determinants of economic policy outcomes. In: HAGGARD, S.; MCCUBBINS, M. D. (eds.). Presidents, parliaments and policy. New York: Cambridge University, 2001.
DIAMOND, L. "Thinking about hybrid regimes". Journal of Democracy, vol. 13, n° 2, p. 21-35, 2002.
DIAMOND, L.; MORLINO, L. "The quality of democracy: an overview". Journal of Democracy, vol. 15, n° 4, p. 20-31, 2004.
DIAMOND, L. (eds.). Assessing the quality of democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005.
FIGUEIREDO, A.; LIMONGI, F. Poder de agenda na democracia brasileira: desempenho do governo no presidencialismo pluripartidário. In: SOARES, A. D. G.; RENNÓ, R. L. (orgs.). Reforma política: lições da história recente. Rio de Janeiro: Editora FGV, p. 249-280, 2006.
KING, K.; ZENG, L. Logistic regression in rare events data. Department of government. Cambridge: Harvard University, 1999.
KINZO, M. D. G. Radiografia do quadro partidário brasileiro. São Paulo: Fundação Konrad Adenauer, 1993.
KRUEGER, A. O. "The political economy of the rent-seeking society". The American Economic Review, vol. 64, n° 3, p. 291-303, 1974.
LAMOUNIER, B.; MENEGUELLO, R. Partidos políticos e consolidação democrática. São Paulo: Brasiliense, 1986.
LINZ, J. J. Presidential or parliamentary democracy: does it make a difference?. In: LINZ, J. J.; VALENZUELA, A. (eds.). The failure of presidential democracy: the case of Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994.
LOWI, T. "American business, public policy, case studies and political theory". World Politics, vol. 16, n° 4, p. 677-715, 1963.
LOWI, T. Foreword. In: MARKOVITS e SILVERSTEIN (eds.). The politics of scandal: power and process in liberal democracies. New York: Holmes & Meier, 1988.
MAINWARING, S. Sistemas partidários em novas democracias: o caso do Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 1999.
MANIN, B. The principles of representative government. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
MARKOVITS, A. S.; SILVERSTEIN, M. Introduction: power and process in liberal democracies. In: MARKOVITS, A. S. (eds.). The politics of scandal: power and process in liberal democracies. Nova York: Holmes & Meier, 1988.
MELO, M. A. "O viés majoritário na política comparada: responsabilização, desenho institucional e qualidade democrática". Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, vol. 22, n° 63, p. 11-29, fev. 2007.
MELO, M. A. "Por que alguns malfeitos tornaram-se escândalos?". Valor Econômico, São Paulo, p. a8, 27 jan. 2012.
MIGUEL, L. F. "Um ponto cego nas teorias da democracia: os meios de comunicação". BIB – Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, Rio de Janeiro, n° 49, p. 51-77, 2000.
MIGUEL, L. F. "A mídia e o declínio da confiança na política". In: Anais do Encontro da Compós, 16. Curitiba, 2007
MOISÉS, J. A. "Cultura política, instituições e democracia: Lições da experiência brasileira". Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 23, n° 66, p. 11-44, 2008.
MORENO, E.; CRISP, B.; SHUGART, M. The accountability deficit in Latin America. In: MAINWARING, S.; WELNA, C. (eds.). Democratic accountability in Latina America. New York: Oxford University, 2003.
MORLINO, L. "What is a 'good' democracy? Theory and empirical analysis". In: Annals of Conference "The European Union, Nations State, and the Quality of Democracy - Lessons from the Southern Europe", University of California, 2002.
NYE, J. S. "Corruption and political development: a cost-benefit analysis". American Political Science Review, vol. 61, p. 417-427, 1967.
O'DONNELL, G. "Accountability horizontal e novas poliarquias". Lua Nova, n° 44, 1998.
PEREIRA, C.; POWER, T.; RAILE, E. Presidencialismo de coalizão e recompensas paralelas: explicando o escândalo do mensalão. In: INACIO, M.; RENNÓ, L. (eds.). Legislativo brasileiro em perspectiva comparada. Minas Gerais: Editora da UFMG, p. 207-340, 2009.
PERUZZOTTI, E.; SMULOVITZ, C. Controlando la política. Buenos Aires: Temas Grupo Editorial, 2002.
PORTO, M. A crise de confiança na política e suas instituições: a mídia e a legitimidade da democracia. In: BARQUERO, M. (org.). Condicionantes da consolidação democrática: ética, mídia e cultura política. Porto Alegre: Editora da Universidade da UFRGS, p. 41-64, 1996.
PORTO, M. Enquadramentos da mídia e política. In: RUBIM, A. A. (org.). Comunicação e política: conceitos e abordagens. Salvador: EdUFBa, p. 73-104, 2004.
POWELL, G. B. "The chain of responsiveness". Journal of Democracy, vol. 15, no 4, p. 91-105, 2004.
PRZEWORSKI, A.; STOKES, S. Citizen information and government accountability: what must citizens know to control government. New York University & University of Chicago, multicopiado, 1995.
RAILE, E.; PEREIRA, C.; POWER, T. "The executive toolbox: building legislative support in a multiparty presidential regime". Political Research Quarterly, vol. 64, p. 323-334, 2011.
REIS, F. W. Partidos, ideologia e consolidação democrática. In: REIS, F. W., O'DONNELL, G. (orgs.). A democracia no Brasil: dilemas e perspectivas. São Paulo: Vértice, 1988.
RUBIM, A. A. C. "A contemporaneidade como idade mídia". Revista Interface, Comunicação, Saúde, Educação, vol. 4, n° 7, p. 25-36, 2000.
SANTOS, F. O Poder Legislativo no presidencialismo de coalizão. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003. p. 29-110.
SEN, A. Development as freedom. Nova York: Knopf, 1999.
SHIN, D. C. Democratization: perspectives from global citizenries, In: DALTON, R.; KLINGEMANN, H-D. (eds.). The Oxford handbook of political behavior. Oxford: Oxford, 2007.
SHUGART, M. S.; CAREY, J. M. Presidents and Assemblies: constitutional design and electoral dynamics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
THOMPSON, J. B. O escândalo político: poder e visibilidade na era da mídia. Petrópolis: Vozes, 2002.
TULLOCK, G. "Welfare costs of tariffs, monopoly and theft". Western Economic Journal, p. 291-303, 1967.
VIANNA, L. J. W. A democracia e os três poderes no Brasil. Rio de Janeiro/Belo Horizonte: Editora da UFMG/Iuperj/Faperj, 2002.
WEFFORT, F. C. Qual democracia?. São Paulo: Cia. das Letras, 1992.
ZUCCO, C.; LAUDERDALE, B. "Ideal point estimates of Brazilian legislators (1989-2011)". Legislative Studies Quarterly, vol. XXXVI, no 3, August 2011.
A Opinião Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
