Palabras clave
Privacidad
Democracia
Algoritmos
Neoliberalismo
Cómo citar
Resumen
El fenómeno del monitoreo automatizado de experiencias privadas, realizado por algoritmos inteligentes, destinados a inducir ciertos comportamientos, está conceptualizado en la literatura como capitalismo de vigilancia. El artículo agrega algunos elementos a esta teoría a partir de los siguientes argumentos; la falta de transparencia de los algoritmos hace que sea imposible inferir con precisión su capacidad de modulación de los comportamientos; la formación de preferencias es un proceso complejo y maleable, que abarca estrategias de resistencia y subversión; para que ocurra la dominación, debe haber conformidad de los dominados, lo que no se observa desde los marcos normativos vigentes; finalmente, el ejercicio del poder es diferente de su capacidad de influencia. A partir de estos puntos, se concluye que es necesario regular el funcionamiento adecuado de los algoritmos como complemento de la protección de datos personales.
Citas
BENKLER, Y.; FARIS, R.; ROBERTS, H. Network propaganda: manipulation, disinformation, and radicalization in American politics. Reino Unido: Oxford University Press, 2018.
BHARAT, K.; LAWRENCE, S.; SAHAMI, M. “Generating user information for use in targeted advertising” (online). Google, 2009. Disponível em: https://patents.google.com/patent/US20050131762A1/en. Acesso em: 7 fev. 2019.
BOURDIEU, P. A distinção crítica social do julgamento. São Paulo: Edusp, 2007.
BROWN, W. Undoing the demos: neoliberalism’s stealth revolution. New York: Zone Books, 2015.
BRUNO, F. “Monitoramento, classificação e controle nos dispositivos de vigilância digital”. Revista Famecos: Mídia, Cultura e Tecnologia, Porto Alegre, nº 36, p. 10-16, 2008.
COHEN, J. L. Rethinking privacy: autonomy, identity, and the abortion controversy. In: WEINTRAUB, J.; KUMAR, K. (Eds.). Public and private in thought and practice: perspectives on a grand dichotomy. Chicago: The University of Chicago Press, 1997.
DANTAS, M. “The financial logic of internet platforms: the turnover time of money at the limit of zero”. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society, vol. 17, nº 1, p. 132-158, 2019.
DELEUZE, G. “Post-scriptum sobre las sociedades de control”. Polis Revista Latinoamericana, nº 13, p. 1-7, 2006.
DOLAN, K. “The world's billionaires” (online). Forbes, 2019. Disponível em: https://www.forbes.com/billionaires/list/#version:static. Acesso em: 7 fev. 2019.
EFE, A. “Itália multa Facebook em € 10 milhões por vender dados de usuários” (online). G1, 2018. Disponível em: https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2018/12/10/italia-multa-facebook-em-euro-10-milhoes-por-vender-dados-de-usuarios.ghtml. Acesso em: 2 jan. 2020.
FRASER, N. “Feminism, capitalism, and the cunning of history”. New Left Review, Londres, nº 56, p. 97-117, 2009.
FOUCAULT, M. Vigiar e punir. Rio de Janeiro: Vozes, 2012.
G1. “Facebook pagará multa recorde de US$ 5 bilhões por violação de privacidade” (online). G1, 2019a. Disponível em:
https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2019/07/24/facebook-pagara-multa-de-us-5-bilhoes-por-violacao-de-privacidade.ghtml. Acesso em: 2 jan. 2020.
G1. “Ministério da Justiça multa Facebook em R$ 6,6 milhões em apuração sobre compartilhamento de dados” (online). G1, 2019b. Disponível em: https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2019/12/30/ministerio-da-justica-
multa-facebook-em-r-66-milhoes-em-apuracao-sobre-compartilhamento-de-dados.ghtml. Acesso em: 2 jan. 2020.
HARVEY, D. O neoliberalismo: história e implicações. São Paulo: Loyola, 2008.
LAVAL, C.; DARDOT, P. A nova razão do mundo: ensaios sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2016.
LOREY, I. State of insecurity: government of the precarious. New York: Verso Books, 2015.
LYON, D. “Surveillance culture: engagement, exposure, and ethics in digital modernity”. International Journal of Communication, nº 11, p. 824-42, 2017.
MALKIN, M. “Google is collecting data on schoolkids” (online). Mind Matters, 2018. Disponível em: https://mindmatters.ai/2018/09/google-collecting-data-on-schoolkids/. Acesso em: 7 fev. 2019.
MIGUEL, L. F. Dominação e resistência: desafios para uma política emancipatória. São Paulo: Boitempo Editorial, 2018.
MOLLA, R. “Google, Amazon, and Facebook all spent record amounts last year lobbying the US government” (online). Vox, 2019. Disponível em: https://www.recode.net/2019/1/23/18194328/google-amazon-facebook-lobby-record.
Acesso em: 7 fev. 2019.
O'NEIL, C. Weapons of math destruction: how big data increases inequality and threatens democracy. New York: Broadway Books, 2016.
PATEMAN, C. The sexual contract. Palo Alto, California: Stanford University Press, 1988.
PETTIT, P. Republicanism: a theory of freedom and government. Reino Unido: OUP Oxford, 1997.
ROGERS, Y.; SHARP, H.; PREECE, J. Design de interação. Porto Alegre: Bookman Editora, 2013.
SCALLY, D. “Max Schrems files first cases under GDPR against Facebook and Google” (online). Irish Times, 2018. Disponível em:
https://www.irishtimes.com/business/technology/max-schrems-files-first-cases-under-gdpr-against-facebook-and-google-1.3508177. Acesso em: 7 fev. 2019.
SCHREMS, M. “Europe x Facebook” (online). 2011. Disponível em: http://europe-v-facebook.org/. Acesso em: 23 set. 2019.
SCHREMS, M. “None of your business” (online). Noyb, 2014. Disponível em: https://noyb.eu/. Acesso em: 23 set. 2019.
SCOTT, J. Domination and the arts of resistance: hidden transcripts. New York: Yale University Press, 1990.
SILVEIRA, S. A. Tudo sobre tod@s: redes digitais, privacidade e venda de dados pessoais. São Paulo: Edições Sesc São Paulo, 2017.
SUNSTEIN, C. R. Republic.com. Princeton: Princeton University Press, 2002.
SUNSTEIN, C. R. “Preferências e política”. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, nº 1, p. 219-54, 2009.
TUTT, A. “An FDA for algorithms”. Administrative Law Review, vol. 83, p. 83-123, 2016.
WATERSON, J. “UK fines Facebook £500,000 for failing to protect user data” (online). The Guardian, 2018. Disponível em:
https://www.theguardian.com/technology/2018/oct/25/facebook-fined-uk-privacy-access-user-data-cambridge-analytica. Acesso em: 7 fev. 2019.
WEBER, M. Economia e sociedade, vol. 1. Brasília: Editora UnB, 1991.
WELLE, D. “Facebook e Google são investigados por práticas antitruste” (online). Deutsche Welle, 2019. Disponível em: https://p.dw.com/p/3PDev. Acesso em: 23 set. 2019.
WSIS. “Documentos da Cúpula Mundial sobre a Sociedade da Informação” (online). WSIS, 2005. Disponível em: https://www.itu.int/net/wsis/index.html. Acesso em: 14 nov. 2018.
YOUNG, I. Justice and the politics of difference. Princeton: Princeton University Press, 1990.
ZUBOFF, S. The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. New York: Public Affairs, 2019.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2021 Adriana Veloso Meireles
Descargas
