Banner Portal
La corrupción según la percepción de la sociedad brasileña
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

democracía
corrupción política
opinión pública

Cómo citar

OLIVEIRA, Emmanuel Nunes de; MOISÉS, José Álvaro. La corrupción según la percepción de la sociedad brasileña: persistencia y resiliencia. Opinião Pública, Campinas, SP, v. 29, n. 2, p. p. 270–303, 2023. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8674542. Acesso em: 17 jul. 2024.

Resumen

La corrupción política es uno de los problemas más graves y complejos que enfrentan las nuevas y viejas democracias. Fundamentalmente, implica en el abuso del poder público para cualquier tipo de beneficio privado, incluidas las ventajas de los partidos de gobierno sobre su oposición. Derrota así el principio de igualdad política inherente a la democracia, ya que sus protagonistas pueden obtener o mantener poder y beneficios políticos desproporcionados a los que lograrían a través de formas legítimas y legales de competir políticamente. Al mismo tiempo, distorsiona la dimensión republicana de la democracia porque hace que las políticas públicas resulten no del debate y la disputa pública entre diferentes proyectos, sino de acuerdos entre bastidores que favorecen intereses espurios. A pesar de la eficiencia de los instrumentos metodológicos clásicos, como las encuestas de opinión con cuestionario estructurado y la investigación cualitativa con grupos focales, aún es posible identificar sesgos en la calidad de la información recolectada sobre corrupción. Este artículo tiene como objetivo abordar este problema mediante la introducción de dos experimentos de encuesta, uno realizado en 2014 y otro en 2018. La encuesta de 2014 indicó que existe una diferencia sustancial entre la pregunta directa y la pregunta experimental. El nivel de tolerancia a la corrupción es muy superior al que señalan los demás instrumentos metodológicos. La comparación con el experimento de 2018 permitió la validación y extrapolación de los resultados encontrados por Moisés y Nunes de Oliveira (2018).

PDF (Português (Brasil))

Citas

ABRANCHES, S. “Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 31, nº 1, p. 5-14, 1998.

BANFIELD, E. The moral basis of a backward society. Illinois: The Free Press, 1958.

BECQUART-LECLERCQ, J. “Paradoxes of Political Corruption: A French View”. In: HEIDENHEIMER, A.; JOHNSTON, M.; LEVINE, V. T. Political corruption: a handbook. Edition 2ª, New Brunswick: Transaction Publishers, 1990.

BRAITHWAITE, J. Crime, shame and reintegration. New York: Cambridge University Press, 1989.

DAHL, R. Polyarchy: participation and opposition. New Haven and London: Yale University Press, 1972.

DIAMOND, L. Developing democracy: toward consolidation. Maryland: Johns Hopkins University Press Books, 1999.

DREHER, A.; HERZFELD, T. “The economic costs of corruption: a survey and new

evidence”. Available at: <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.734184>. Accessed on: Aug. 15, 2023.

ETZIONI-HALEVY, E. Bureaucracy and democracy: a political dilemma. New York: Routledge & Kegan Paul Press, 1985.

HAMILTON, A.; HAMMER, C. Can we measure the power of the grabbing hand? A comparative analysis of different indicators of corruption. OKR, 2018. Available at: <https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/29162>. Accessed on: May, 04, 2023.

HEIDENHEIMER, A.; JOHNSTON, M.; LEVINE, V. T. Political corruption: a handbook. Edition 2ª, New Brunswick: Transaction Publishers, 1990.

HUNTINGTON, S. Political order in changing societies. New Haven: Yale University Press, 1968.

HUNTINGTON, S. The third wave: democratization in the late 20th century. Oklahoma: University of Oklahoma Press, 1993.

INGLEHART, R.; WELZEL, C. Modernization, cultural change, and democracy: the human development sequence. Boston: Cambridge University Press, 2005.

JOHNSTON, M. “The political consequences of corruption: a reassessment”. Comparative Politics, vol. 18, nº 4, 1986.

KAUFMANN, D.; KRAAY, A.; MASTRUZZI, M. The worldwide governance indicators: methodology and analytical issues. OKR, 2007. Available at: <https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/3913>. Accessed on: May, 04, 2023.

KLITGAARD, R. Controlling corruption. Berkeley: University of California Press, 1988.

KLITGAARD, R. “International cooperation against corruption”. Finance & Development, vol. 35, nº 1, p. 3-6, 1998.

KUNICOVÁ, J. Democratic institutions and corruption: incentives and constraints in politics. In: ROSE-ACKERMAN, S. (ed.). International handbook on the economics of corruption. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2006.

LAAKSO, M.; TAAGEPERA, R. “Effective number of parties: a measure with application to West Europe”. Comparative Political Studies, vol. 12, nº 1, p. 3-27, 1979.

LAMBSDORFF, J. Causes and consequences of corruption: what do we know from a cross-section of countries?. In: ROSE-ACKERMAN, S. (ed.). International handbook on the economics of corruption. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2006.

LIJPHART, A. Democracies: patterns of majoritarian and consensus government in twenty-one countries. New Haven: Yale University, 1984.

MAURO, P. “Corruption and the composition of government expenditure”. Journal of Public Economics, vol. 69, p. 263-279, 1998.

MENEGUELLO, R. O lugar da corrupção no mapa de referência dos brasileiros: aspectos da relação entre corrupção e democracia. In: AVRITZER, L.; FILGUEIRAS. F. Corrupção e Sistema Político no Brasil. São Paulo: Record/Civilização Brasileira, 2011.

MOISÉS, J. A. “Political corruption and democracy in contemporary Brazil”. Revista Latino-Americana de Opinión Pública, vol. 1, nº. 0. Buenos Aires: Dedalus Editores, p. 103-124, 2010.

MOISÉS, J. A. Corrupção política e democracia no Brasil contemporâneo. In: MOISÉS, J. A.; MENEGUELLO, R. (eds.). A desconfiança política e seus impactos na qualidade da democracia. São Paulo: Edusp, p. 201-236, 2013.

MOISÉS, J. A. Corrupção e democracia: os efeitos de uma sobre a outra (online). Instituto Millenium, 28 ago. 2017. Available at: <https://institutomillenium.org.br/corrupo-democracia-os-efeitos-de-uma-sobre-outra/>. Accessed on: Aug. 15, 2023.

MOISÉS, J. A.; NUNES DE OLIVEIRA, E. “A corrupção na visão da sociedade brasileira”. Trabalho apresentado no XI Encontro da Associação Brasileira de Ciência Política. Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2018.

PAVÃO, N. “Corruption as the only option: the limits to electoral accountability”. The Journal of Politics University of Chicago Press, vol. 80, nº 3, p. 996-1010, 2018.

RENNÓ, L. “Escândalos e voto: as eleições presidenciais brasileiras de 2006”. Opinião Pública, Campinas, vol. 13, nº 2, p. 260-282, 2007.

SELIGSON, M. “The impact of corruption on regime legitimacy: a comparative study of four Latin American countries”. Journal of Politics, vol. 64, nº 2, 2002.

SWAMY, A., et al. “Gender and corruption”. Journal of Development Economics, vol. 64, n° 1, p. 25-55, 2001.

TREISMAN, D. “What have we learned about the causes of corruption from ten years of cross-national empirical research?”. Annual Review of Political Science, vol. 10, p. 211-244, 2007.

WATERBURY, J. “Corruption, political stability and development: comparative evidence from Egypt and Morocco”. Government and Opposition, vol. 11, nº 4, 1976.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2023 Opinião Pública

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.