Palabras clave
Economía brasileña
Partido de los trabajadores
Geografía electoral
Cómo citar
Resumen
El objetivo de este artículo es evaluar si, y en qué medida, la desindustrialización de la economía brasileña ha afectado la geografía del voto en las últimas dos décadas, en particular, con interés en examinar la inflexión del voto del PT. El trabajo considera la desindustrialización como un choque económico exógeno que, al cambiar los ingresos y la naturaleza del empleo disponible en las localidades, altera el apoyo electoral para el partido en el poder a nivel nacional. Nuestras principales fuentes de datos empíricos son: el Instituto Brasileño de Geografia y Estadística (IBGE) y el Tribunal Superior Electoral (TSE); y nuestras unidades espaciales de análisis son los municipios. Nuestros
resultados confirman la hipótesis de que la desindustrialización afectó negativamente el voto del
Partido de los Trabajadores. Destacamos también las características regionales de tal proceso, fundamentales, sobre todo, para la comprensión del resultado electoral de 2018. La originalidad del artículo radica en llenar un vacío en la literatura de los estudios electorales cuando se trata de cambios estructurales en el capitalismo brasileño como un vector explicativo primordial.
Citas
ABADIE, A.; IMBENS, G. “On the Failure of the Bootstrap for Matching Estimators”. Econometrica, vol. 76, nº 6, p. 1537-1557, 2008.
ABADIE, A.; SPIESS, J. “Robust Post-Matching Inference”. Journal of the American Statistical Association, vol. 117, nº 538, p. 983-995, 2022.
AMARAL, O.; RIBEIRO, P. F. “Por que Dilma de novo? Uma análise exploratória do Estudo Eleitoral Brasileiro de 2014”. Revista de Sociologia e Política, vol. 23, nº 56, p. 107-123, 2015.
ARAÚJO, V. L.; GENTIL, D. O primeiro governo FHC (1995-1998): O neoliberalismo escancarado. In: ARAÚJO, V. L.; MATTOS, F. (Orgs.). A Economia Brasileira de Getúlio a Dilma – novas interpretações. São Paulo: Hucitec, p. 424-447, 2021.
AUSTIN, P. “An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies”. Multivariate Behavioral Research, vol. 46, nº 3, p. 399-424, 2011.
AUSTIN, P.; SMALL, D. S. “The use of bootstrapping when using propensity-score matching without replacement: a simulation study”. Statistics in Medicine, vol. 33, nº 4, p. 4306-4319, 2014.
BASTOS, C. P.; FERRAZ, F. A Economia Brasileira na Primeira Metade dos Anos 1990: Inflação, mudança estrutural e estabilização. In: ARAÚJO, V. L.; MATTOS, F. (Orgs.). A Economia Brasileira de Getúlio a Dilma – novas interpretações. São Paulo: Hucitec, p. 387-423, 2021.
BERMAN, S.; SNEGOVAYA, M. “Populism and the Decline of Social Democracy”. Journal of Democracy, vol. 30, nº 3, p. 5–19, 2019.
BLAIR, A. Mediation and Moderation. In: DEMOS, A.; SALAS, C. A. Language, not a Letter: Learning Statistic in R. 2022. Disponível em: <https://ademos.people.uic.edu/>. Acesso em: 20 jun. 2022.
BLUESTONE, B.; HARRISON, B. The Deindustrialization of America: Plant Closings, Community Abandonment, and the Dismantling of Basic Industry. New York: Basic Books, 1982.
BRESSER-PEREIRA, L. C. A construção política do Brasil: sociedade, economia e Estado desde a Independência. São Paulo: Editora 34, 2014.
CAMERON, D. “The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis”. American Political Science Review, vol. 72, nº 4, p. 1243-1261, 1978.
CAMERON, D. Social Democracy, Corporatism, Labour Quiescence, and the Representation of Economic Interest in Advanced Capitalist Society. In: GOLDTHORPE, J. (Ed.). Order and Conflict in Contemporary Capitalism: Studies in the Political Economy Western European Nation. Oxford: Oxford University Press, 1984.
CAMPELLO, D.; URDINEZ, F. “Voter and legislator Responses to localized trade shocks from China in Brazil”. Comparative Political Studies, vol. 54, nº 7, p. 1131-1162, 2021.
CAMPOS, C. “As relações entre o Movimento Sindical e os Governos Petistas (2003-2016)”. Revista Temáticas, vol. 27, nº 53, p. 185-224, 2019.
CANO, W. América Latina: do desenvolvimentismo ao neoliberalismo. In: FIORI, J. L. (Org.). Estados e moedas no desenvolvimento das nações. 4ª ed. Petrópolis: Vozes, p. 287-326, 2012.
CARDOSO, A. “Os Sindicatos no Brasil”. Ipea: Nota Técnica – Mercado de Trabalho, nº 56, p. 21-27, 2014. Disponível em: <https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/3765>. Acesso em: 20 jun.2022.
CARDOSO, A. À beira do abismo: Uma sociologia política do bolsonarismo. Rio de Janeiro: Amazon, 2020.
CARREIRÃO, Y. S. “Identificação ideológica, partidos e voto na eleição presidencial de 2006”. Opinião Pública, vol. 13, nº 2, p. 307-339, 2007.
CASTRO, L. B. Privatização, Abertura e Desindexação: A Primeira Metade dos Anos 1990 (1990-1994). In: GIAMBIAGI, F., et al. Economia Brasileira Contemporânea: 1945-2010. 2ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier, p. 131-164, 2011.
CROUCH, C. Industrial Relations and European State Traditions. Oxford: Clarendon Press, 1994.
CUNNINGHAM, S. Causal Inference: The Mixtape. Yale: Yale University Press, 2021.
DEPARTAMENTO INTERSINDICAL DE ASSESSORIA PARLAMENTAR - DIAP. Bancadas Informais: levantamento preliminar do novo Congresso. 10 nov. 2022. Disponível em:
<https://www.diap.org.br/index.php/noticias/agencia-diap/91188-bancadas-informaislevantamento-preliminar-do-novo-congresso>. Acesso em: 21 ago. 2022.
DINIZ, E.; BOSCHI, R. R. Empresários, Interesses e Mercado: Dilemas do desenvolvimento no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2004.
FETZER, T. “Austerity and Brexit”. Intereconomics, vol. 55, nº 1, p. 27-33, 2020.
FUNK, M. J., et al. “Doubly Robust Estimation of Causal Effects”. American Journal of Epidemiology, vol. 173, nº 7, p. 761-767, 2011. Disponível em: <10.1093/aje/kwq439>. Acesso em: 21ago. 2022.
GALA, P. A China “destruiu” o Brasil?. 10 nov. 2020. Disponível em: <https://www.paulogala.com.br/evolucao-dacomplexidade-economica-no-brasil-e-na-china/>. Acesso em: 8 maio 2022.
GAMEZ, D. Are deindustrialization and European integration fostering populism?. 22 set. 2021. Disponível em: <https://www.populismstudies.org/are-deindustrialization-and-europeanintegration-fostering-populism/>. Acesso em: 21 ago.2022.
GEDOLF, T., et al. “Nearest Neighbour Propensity Score Matching and Bootstrapping for Estimating Binary Patient Response in Oncology: A Monte Carlo Simulation”. Scientific Reports, vol. 10, nº 964, p. 1-9, 2010. Disponível em: <https://doi.org/10.1038/s41598-020-57799-w>. Acesso em: 21 ago. 2022.
GREIFER, N. Estimating Effects After Matching. 2022a. Disponível em: . Acesso em: 20 jun. 2022.
GREIFER, N. Matching Methods. 2022b. Disponível em: . Acesso em: 20 jun. 2022.
HO, D. E., et al. “MatchIt: Nonparametric Preprocessing for Parametric Causal Inference”. Journal of Statistical Software, vol. 42, nº 8, p. 1-28, 2011.
IMBENS, G. W.; RUBIN, D. B. Causal Inference for Statistics, Social, and Biomedical Sciences: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
INGHAM, G. Strikes and Industrial Conflict: Britain and Scandinavia. London: Palgrave Macmillan, 1974.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo 2022. Disponível em: <https://censo2022.ibge.gov.br/panorama/?utm_source=ibge&utm_medium=home&utm_campaign=portal>. Acesso em: 6 ago. 2023.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. SCN – Sistema de Contas Nacionais. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/contas-nacionais/9052-sistema-de-contasnacionais-brasil.html?=&t=resultados>. Acesso em: 17 set. 2022.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA - IPEA. Ipeadata Database. 2017. Disponível em: <http://ipeadata.gov.br/Exibe-Serie.aspx?serid=38389>. Acesso em: 11 ago. 2017.
JOFFE, M. M.; ROSENBAUM, P. R. “Invited Commentary: Propensity Scores”. American Journal of Epidemiology, vol. 150, nº 4, p. 327-333, 1999.
KECK, M. PT – A lógica da diferença: o Partido dos Trabalhadores na construção da democracia brasileira. Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, 2010.
KIM, S-E; MARGALIT, Y. “Informed Preferences? The Impact of Unions on Workers’ Policy Views”. American Journal of Political Science, vol. 61, nº 3, p. 728-743, 2017.
LEE, C-S. “International Migration, Deindustrialization and Union Decline in 16 Affluent OECD Countries, 1962-1997”. Social Forces, vol. 84, nº 1, p. 71-88, 2005.
LEWIS-BECK, M. S.; STEGMAIER, M. “Economic determinants of electoral outcomes”. Annual Review of Political Science, vol. 3, nº 1, p. 183-219, 2000.
LI, J., et al. “Propensity score and doubly robust methods for estimating the effect of treatment on censored cost”. Statistic in Medicine, vol. 35, nº 12, p. 1985-1999, 2016.
MARGALIT, Y. “Political Responses to Economic Shocks”. Annual Review of Political Science, nº 22. p. 277-295, 2019.
MCQUARRIE, M. “The Revolt of the Rust Belt: place and politics in the age of anger”. British Journal of Sociology, vol. 68, nº S1, p. 122-152, 2017.
MENEGUELLO, R.; BIZARRO NETO, F. “Contexto e Competição na Política Paulista”. DADOS – Revista de Ciências Sociais, vol. 55, nº 1, p. 119-171, 2012.
MORCEIRO, P. Desindustrialização na Economia Brasileira no Período 2000-2011: Abordagens e indicadores. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2012.
MORGAN, S. L.; WINSHIP, C. Counterfactuals and Causal Inference: Methods and Principles for Social Research. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
NASSIF, A.; FEIJÓ, C.; ARAÚJO, E. O debate sobre a desindustrialização precoce no Brasil: estamos avançando ou regredindo em relação aos países desenvolvidos?. In: FEIJÓ, C., et al. (Orgs.). A desindustrialização brasileira. São Leopoldo: Editora Unisinos, p. 25-67, 2013.
NICOLAU, J. O Brasil dobrou à direita: uma radiografia da eleição de Bolsonaro em 2018. São Paulo: Editora Schwarcz-Companhia das Letras, 2020.
OGEDA, P.; ORNELAS, E.; SOARES, R. “Labor Unions and the Electoral Consequences of Trade Liberalization”. CESIFO Working Papers, nº 9418, p. 1-61, 2021.
OREIRO, J. L.; PAULA, L. F. Macroeconomia da Estagnação Brasileira. Rio de Janeiro: Alta Books, 2021.
PALMA, J. G. “De-Industrialisation, ‘Premature’ De-Industrialization and the Dutch-Disease”. Revista NECAT, Ano 3, nº 5, p. 7-23, 2014.
PAULA, L. F. Financial Liberalization and Economic Performance: Brazil at the Crossroads. London: Routledge, 2011.
PEIXOTO, V.; RENNÓ, L. “Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil”. Opinião Pública, vol. 17, nº 2, p. 304-332, 2011.
RENNÓ, L. “Escândalos e voto: as eleições presidenciais brasileiras de 2006”. Opinião Pública, vol. 13, nº 2, p. 260-282, 2007.
RODDEN, J. Why Cities Lose: The Deep Roots of the Urban-Rural Political Divide. New York: Basic Books, 2019.
RODRIGUES, B.; MOURA, R. “De la Ilusión de las Commodities a la Especialización Regresiva: América del Sur, China y la nueva etapa de la dependencia en el Siglo XXI”. Revista Papel Político, vol. 24, nº 2, p. 1-27, 2019.
RODRIGUES, C.; PEREIRA, M. “Disputando o partido, enfrentando opositores: efeitos políticos dos movimentos negro e LGBT+ nos governos Lula e Dilma (2003-2014)”. Opinião Pública, vol. 28, nº 3, p. 635-677, 2022.
RODRIK, D. “Premature Deindustrialization”. Journal of Economic Growth, vol. 21, nº 1, p. 1-33, 2016.
ROSENBAUM, P. R.; RUBIN, D. B. “The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects”. Biometrika, vol. 70, nº 1, p. 41-55, 1983.
ROWTHORN, R.; RAMASWANI, R. “Deindustrialization – Its causes and implications”. International Monetary Fund Economic Issues, nº 10, p. 1-12, 1997.
RUBIN, D. B. “Estimating Causal Effects of Treatments in Randomized and Nonrandomized Studies”. Journal of Educational Psychology, vol. 66, nº 5, p. 688-701, 1974.
SAAD FILHO, A.; MORAIS, L. Brasil: Neoliberalismo versus Democracia. São Paulo: Boitempo, 2018.
SANTOS, F.; MOURA, R. Tensões entre Democracia e Desenvolvimento no Brasil Contemporâneo: condicionantes externos e internos de uma economia em crise. In: ALMADA, J., et al. (Orgs.). Repensar o Brasil. Rio de Janeiro: AMFG, p. 150-191, 2020.
SÄVJE, F.; HIGGINS, M. J.; JASJEET, S. S. “Generalized Full Matching”. Political Analysis, vol. 29, nº 4, p.423-447, 2021.
SERRA, J. “Ciclos e mudanças estruturais na economia brasileira do após-guerra”. Revista de Economia Política, vol. 2, nº 6, p. 5-45, 1982.
SILVA, J. “Regional deindustrialization: concepts, causes, effects and the Brazilian case”. Gestão & Produção, vol. 26, nº 4, p. 1-12, 2019.
SINGER, A. Os sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
SOARES, G.; TERRON, S. “Dois Lulas: a geografia eleitoral da reeleição (explorando conceitos, métodos e técnicas de análise geoespacial)”. Opinião Pública, vol. 14, nº 2, p. 269-301, 2008.
SPLAWA-NEYMAN, J. “On the Application of Probability Theory to Agricultural Experiments. Essay on Principles”. Statistical Science, vol. 5, nº 4, p. 465-472, 1990.
STEPHENS, J.; WALLERSTEIN, M. “Industrial Concentration, Country Size, and Trade Union Membership”. American Political Science Review, vol. 85, nº 3, p. 941-953, 1991.
TERRON, S.; SOARES, G. “As bases eleitorais de Lula e do PT: do distanciamento ao divórcio”. Opinião Pública, vol. 16, nº 2, p. 310-337, 2010.
TINGLEY, D., et al. “Mediation: R Package for Causal Mediation Analysis”. Journal of Statistical Software, vol. 42, nº 5, p. 1-38, 2014.
TREGENNA, F. Deindustrialization: An issue for both developed and developing countries. In: WEISS, J.; TRIBE, M. (Eds.). Routledge Handbook of Industry and Developing. London: Routledge, p. 97-115, 2016.
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL - TSE. Eleições. Disponível em: <https://www.tse.jus.br/eleicoes>. Acesso em: 6 ago. 2023.
VEIGA, L.; ROSS, S.; BOZZA, F. “Os efeitos da economia e da Operação Lava-Jato na popularidade da Presidente Dilma Rousseff no período pré-impedimento”. Revista de Sociologia e Política, vol. 27, p.1-21, 2019.
VLANDAS, T.; HALIKIOPOULOU, D. “Welfare state policies and far right party support: moderating ‘insecurity effects’ among different social group”. West European Politics, vol. 45, nº 1, p. 24-49, 2022.
WORLD BANK. World Development Indicators. Disponível em: <https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators>. Acesso em: 17 set. 2022.
ZANOTTI, L.; RAMA, J.; TANSCHEIT, T. “Assessing the fourth wave of the populist radical right: Jair Bolsonaro’s voters in comparative perspective”. Opinião Pública, Campinas, vol. 29, nº 1, p. 1-23, 2023.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2024 Opinião Pública
Descargas
