Banner Portal
Sobre convenções em torno de argumentos de autoridade
Remoto

Palavras-chave

História das Ciências. Gênero em ciências. Estudos feministas das ciências. Objetividade

Como Citar

LOPES, Maria Margaret. Sobre convenções em torno de argumentos de autoridade. Cadernos Pagu, Campinas, SP, n. 27, p. 35–61, 2016. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cadpagu/article/view/8644757. Acesso em: 28 maio. 2024.

Resumo

Partindo de um recorte de leituras do campo disciplinar de História das Ciências, este artigo reúne flashes da construção e da diversificação das áreas de estudos identificadas como gênero e ciência, gênero em ciências, estudos feministas das ciências, para problematizar a importância de se considerar a historicidade desses estudos de gênero e suas contribuições e limitações para reflexões críticas sobre a construção das ciências.

Abstract

By means of readings of the disciplinary field of History of Science, this paper presents “flashes” of the construction and diversification of areas of studies identified as gender and science, gender in science and feminist studies of science, to problematize the importance of considering the historicity of these gender studies and their contributions and limitations in the critical appraisal of the contruction of sciences.

Key Words: History of science, Gender Inside Science, Feminist Science Studies, Objectivity

Remoto

Referências

BARNES, Barry; BLOOR, David & HENRY, J. Scientific Knowledge: A Sociological Analysis. Chicago, The University of Chicago Press, 1996.

BIJKER, Wiebe. Do Not Despair: There is Life after Constructivism.

Science, Technology and Human Values 18, 1993, pp.113-129.

BLEIER, Ruth. Science and Gender: A Critique of Biology and Its Theories about Women. Oxford, Pergamon, 1984.

BYNUM, Carolyn W. Why All the Fuss About the Body? A Medievalist's Perspective. Critical Inquiry 22, Autumn, l995, pp.1-33.

CANNING, Kathleen. The Body as Method? Reflections on the Place of the Body in Gender History. Gender and History, vol. 11, nº 3, nov.

, pp.499-513.

CITELI, M. Teresa. Genética, química e anatomia na atribuição de diferenças sexuais. In: SANTOS, Lucy W. et alii. Ciência, Tecnologia e Gênero. Desvelando o feminino na construção do conhecimento.

Londrina, IAPAR, 2006, pp.235-270.

________. Mulheres nas ciências: mapeando campos de estudo.

Cadernos Pagu (15), Núcleo de Estudos de Gênero – Pagu/Unicamp, 2000, pp.39-75.

CONKEY, Margaret W. Has Feminism Changed Archaeology? Signs, volume 28, 2003, pp.867–880.

CORRÊA, Mariza. Antropólogas & Antropologia. Belo Horizonte, UFMG, 2003.

CREAGER, Angela N.H.; LUNBECK, Elizabeth; SCHIEBINGER, Londa.

Introduction. In: CREAGER, A; LUNBECK, E.; SCHIEBINGER, L. (eds.) Feminism in twentieth-century science, technology, and medicine.

Chicago/London, The University of Chicago Press, 2001, pp.1-19.

DASTON, Lorraine. As imagens da objectividade: a fotografia e o mapa.

In: GIL, Fernando. (coord.) A ciência tal qual se faz. Lisboa, Ed. João Sá da Costa, 1999, pp.79-103.

DASTON, Lorraine and GALISON, Peter. The Image of Objectivity.

Representations 40, 1992, pp.81-128.

DEAR, Peter. From Truth to Disinterestedness in the Seventeenth Century. Social Studies of Science 22, 1992.

DROUIN, J-M. e BENSAUDE-VINCENT, B. Nature for the people. In: JARDINE, N. et alii (eds.) Cultures of Natural History. Cambridge, Cambridge University Press, 1997, pp.408-425.

FAUSTO-STERLING, Anne. Books Reviews: Reflections on Gender and Science by Evelyn Fox-Keller; Science and gender: A Critique of Biology and Its Theories about Women by Ruth Bleier. Signs, vol. 11, nº 4, 1986.

FLECK, Luwik. Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago, University of Chicago Press, 1935.

FOX KELLER, Evelyn. Making a Difference: Feminist Movement and Feminist Critiques of Science. In: CREAGER, A.; LUNBECK, E.; SCHIEBINGER, L. (eds.) Feminism in twentieth-century science, technology, and medicine. Chicago/London, The University of Chicago Press, 2001, pp.98-109.

________. Histoire d’une trajectorie de recherche. De la problématique “genre et science” au thème “langage et science”. In: GARDEY, Delphine et LÖWY, Ilana. (orgs.) L’invention du naturel. Les sciences et la frabrication du féminin et du masculin. Paris, Éd. des archives contemporaines, 2000, pp.45-57.

________. The Dilemma of Scientific Subjectivity in Postvital Culture. In: GALISON, Peter and STUMP, David J. The disunity of Science.

Boundaries, Contexts, and Powers. Stanford, Stanford University Press, 1996, pp.417-427.

________. The Origin, History, and Politics of the Subject Called “Gender and Science”. In: JASANOFF, Sheila; MARKLE, Gerald E.; PETERSEN, James C. and PINCH, Trevor. (eds.) Handbook of Science and Technology Studies. Thousand Oaks, Sage Publishing, 1995, pp.80- 94.

________. Secrets of Life, Secrets of Death: essays on language, gender and science. NewYork/London, Routledge, 1992.

________. Reflections on Gender and Science. New Haven and London, Yale Univ. Press, 1985.

________. Gender and Science. Psychoanalysis and Contemporary Tought 1, 1978, pp.409-33.

GERGEN, Kenneth J. A crítica feminista da ciência e o desafio da epistemologia social. In: GERGEN, Mary McCanney. (ed.) O pensamento feminista e a estrutura do conhecimento. Rio de Janeiro, Rosa dos Tempos/Edunb, 1993, pp.48-69.

GINZBERG, Ruth. Uncovering Gynocentric Science. Hypatia, vol. 2 nº 3, fall 1989. Reprinted TUANA, Nancy. (ed.) Feminism & Science.

Indiana University Press, 1989, pp.69-84.

HARAWAY, Donna. Gênero para um dicionário marxista: a política sexual de uma palavra. Cadernos Pagu (22), Núcleo de Estudos de Gênero – Pagu/Unicamp, 2004, pp.201-246.

________. Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu (5), Núcleo de Estudos de Gênero – Pagu/Unicamp, 1995, pp.7-42.

HARDING, Sandra. Ciencia y Feminismo. Madrid, Ediciones Morata, 1996.

HUBBARD, Ruth. Algumas idéias sobre a masculinidade das ciências naturais. In: GERGEN, Mary M. (ed.) O pensamento feminista e a estrutura do conhecimento. Rio de Janeiro, Rosa dos Tempos/Edunb, 1993, pp.21-36.

HUNT, Lynn. Apresentação: história, cultura e texto. In: HUNT, L. (org.) A Nova História Cultural. 2a ed. São Paulo, Martins Fontes, 2001.

JACOBUS, Mary; FOX KELLER, Evelyn and SHUTTLEWORTH, Sally.

Introduction. In: JACOBUS, M.; FOX KELLER, E. and SHUTTLEWORTH, S. Body/Politics: Women and the Discourse of Science. New York, Routledge, 1990.

JORDANOVA, Ludmilla. Nature Displayed. Gender, Science and Medicine 1760-1820. London/New York, Longman, 1999.

________. Sexual Visions. Images of Gender in Science and Medicine between the Eighteenth and Twentieth Centuries. Madison, The University of Wisconsin Press, 1989.

LAQUEUR, Thomas. Making Sex: Body and Gender from the Greeks to Freud. Cambridge, Harvard University Press, 1990.

LAWRENCE, C. & SHAPIN, S. Science Incarnate. Historical Embodiments of Natural Knowledge. Chicago/London, The Univ. of Chicago Press, 1998.

LONGINO, Helen e DOEL, Ruth. Body, Bias and Behavior: A Comparative Analysis of Reasoning in Two Areas of Biological Science. Signs, 9, 1983, pp.207-227.

LOPES, Maria Margaret. “Vencer Barreiras” até quando? Aspectos da trajetória científico-política de Bertha Maria Júlia Lutz (1894-1976).

In: SANTOS, Lucy Woellner dos; ICHIKAWA, Elisa Yoshie; CARGANO, Doralice de F. Ciência, Tecnologia e Gênero: desvelando o feminino na construção do conhecimento. Londrina-PR, IAPAR, 2006, pp.203- 232.

_________ e COSTA, M. Conceição da. Problematizando ausências: mulheres, gênero e indicadores na História das Ciências. In: QUARTIM DE MORAES, Maria Lygia. (org.) Gênero nas fronteiras do Sul. Núcleo de Estudos Gênero - Pagu/Unicamp, Coleção Encontros, 2005, pp.75-83.

_________; SOUSA, Lia Gomes Pinto de e SOMBRIO, Mariana Moraes de Oliveira. A construção da invisibilidade das mulheres nas ciências: a exemplaridade de Bertha Maria Júlia Lutz (1894-1976). Gênero, NUTEG, vol. 5, 2° sem/2004, pp.97-109.

________. Mulheres e Ciências no Brasil: uma história a ser escrita. In: PÉREZ SEDEÑO, E. & ALCALÁ CORTIJO, P. (coords.) Ciência e Gênero. Madrid, Facultad de Filosofia, Um. Complutense de Madrid, 2001, pp.53-67.

________. “Aventureiras” nas ciências: refletindo sobre gênero e história das ciências no Brasil. Cadernos Pagu (10), Núcleo de Estudos de Gênero – Pagu/Unicamp, 1998, pp.345-368.

LÖWY, Ilana. Universalidade da ciência e conhecimentos “situados”.

Cadernos Pagu 15, Núcleo de Estudos de Gênero – Pagu/Unicamp, 2000, pp.15-38.

KOHLSTEDT, Sally Gregory and LONGINO, Helen. The Women, Gender and Science Question. What Do Research on Women in Science and Research on Gender and Science Have to Do with Each Other? Osiris 12, 1997,pp.3-15.

KUHN, Thomas S. Structure of Scientific Revolutions. Chicago, University of Chicago Press, 1962.

MARTENSEN, Robert. A transformação de Eva: os corpos das mulheres, medicina e cultura no início da Inglaterra moderna. In: PORTER, Roy e TEICH, Mikulás. (orgs.) Conhecimento sexual, ciência sexual. A história das atitudes em relação à sexualidade. São Paulo, Editora da UNESP, 1998, pp.133-162.

MARTIN, Emily. The Woman in the Body: A Cultural Analysis of Reproduction. Boston, Beacon Press, 1987.

MASTERMAN, Margaret. A natureza do paradigma. In: LAKATOS, Imre e MUSGRAVE, Alan. A crítica e o desenvolvimento do conhecimento.

[Atas do Colóquio Internacional sobre Filosofia da ciência, Londres, 1965, vol. 4.] São Paulo, Cultrix/EDUSP, 1979, pp.72-108.

MERCHANT, Caroline. The Death of Nature: Women, ecology and the scientific revolution. San Francisco, Harper and Row, 1980.

OAKLEY, Ann. Sex, Gender and Society. London, Maurice Temple Smith, 1972.

ORESKES, Naomi. Objectivity or Heroism? On the Invisibility of Women in Science. OSIRIS: Science in the Field 11, 1996, pp.87-113.

OUDSHOORN, Nelly. On Bodies, Technologies, and Feminisms. In: CREAGER, A.N.H.; LUNBECK, E.; SCHIEBINGER, L. (eds.) Feminism in Twentieth-century Science, Technology, and Medicine.

Chicago/London, The University of Chicago Press, 2001, pp.199- 213.

________. Beyond the Natural Body: an archeology of sex hormones.

London, Routledge, 1994.

PICKSTONE, John V. Museological Science? The place of the analytical/ comparative in nineteenth-century Science, Technology and Medicine. History of Science, XXXII, 1994, pp.111-132.

PISCITELLI, Adriana. Re-criando a (categoria) mulher?. In: ALGRANTI, Leila Mezan. (org.) Textos Didáticos, nº 48 – A prática feminista e o conceito de gênero, Campinas-SP, IFCH/UNICAMP, novembro de 2002, pp.7-42.

ROSSITER, Margaret. Women Scientists in America. Struggles and Strategies to 1940. Baltimore/London, The Johns Hopkins University Press, 1982.

SHAPIN, S. The Scientific Revolution. Chicago, The University of Chicago Press, 1996.

SCHIEBINGER, Londa. Introduction: Feminism inside Sciences. Signs: Journal of Women in Culture and Society, vol. 28, Spring 2003.

________. O feminismo mudou a ciência? Bauru-SP, EDUSC, 2001.

________. Nature’s Body. Gender in the Making of Modern Science.

Boston, Beacon Press, 1993.

________. The Mind Has No Sex? Women in the Origins of Modern Science. Cambridge/London, Harvard University Press, 1989.

SHTEIR, Ann. Cultivating Women, Cultivating Science: Flora's Daughters and Botany in England, 1760 to 1860. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1996

Downloads

Não há dados estatísticos.