Abstract
Aceitar que as formas de opressão sexual, ou melhor, que os modos históricos de construção de sujeitos sexualizados, são modos concretos de exercício de poder e de construção de hegemonia, seria condição preliminar para compreender como o sexo e o desejo têm sido socialmente significados. As desigualdades de gênero, classe e raça, assim, eroticamente conectadas, ganham uma outra face, eventualmente negligenciada, que as faz adquirir densidade corporal e materialidade histórica. A injustiça erótica e a injustiça social partilham, nesse caso, o mesmo leito. E aqueles sujeitos “abjetos”, codificados e circunscritos, estiveram, e ainda estão, sujeitos à violência, à exploração (inclusive sexual) e ao apagamento.References
ALTHUSSER, Louis. Aparelhos Ideológicos do Estado. Notas sobre Aparelhos Ideológicos de Estado. Rio de Janeiro, Graal, 1992.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir. História da Violência nas Prisões.
Petrópolis, Vozes, 2004.
FREYRE, Gilberto. Casa Grande & Senzala. Introdução à História da Sociedade Patriarcal no Brasil. 30ª edição. Rio de Janeiro, Editora Record, 1995 [1933].
FRY, Peter. Da Hierarquia à Igualdade: A Construção Histórica da Homossexualidade no Brasil. In: Pra Inglês Ver. Rio de Janeiro, Zahar Editores, 1982, pp.87-115.
RODRIGUES, Nelson. Asfalto Selvagem – I. Engraçadinha. Seus amores e seus pecados dos 12 aos 18 anos. São Paulo, Círculo do Livro S.A., 1980.
YOUNG, Robert J. C. Colonial Desire. Hibridity in Theory, Culture and Race. London/New York, Routledge, 2002.