Palabras clave
Trabajo
Naturalización biológica
Roles de género
Espacio público
Cómo citar
Resumen
En la actualidad son muchos los trabajos de investigación que demuestran que, desde la perspectiva de género, nos encontramos aún muy lejos de haber alcanzado la igualdad en el ámbito laboral, y que queda aún mucho trabajo por delante para que ésta pueda llegar a ser efectiva. Sin embargo, en nuestro entorno, y especialmente entre la juventud, prevalece una falsa percepción de que dicha igualdad laboral ya ha sido alcanzada. Con el fin de valorar el grado de esta percepción que tienen las y los jóvenes actuales, en el presente artículo mostramos el diseño teórico y validación de un cuestionario que mide las relaciones laborales desde cinco ámbitos distintos: jerarquía, roles y dinámicas grupales, naturalización, adecuación a los tipos de trabajo y líneas estratégicas.
Citas
ALLEN, Peter; CUTTS, David; CAMPBELL, Rosie. Measuring the quality of politicians elected by gender quotas: Are they any different? Political Studies (64), 2016, pp.143-163.
ARAUJO, Nadya. Home and Market, Love and Work, Nature and Profession: Controversies regarding the commodification of care work. cadernos pagu (46), Campinas-SP, Núcleo de Estudos de GêneroPagu/Unicamp, 2016, pp.59-77.
BLOFIELD, Merike; MADALOZZO, Regina. Conciliação entre Família e Trabalho nas Famílias de Classe Média-Baixa e Baixa em São Paulo. In: Congresso Latino-Americano de Estudos do Trabalho, São Paulo, July 4, 2013.
BLOFIELD, Merike; MARTÍNEZ-FRANZONI, Juliana. Maternalism, coresponsibility, and social equity: a typology of work–family policies. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society 22(1), 2014, pp.38-59.
BORREL, Carme et alii. Perceived sexism as a health determinant in Spain. Journal of Womens Health (19), 2010, pp.741–750.
BUDGEON, Shelley. The dynamics of gender hegemony: Femininities, masculinities and social change. Sociology 48(2), 2014 pp.317-334.
CASTILLA, Emilio J.; BENARD, Stephen. The paradox of meritocracy in organizations. Administrative Science Quarterly (55), 2010, pp.543– 576.
CHAPPELL, Louise; GEORGINA Waylen. Gender and the Hidden Life of Institutions. Public Administration 91(3), 2013, pp.599-615.
CORDERO, Teresita. Un breve recuento sobre las acciones para la equidad de género en la Universidad de Costa Rica. cadernos pagu (49), Campinas-SP, Núcleo de Estudos de Gênero-Pagu/Unicamp, 2017, e174909.
CORRELL, Shelley J.; BERNARD, Stephen; PAIK, In. Getting a job: Is there a mother-hood penalty? American Journal of Sociology (112), 2007, pp.1297-1338.
EAGLY, Alice H.; KARAU, Steven J. Role congruity theory of prejudice toward female leaders. Psychological Review (109), 2002, pp.573-598.
FRASER, Gloria; OSBORNE, Danny; SIBLEY, Chris. G. “We want you in the workplace, but only in a skirt!” Social Dominance Orientation, genderbased affirmative action and the moderating role of Benevolent Sexism. Sex Roles 73(5-6), 2015, pp.231-244.
GLICK, Peter. BS at work: how benevolent sexism undermines women and justifies backlash. In The Harvard Business School symposium Gender & Work: Challenging Conventional Wisdom, Boston, MA., 2013.
GLICK, Peter; FISKE, Susan. T. An ambivalent alliance: hostile and benevolent sexism as complementary justifications for gender inequality. American Psychologist (56), 2001 pp.109-118.
GUEDES, Moema de Castro. Heterogeneização da mão-de-obra feminina: o que mudou no período recente? cadernos pagu (47), Campinas-SP, Núcleo de Estudos de Gênero-Pagu/Unicamp, 2016, e164720.
HOOBLER, Jenny. M.; WAYNE, Sandy. J.; LEMMON, Grace. Bosses’ perceptions of family – work conflict and women’s promotability: Glass ceiling effects. Academy of Management Journal (52), 2009, pp.939- 957.
JACKMAN, Mary. R. The velvet glove: Paternalism and conflict in gender, class, and race relations. Oakland, CA, University of California Press, 1994.
JUDGE, Timothy A.; CABLE, Daniel. M. When it comes to pay, do the thin win? The effect of weight on pay for men and women. Journal of Applied Psychology (96), 2011, pp.95-112.
KING, Eden B. et alii. Benevolent sexism at work: gender differences in the distribution of challenging developmental experiences. Journal of Management, 38, 2012, pp.1835-1866.
MANGANELLI, Anna Maria; BOBBIO, Andrea; CANOVA, Luigina. Sexism, conservative ideology and attitudes toward women as managers. Psicologia sociale 7(2), 2012, pp.241-260.
MINISTERIO de Empleo y Seguridad Social. Informe Anual 2013 de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Madrid: Dirección General de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, 2013.
MORGAN, Whitney B. et alii. A field experiment: reducing interpersonal discrimination toward pregnant job applicants. Journal of Applied Psychology (98), 2013, pp.799-809.
MOSS-RACUSIN, Corine A. et alii. Science faculty’s subtle gender biases favor male students. PNAS 109, 2012, pp.16474-16479.
NOSEK, Brian A.; BANAJI, Mahzarin; GREENWALD, Anthony, G. Harvesting implicit group attitudes and beliefs from a demonstration web site. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice (6), 2002, pp.101- 115.
OECD. Employment: Gender wage gap. 2011 [http://stats.oecd.org//Index.aspx?QueryId=54751 – consultado el 22 de mayo de 2017]
OIT. Informe Mundial sobre Salarios 2016/2017 La desigualdad salarial en el lugar de trabajo. Organización Internacional del Trabajo. 2016-17 [http://www.ilo.org/global/research/global-reports/global-wagereport/2016/WCMS_537989/lang--es/index.htm – consultado el 4 de mayo de 2017]
OIT. Informe OIT-Gallup, 2017. Hacia un futuro mejor para las mujeres en el trabajo: la opinión de las mujeres y de los hombres. Organización Internacional del Trabajo. Oficina para España. 2017 [http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/--- ilo-madrid/documents/genericdocument/wcms_548308.pdf – consultado el 12 de junio de 2017]
RISMAN, Barbara J. Gender as a social structure: Theory wrestling with activism. Gender & Society, 18(4) 2004. pp.429-50.
RUDMAN, Laurie A. et alii. Status incongruity and backlash effects: defending the gender hierarchy motivates prejudice against female leaders. Journal of Experimental Social Psychology (48), 2012, pp.165-179.
SANTAMARÍA, Jose Carlos. La falacia de la libertad de elección familiar de algunas prestaciones para el cuidado de los hijos. Perjuicios sociales, simbólicos y económicos. Asamblea abierta PPiiNA, 2013.
SANTOS, Maria Helena; AMÂNCIO, Lìgia. A (in)justiça relativa da ação afirmativa: A influência do género na controvérsia sobre as quotas baseadas no sexo. Análise Psicológica (28), 2010, pp.43-57.
SANTOS, Maria Helena; AMÂNCIO, Lìgia. Género e cidadania: O lento caminho para a paridade. In: ROBERTO, M. et alii (Ed.). Research directions in social and organizational psychology vol. 4, Lisbon, Portugal, Colibri, 2011, pp.51-74.
SANTOS, Maria Helena; AMÂNCIO, Lìgia. Gender inequalities in highly qualified professions: a social psychological analysis. Journal of Social and Political Psychology (1), 2016, pp.427-443.
SANTOS, Maria Helena; AMÂNCIO, Lìgia; ROUX, Patricia. Numbers do not tell the whole story: Gender and medicine in Portugal. Women's Studies International Forum (53), 2015, pp.73-82.
SAUNDERS, Kendra, J. Women in the Workplace: Feminism’s Potential Impact. Handbook on Well-Being of Working Women Springer Netherlands, 2016, pp.565-575.
STAMARSKI, Cailin, S.; SON HING, Leane, S. Gender inequalities in the workplace: the effects of organizational structures, processes, practices, and decision makers’ sexism. Frontiers in psychology (6), 2015, pp.1400.
WAYLEN, Georgina. Informal Institutions, Institutional Change, and Gender Equality. Political Research Quarterly 67(1), 2014, pp.212- 223. WORLD Economic Forum. The global gender gap report 2014 [http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2014/ – consultado el 6 de junio de 2017].
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2020 Cadernos Pagu
Descargas
