Banner Portal
Capacitação inovativa, investimento e produtividade na indústria brasileira: evidências da diversidade intersetorial
PDF

Palavras-chave

Capacitação inovativa. Produtividade. Indústria brasileira

Como Citar

AVELLAR, Ana Paula; BRITO, Jorge; STALLIVIERI, Fabio. Capacitação inovativa, investimento e produtividade na indústria brasileira: evidências da diversidade intersetorial. Economia e Sociedade, Campinas, SP, v. 21, n. 2, p. 301–343, 2015. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/ecos/article/view/8642287. Acesso em: 21 jul. 2024.

Resumo

A análise desenvolvida neste artigo procura explorar as relações de determinação entre capacitação inovativa, produtividade e propensão a investir das firmas brasileiras, com base num recorte intersetorial. Em contraste com análises que sugerem a maior relevância de um foco na esfera estritamente microeconômica das estratégias empresariais, assume-se em tal estudo que a ênfase nos padrões setoriais de adaptação é fundamental para o entendimento das articulações entre ritmo inovador, ganhos de produtividade e processo de investimento. O foco da análise é direcionado para o mapeamento da diversidade intersetorial dos padrões de ajustamento da indústria brasileira. O esforço de exploração analítica baseia-se na manipulação de microdados, a partir do cruzamento das informações de Pesquisas Anuais e da Pesquisa de Inovação Tecnológia (Pintec)/IBGE, com os registros de comércio exterior Secretaria de Comércio Exterior/Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (Secex/ MDIC). Com base nas evidências coletadas, foi possível constatar a relevância do recorte metodológico baseado na distinção entre sistemas produtivos, percebendo-se entre os mesmos diferenças importantes na dinâmica de ajustamento e de criação de capacitações inovativas.

Abstract

The analysis developed throughout this paper aims to explore the relationship between technological capacity, productivity and propensity of Brazilian firms to make investments, based on an intersectorial perspective. Contrary to other analyses that suggest a greater focus strictly on the microeconomic sphere of entrepreneur strategies, this study assumes that the emphasis on sectorial patterns of adaptation is fundamental to understanding the articulation between the innovation rhythm, the productivity gains and the investment process. The focus of this analysis is directed towards mapping the intersectorial diversity of adjustment patterns of the Brazilian industry. These data include information from Annual Researches and Pintec/IBGE with external trade data from Secex/MDIC. Based on the collected evidence it is possible to corroborate the relevance of the methodological perspective based on the distinction between productive systems, stressing a number of relevant intersectorial differences in adjustment dynamics and innovative capacities.

Keywords: Innovative capacity. Productivity. Brazilian industry.

PDF

Referências

ALVES, J.; LUPORINI, V., Determinantes do investimento privado no Brasil: uma análise de painel setorial. In: ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA, 35, Anpec, Recife, 2007. Anais...

ALVES, P.; DE NEGRI, J. A. Investimento em capital físico versus investimento em P&D: impactos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras, Texto elaborado para o Projeto PIB – Perspectivas de Investimento no Brasil, 2009. Mimeografado.

ARBACHE, J. S. Inovações tecnológicas e exportações afetam o tamanho e produtividade das firmas manufatureiras? Evidências para o Brasil. In: DE NEGRI, J. A.; SALERNO, M. S. (Ed.). Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília: Ipea, 2005.

BANCO MUNDIAL. Knowledge and innovation for competitiveness. Edited by A. Rodriguez, C. Dahlman; J. Salmi. WBI Development Studies, 2007.

CEPAL. Structural change and productivity growth – 20 years later. Old problems, new opportunities. 2007.

CORREA, P. I.; GARCIA, S.; SINGH, H. Forthcoming. Research, innovation, and productivity: firm-level analysis for Brazil. 2008. Mimeographed document.

CRÉPON B.; DUGUET E.; MAIRESSE J. Research, innovation and productivity: an econometric analysis at the firm level. Economics of innovation and new technology, v. 7, n. 2 , p. 115-158, 1998.

DAMIJAN, J.; KOSTEVC, C.; ROJEC, M. Innovation and firms’ productivity growth in Slovenia: sensitivity of results to sectorial heterogeneity and to estimation method. Belgium: LICOS Centre for Institutions and Economic Performance, 2008. (Discussion Paper Series, 203/2008).

DE NEGRI, J. A.; SALERNO, M. S. (Ed.). Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília: Ipea, 2005.

DE NEGRI, J; ESTEVES L.; FREITAS F. Knowledge production and firm growth in Brazil. Brasília: Ipea, 2007. 21p. (WP).

ESCRIBANO, A.; GUASCH, J. Assessing the impact of the investment climate on productivity using firm-level data : methodology and the cases of Guatemala, Honduras, and Nicaragua. The World Bank, 2005. (Policy Research Working Paper Series, 3621).

GOEDHUYS, M. The impact of innovation activities on productivity and firm growth: evidence from Brazil. United Nations University – MERIT - Maastricht Economic and Social Research and Training Centre on Innovation and Technology, The Netherlands, 2007. (Working Papers Series, 2007-02).

GONÇALVES, E.; LEMOS. M. B.; NEGRI, J. A. Determinantes do esforço inovador no Brasil. In: ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA, 35, Anpec, Recife, 2007. Anais...

GRIFFITH, R.; REDDING, S.; VAN REENEN, J. Mapping the two faces of R&D: productivity growth in a panel of OECD industries. The Review of Economics and Statistics, v. 86, n. 4, p. 883-895, Nov. 2004.

GRIFFITH, R; HUERGO, E.; MAIRESSE, J; PETERS, B. Innovation and productivity across four European countries. Oxford Review of Economic Policy, v. 22, n. 4, p. 483-498, 2007.

GRILICHES, Z. R&D and productivity: the econometric evidence. Chicago: University of Chicago Press, 1998.

KANNEBLEY, S.; PORTO, G.; PAZELLO, E. Inovação na indústria brasileira: uma análise exploratória a partir da Pintec. Revista Brasileira de Inovação, Rio de Janeiro, v. 3, p. 87- 128, 2004.

KUPFER, D.; ROCHA, C. F. Productividad y heterogeneidad estructural en la industria brasileña. In: CIMOLI, M. (Org.). Heterogeneidad estructural, asimetrías tecnológicas y crecimiento en América Latina. Santiago do Chile: BID-Cepal, 2007 [2005]. p. 72-100.

LÖÖF, H.; HESHMATI, A. On the relationship between innovation and performance: a sensitivity analysis. SSE/EFI Working Paper Series in Economics and Finance, n. 446, p. 1-36, 2002.

MAIRESSE, J.; MOHNEN P. Accounting for innovation and measuring innovativeness: an illustrative framework and an application. American Economic Review, v. 92, n. 2, p. 226- 230, 2002.

MOHNEN P.; MAIRESSE J.; DAGENAIS M. Innovativity: a comparison across seven European countries, guest editors: Bronwyn H. Hall and Jacques Mairesse, Empirical studies of innovation in the knowledge driven economy. Economics of innovation and New Technologies, v. 15, n. 4-5, p. 391-413, Jun. 2006.

PARISI, L.; SCHIANTARELLI, F.; SEMBENELLI, A., Productivity, innovation and R&D: micro evidence for Italy. European Economic Review, 50, p. 2037-2061, 2006.

RAFFO; LHUILLERY; FREITAS; MIOTTI; DE NEGRI. Innovativity, productivity and exports: a comparison across European and Latin-American countries. Micro Evidence on Innovation in Developing Countries (MEIDE), UNU-MERIT, Maastricht, the Netherlands, 2007.

WHITE, H. A heteroskedasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroskedasticity. Econometrica, v. 48, n. 4, p. 817-838, 1980.

A Economia e Sociedade utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.

Downloads

Não há dados estatísticos.