Banner Portal
O modelo IS-LM-EE para economias abertas e distinções dos efeitos para as economias nacionais
PDF

Palavras-chave

Meio ambiente. Modelo IS/LM/EE. Países em desenvolvimento. Comércio internacional. Macroeconomia

Como Citar

MORAES, Gustavo Inácio; SERRA, Maurício Aguiar. O modelo IS-LM-EE para economias abertas e distinções dos efeitos para as economias nacionais. Economia e Sociedade, Campinas, SP, v. 20, n. 1, p. 53–78, 2016. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/ecos/article/view/8642360. Acesso em: 28 maio. 2024.

Resumo

O meio ambiente tem-se tornado uma crescente fonte de preocupações e o debate acerca das incompatibilidades entre crescimento econômico e preservação ambiental está muito distante de findar. Dentro desse contexto, diversas propostas de incorporação das restrições ambientais na macroeconomia foram feitas, sendo o modelo IS-LM-EE um dos mais interessantes. Sua grande limitação, entretanto, provém do fato de ele ter sido construído para economias fechadas. Quando utilizado para economias abertas, os resultados são completamente distintos na medida em que os países em desenvolvimento e desenvolvidos estão em situação oposta à exploração dos recursos naturais. Nesse sentido, há uma acentuada diferença entre eles quanto à adoção de políticas e às respostas aos choques econômicos, diferença essa ampliada quando as restrições ambientais são levadas em consideração, principalmente, no caso dos choques exógenos derivados do comércio internacional.

Abstract

The environment is a growing source of concern and the debate on the incompatibilities between economic growth and environmental conservation is far from over. In this context, a number of proposals for introducing environmental restrictions into macroeconomics have been made, the ISLM-EE model being the most interesting one. However, this model has a serious limitation insofar as it was built for closed economies. When this model is used for open economies, the outcome differs greatly, given that developing and developed economies show major differences with respect to the exploitation of natural resources. There are considerable differences between them with respect to policies to be adopted as well as solutions required to combat economic shocks. These differences intensify when environmental restrictions are taken into consideration, principally in the case of exogenous shocks resulting from international trade.

Key words: Environment. IS/LM/EE model. Developing countries. International trade; Macroeconomics

PDF

Referências

ALLEN, C. S. The underdevelopment of Keynesianism in the federal republic of Germany. In: HALL, P. A. (Ed.). The political power of economic ideas: Keynesianism across nations. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1989. p. 263-289.

ANDRADE, A. A. S.; MAGALHÃES, M. A. IS-LM: uma história? Revista de Economia Política, v. 24, n. 4, p. 523-542, 2004.

ATKINSON, G.; DUBOURG, R.; HAMILTON, K. Measuring sustainable development: macroeconomics and the environment. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997.

AYRES, R. U. Resources, environment and economics. London: John Wiley & Sons, 1978.

AYRES, R. U. Eco-thermodynamics: economics and the second law. Ecological Economics, v. 26, p. 189-209, 1998.

BHAGWATI, J. Em defesa da globalização: como a globalização está ajudando ricos e pobres. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

BOUSQUET, A.; FAVARD, P. Does S. Kuznets’ belief question the environmental Kuznets curve? Université des Sciences Sociales Toulouse, 2000. Mimeografado.

BRANDÃO, A. S. P.; REZENDE, G. C.; MARQUES, R. V. C. Crescimento agrícola no Brasil no período 1999-2004: explosão da soja e da pecuária bovina e seu impacto sobre o meio ambiente. Rio de Janeiro: IPEA, 2005. (Texto para Discussão, n. 1.103).

CMMAD – Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1991.

COXHEAD, I.; SHIVELY, G. Measuring the environmental impacts of economic change: the case of land degradation in Phillipine agriculture. University of Wiscosin-Madison. Department of Agricultural Economics, 1995. (Staff Paper Series, n. 384).

DALY, H. Toward the common good. Boston: Beacon Press, 1989.

DALY, H. Towards an environmental macroeconomics. Land Economics, v. 67, p. 255- 259, 1991.

DASGUPTA, S.; LAPLANTE, B.; WANG, H.; WHEELER, D. Confronting the environmental Kuznets curve. Journal of Economic Perspectives, v. 16, p. 147-168, 2002.

DICKEN, P. The global economic map: trends in production, trade and investment. In: DICKENS, P. (Org.). Global shift: transforming the world economy. New York: Guilford, 1998. p. 24-70.

EL SERAFY, S. Contabilidade verde e política econômica. In: CAVALCANTI, C. (Org.). Meio ambiente, desenvolvimento sustentável e políticas públicas. São Paulo: Cortez; Recife: Fundação Joaquim Nabuco, 1999. p. 193-214.

FIORI, J. L. Os moedeiros falsos. Petrópolis, RJ: Vozes, 1997.

FLEMING, J. M. Domestic financial policies under fixed and under floating exchange rates. IMF Staff Papers, 1962.

FULLERTON, D.; STEVENS, R. How economists see the environment. Nature, v. 395, p. 433-434, 1998.

GOLDIN, I.; HOST, D. R. Economic policies for sustainable resource use in Morocco. In: CRUZ, W.; MUNASINGHE, M.; WARFORD, J. (Org.). The greening of economic policy reform. Washington, DC: World Bank, 1997. v. II: case studies, chapt. 3.

GROSSMAN, M.; KRUEGER, A. Environmental impacts of the North American free trade agreement. In: GARBER, P. (Org.). The US-Mexico free trade agreement. Cambridge: MIT Press, 1993. p. 13-56.

GROSSMAN, M.; KRUEGER Economic growth and the environment. Quarterly Journal of Economics, v. 110, p. 353-377, 1995.

HALL, P. A. (Org.). The political power of economic ideas: Keynesianism across nations. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1989.

HARRIS, J. Macroeconomic policy and sustainability. Global Development and Environment Institute, 2001. (Working Paper, n. 01-09).

HEUSEMANN, M. H. The limits of technological solutions to sustainable development. Clean Tech Environment Policy, v. 5, p. 31-24, 2003.

HENDERSON, H. Transcendendo a economia. São Paulo: Cultrix, 1991.

HEYES, A. A proposal for the greening of the textbook macro: IS-LM-EE. Ecological Economics, v. 32, p. 1-7, 2000.

HICKS, J. Mr. Keynes and the classics: a suggested interpretation. Econometrica, v. 5, n. 1, p. 147-159, 1937.

HIRSCHMAN, A.O. How the Keynesian revolution was exported from the United States, and other comments. In: HALL, P. A. (Org.). The political power of economic ideas: Keynesianism across nations. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1989. p. 347-359.

HOEKMAN, B.; KOSTECKI, M. The political economy of the world trading system: WTO and beyond. London: Oxford University Press, 2001.

JOGERSON, D. W.; CHRISTENSEN, L. R.; LAU, L. J. Transcendental logarithmic production frontiers. Review of Economic and Statistics, v. 55, n. 1, p. 28-45, 1973.

KEYNES, J. M. Teoria geral do emprego, do juro e da moeda. São Paulo: Nova Cultural, 1985.

KRUGMAN, P. R.; OBSTFELD, M. Economia internacional: teoria e política. São Paulo: Makron Books, 1999.

KRUGMAN, P. R. There’s something about macro. 1998. Disponível em: http://web.mit.edu/krugman/www/islm.html.

LAWN, P. A. On Heyes’s IS-LM-EE proposal to establish an environmental macroeconomics. Environment and Development Economics, v. 8, p. 31-56, 2003.

LEONTIEF, W. Environmental repercussions and the economic structure: an input-output approach. Review of Economic Statistics, v. 52, p. 262-277, 1970.

MUELLER, C. C. Economia do meio ambiente na perspectiva do mundo industrializado: uma avaliação da economia ambiental neoclássica. Estudos Econômicos, v. 26, p. 261- 304, 1997.

MUELLER, C. C. Economia, entropia e sustentabilidade: abordagem e visões do futuro da economia da sobrevivência. Estudos Econômicos, v. 29, p. 513-550, 1999.

MUNASINGHE, M. Is environmental degradation an inevitable consequence of economic growth: tunneling through the environmental Kuznets curve. Ecological Economics, v. 29, p. 89-109, 1999.

MUNASINGHE, M. Environmental macroeconomics – Basic principles. Munasinghe Institute for Development (MIND), Colombo, Sri Lanka, 2004. Disponível em: http://research.yale.edu/cbey/uploads/File/Munasinghe_4.pdf.

MUNDELL, R. International economics. New York: McMillan, 1968.

NOBRE, M.; AMAZONAS, M. C. (Org.). Desenvolvimento sustentável: a institucionalização de um conceito. Brasília: Ibama, 2002.

OLIKKAINEN, M. Sustainable development from the viewpoints of ethics and economics. In: TYLECOTE, A.; VAN DER STRAATEN, J. (Org.). Environment, technology and economic growth: the challenge to sustainable development. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997. p. 39-54.

PAULA, J. A.; GUERRA, C.; BRITO, F. R. A.; BARBOSA, F.; NABUCO, M. R.

Dinâmica capitalista, divisão internacional do trabalho e meio ambiente. In: PAULA, João Antônio de (Org.). Biodiversidade, população e economia: uma região de Mata Atlântica. Belo Horizonte: UFMG/Cedeplar; ECMVC; PADCT/CIAMB, 1997. p. 27-46.

PEARCE, D.; WARFORD, J. World without end: Economics, Environment and Sustainable Development. New York: Oxford University Press, 1993.

PORTER, M.; VAN DER LINDE, C. Toward a new conception of the environmentcompetitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, v. 9, n. 4, p. 97-118, 1995.

PORTER, M.; VAN DER LINDE, C Green and competitive: ending the stalemate. Harvard Business Review, v. 73, n. 5, p. 120-134, 1995.

PORTER, M. America’s green strategy. Scientific American, v. 264, p. 168, 1991.

RICKER, M. Limits to economic growth as shown by a computable general equilibrium model. Ecological Economics, v. 21, p. 141-158, 1997.

ROMER, D. Advanced macroeconomics. New York: The McGraw-Hill, 1996.

SACHS, J. D.; LARRAIN, B. F. Macroeconomia. São Paulo: Makron Books, 1998.

SURI, V.; CHAPMAN, D. Economic growth, trade and energy: implications for the environmental Kuznets curve. Ecological Economics, v. 25, p. 195-208, 1998.

TORRAS, M.; BOYCE, J. K. Income, inequality and pollution: a reassessment of the environmental Kuznets curve. Ecological Economics, v. 25, p. 147-160, 1998.

YOUNG, C. E. F. Industrial pollution and export-oriented policies in Brazil. Revista Brasileira de Economia, v. 52, n. 4, p. 543-561, 1998.

YOUNG, C. E. F; LUSTOSA, M. C. J. A questão ambiental no esquema centro-periferia. Economia, v. 4, n. 2, p. 201-221, 2003.

A Economia e Sociedade utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.

Downloads

Não há dados estatísticos.