Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Este trabalho procura discutir a procedência de críticas levantadas por autores da Nova Economia Institucional à explicação da Cepal para as causas do atraso econômico da América Latina. Argumentamos que o pensamento cepalino não negligencia a dimensão institucional do desenvolvimento econômico, nem tampouco se limita a fornecer argumentos para a adoção de políticas econômicas que reforcem a ineficiência da matriz institucional desses países. Enquanto demonstramos a improcedência dessa crítica, evidenciaremos a proximidade do pensamento cepalino em relação ao institucionalismo econômico, e destarte, a viabilidade da construção de uma agenda comum de pesquisa para essas escolas.
Abstracts
This paper aims at discussing the validity of criticism raised by New Institutional Economics against ECLA (or Cepal) explanation of Latin America economic underdevelopment. We shall argue that the cepalista approach neither neglects the institutional dimension of the economic development nor is limited to provide reasoning for the adoption of economic policies that would reinforce the ineffectiveness of the institutional matrix of those countries. While demonstrating that such criticism is misplaced, we shall also emphasize the viability of a common research agenda between ECLA school and economic institutionalism.
Key words: Economic Council for Latin America (ECLA). New Institutional Economics (NIE). Institutionalism. Structuralism. Dependence theory.
Referências
BIELCHOWSKY, Ricardo. Cinquenta anos de pensamento na CEPAL – Uma resenha. In: BIELCHOWSKY, Ricardo (Org.). Cinquenta anos de Pensamento na Cepal. Rio de Janeiro: Record, 2000.
BIELCHOWSKY, Ricardo. (Org.). Cinquenta anos de pensamento na Cepal. Rio de Janeiro: Record, 2000.
BETHELL, Leslie (Ed.). Ideas and ideologies in Twentieth century Latin América. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
BUENO, Newton Paulo. A nova economia institucional e a historiografia clássica do período colonial brasileiro. ABPHE, Caxambú-MG, 2003.
BURGEÑO, Oscar; RODRIGUES, Octavio. Desenvolvimento e cultura: notas sobre o enfoque de Furtado. 2003. Mimeografado.
BUSTELO, Pablo. Teorías contemporáneas del desarrollo económico. Madrid: Editora Síntesis, 1998.
CARDOSO, Fernando H. The consumption of the dependency theory in the United States. Latin American Research Review, v. 12, n. 3, p. 7-24, 1977.
CARDOSO, Fernando H. Notas sobre el estado actual de los estudios sobre dependencia. In: SERRA, José (Org.). Desarrollo latinoamericano: ensayos críticos. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1974, p. 325-356.
COASTWORTH, John H. Structures, endowments, and institutions in the economic history of Latin America. Latin American Research Review, v. 40, n. 3, p. 126-144, 2005.
CONCEIÇÃO, Octavio Augusto C. Os antigos, os novos e os neo-institucionalistas: há convergência teórica no pensamento institucionalista? Revista Análise Econômica, Porto Alegre, ano 19, n. 36, set. 2000.
ENGERMAN, Stanley L.; SOKOLOFF, Kenneth L. Institutional and non-institutional explanations of economic differences. National Bureau of Economic Research, Cambridge, Sept. 2003.
EVANS, Peter B. Embedded autonomy: states and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press, 1995.
FIANI, Ronaldo. Crescimento econômico e liberdade: a economia política de Douglass North. Economia e Sociedade, Campinas, v. 11, n. 1, 2002.
FURTADO, Celso. Celso Furtado: economia. OLIVEIRA, Francisco de; FERNANDES, Florestan (Org.). São Paulo: Editora Ática, 1983.
GALA, Paulo. A teoria institucional de Douglass North. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 23, n. 90, abr./jun. 2003.
GRACIARENA, Jorge. Poder e estilos de desenvolvimento: uma perspectiva heterodoxa. In: BIELCHOWSKY, Ricardo. Cinquenta anos de pensamento na Cepal. Rio de Janeiro: Record, 2000, p. 685-714.
GUEDES, Sebastião N. R. Observações sobre a economia institucional: há possibilidade de convergência entre o velho e o novo institucionalismo? In: ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA POLÍTICA, 5, Fortaleza, 2000.
HARBER, Stephen. How Latin America fell behind: essays on the economic histories of Brazil and Mexico (1800-1914). Stanford, CA: Stanford University Press, 1997.
HARRISS, John; HUNTER, Janet; LEWIS, M. Colin. The new institutional economics in third world development. New York: Routledge, 1997.
HODGSON, G. M. Institutional economics: surveying the ‘old’ and the ‘new’. Metroeconomica, v. 44, n. 1, p. 1-28, Feb. 1993.
HOUNIE, Adela; PITTALUGA, Lucía; PORCILE, Gabriel; SCATOLIN, Fábio. La Cepal y las nuevas teorías del crecimiento. Revista de la Cepal, Santiago de Chile, n. 68, ago. 1999.
KALMANOVITZ, Salomón. Las instituciones, la ley y el desarrollo económico en Colombia. Bogotá: Banco de la República, Feb. 1997. (Serie Borradores de Economía, n. 69).
KALMANOVITZ, Salomón. La cliometría y la historia económica institucional: reflejos latinoamericanos. contribuciones a la economía. Colombia. Disponível em: <http://www.eumed.net/ce/skclio.htm>. Acesso em: 2006.
LEWIS, Colin M. States and markets in Latin America: the political economy of economic interventionism. London School of Economics, Jan. 2005. (Working Paper, n. 09/05).
LOVE, Joseph L. Economic ideas and ideologies in Latin America since 1930. In: BETHELL, Leslie (Ed.). Ideas and ideologies in Twentieth Century Latin América. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
LOVE, Joseph L. Structuralism and dependency in peripheral Europe: Latin American ideas in Spain and Portugal. Latin American Research Review, v. 39, n. 2, p. 114-140, 2004.
LOVE, Joseph L. The rise and decline of economic structuralism in Latin America: new dimensions. Latin American Research Review, v. 40, n. 3, p. 100-125, 2005.
MÉNARD, Claude; SHIRLEY, Mary M. (Ed.). Handbook of new institutional economics. Netherlands: Springer, 2005.
NORTH, Douglass C. Institutions, institutional change and economic performance. New York: Cambridge University Press, 1991.
NORTH, Douglass C. Economic performance through time. American Economic Review, v. 84, p. 359-368, Alfred Nobel Memorial Prize Lecture in Economic Science, 1994.
NORTH, Douglass C. Institutions and the performance of economies over time. In: MÉNARD, Claude; SHIRLEY, Mary M. (Ed.). Handbook of new institutional economics. Netherlands: Springer, 2005.
PREBISCH, Raul. O desenvolvimento econômico da América Latina e os seus principais problemas. In: BIELCHOWSKY, Ricardo. Cinquenta anos de Pensamento na Cepal. Rio de Janeiro: Record, 2000.
RUTHERFORD, Malcolm. Institutions in economics: the old and the new institutionalism. Nova York: Cambridge University Press, 1999.
SAMUELS, Warren J. The present state of institutional economics. Cambridge Journal of Economics, v. 19, n. 4, p. 569-590, 1995.
STREET, James H.; JAMES, Dilmus D. Institutionalism, structuralism, and dependency in Latin America. Journal of Economic Issues, v. 16, n. 3, p. 673-689, 1982.
SUNKEL, Osvaldo. Institucionalismo y Estructuralismo. Revista de la Cepal, n. 38, p. 147-156, 1989.
VELASCO E CRUZ, Sebastião C. Teoria e história: notas críticas sobre o tema da mudança institucional em Douglass North. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 23, n. 90, abr./jun. 2003.
A Economia e Sociedade utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
