A teoria do regime de acumulação financeirizado: conteúdo, alcance e interrogações

Autores

  • François Chesnais Université de Paris-Nord

Palavras-chave:

Teoria da Regulação. Globalização. Regime de acumulação. Financeirização. Crise sistêmica

Resumo

O trabalho oferece uma síntese das posições relativas ao regime de acumulação financeirizado ou com dominação financeira, mostrando tanto os problemas quanto as potencialidades das teorias que tratam desse regime. Procura descrever os principais traços sistêmicos do regime financeirizado. Questiona o caráter virtuoso e mesmo a viabilidade deste novo regime de acumulação. Conclui que é possível, se não provável, que este enfrente num futuro próximo uma crise cujo epicentro estará nos Estados Unidos.

Abstract

This paper provides a synthesis of the approaches to the financialized accumulation regime, showing both the problems and the potentialities of the theories that deal with it. It tries to describe the main systemic features of the financialized regime, while questioning its virtuous character and even its viability. It concludes that it is possible, if not probable, that the regime will soon face a crisis whose epicenter will be in the United States.

Key words: Regulation theory. Globalization. Accumulation regime. Financialization. Systemic crisis

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

François Chesnais, Université de Paris-Nord

Chesnais dit dans Mondialisation du capital vouloir sortir de l’idéologie pure en privilégiant l’approche scientifique (« L’analyse de la mondialisation suppose le recours à des outils conceptuels permettant de saisir ce qui est une totalité systémique »).

Dans Mondialisation : le capital rentier aux commandes, Chesnais estime que le mouvement actuel de l’économie n’est pas, contrairement à ce qui est répété, la « libéralisation du marché ». En fait, le bon fonctionnement de ce marché serait de plus en plus menacé par les capitaux industriel et financier « possédant de fortes caractéristiques rentières ». Ceux qui détiennent ce type de capital sont les investisseurs institutionnels (compagnies d’assurance, de fonds de pension, de fonds communs de placement) et ils seraient les grands bénéficiaires du régime, grâce à une volonté politique en faveur du capital rentier.

Referências

AGLIETTA, M. Le capitalisme de demain. [s.l.: s.n.]: nov. 1998. (Notes de la Fondation Saint-Simon, n. 101).

AMERICA’S economy: slowing down, to what? The Economist, p. 97, Dec. 9, 2000.

BIHR, Alain. La reproduction du capital. Prolégomènes à une théorie générale du capitalisme. Lausanne: Editions Page Deux, 2v. (in the press).

BLANQUÉ, Pascal. US Credit. Bubble.com. Conjoncture, Paris-Bas, avr. 1999.

BOYER, R. Is a finance-led growth régime a viable alternative to fordism? Economy and Society, v. 29, n. 1, Feb. 2000.

________. La théorie de la régulation. Paris: La Decouverte, 1987.

BRUNHOFF, Suzanne de. La monnaie chez Marx. Paris: Editions Sociales, 1967.

CAPPELLI, P., BASSI, L., KATZ, H., KNOKE, D., OSTERMAN, P., USEEM, M. Change at work – How American industry are coping with corporate restructuring and what workers must do to take charge of their own careers. Oxford: Oxford University Press, 1997.

CHESNAIS, F. L’émergence d’un régime d’accumulation à dominante financière. La Pensée, Jan./Mar. 1997.

________. La ‘nouvelle économie’: une conjoncture propre à la puissance hégémonique américaine. In: CHESNAIS, F., DUMÉNIL, G., LÉVY, D., WALLERSTEIN. Une nouvelle phase du capitalisme? Paris: Syllepse, 2001. (Collection Séminaire Marxiste) ________. La mondialisation du capital. Paris: Editions Syros, 1994.

COHEN, D., DEBONNEUIL, M. Nouvelle Economie. Paris: Conseil d’Analyse Economique, 2000, http://www.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/004001709/0000.pdf.

DALTON, D. et al. Globalising industrial research and development. Washington, DC: US Department of Commerce, 1999.

DUMÉNIL, G., LÉVY, D. Le triangle infernal: crise, mondialisation, financiarisation. Actuel Marx Confrontation. Paris: PUF, 1999.

GORDON, Robert. Technology and economic performance in the American Economy. Contribuição para a Conferência de Inauguração do Centro Saint-Gobain para a pesquisa em economia, 10 Nov. 2000. p. 19-27.

GUELLEC, D., IONNADIS, E. Causes of fluctuations in R&D expenditures: a quantitative analysis. OECD Economic Review, Paris, 1997.

HENWOOD, D. Booming, borrowing and consuming: the US Economy in 1999. Monthly Review, Jul./Aug. 1999.

KOGUT, Bruce. The transatlantic exchange of ideas and practices: national institutions and diffusion. Les Notes de l’IFRI, Paris, n. 26, 2000.

LA DOMINATION du capital financier. In: CHESNAIS, F., PLIHON, D. (Org.). Les pièges de la finance mondiale. Paris: Editions La Découverte/Syros, 2000. (Appel des Économistes pour Sortir de la Pensée Unique).

LORDON, F. Fonds de pension, piège à cons? Mirage de la démocratie actionnariale. Paris: Raisons d’Agir, 2000.

________. Le nouvel agenda de la politique économique en régime d’accumulation financiarisé. In: DUMÉNIL, G., LÉVY D. Le triangle infernal: crise, mondialisation, financiarisation. Actuel Marx confrontation. Paris: PUF, 1999.

MARX, K. Le capital. Paris: Editions Sociales, [s.d.]. livre II, v. 1, p. 54.

________. Les luttes de classes en France (1848-1850). Paris : Ed. Sociales, 1970. (Classiques du Marxisme).

MICHALET, Charles-Albert. L’attractivité des nations. Paris: Economica, 1999.

OCDE. Investisseurs institutionnels, annuaire statistique 2000. Paris, 2000.

ORLÉAN, A. Le pouvoir de la finance. Paris: Odile Jacob, 1999.

PLIHON, Dominique. In: CHESNAIS, F., PLIHON, D. (Org.). Les pièges de la finance mondiale. Paris: Editions La Découverte/Syros, 2000. p. 29-30. (Appel des Économistes pour Sortir de la Pensée Unique).

ROBERTS, L. Les retraites aux Etats-Unis – Sécurité sociale et fonds de pension. Paris: La Dispute, 2000.

SAUVIAT, Catherine. Etats-Unis – Enron: une énorme ‘défaillance de marche’. Chronique Internationale de l'IRES, n. 74, jan. 2002.

________. Etats-Unis – La négociation collective dans les transports aériens: une revanche des salariés... de courte durée! Chronique Internationale de l'IRES, n. 73, nov. 2001.

________. Syndicats et marchés financiers: bilan et limites des stratégies nordaméricaines. Quelle valeur d’exemple pour les syndicats en Europe? La Revue de l’IRES, n. 36, 2001/2002.

SERFATI, Claude. Puissance du capital financier: les limites endogènes du capitalisme mondialisé. In: DUMÉNIL, G., LÉVY D. Le triangle infernal: crise, mondialisation, financiarisation. Actuel Marx confrontation. Paris: PUF, 1999.

________. La mondialisation armée: le déséquilibre de la terreur. Paris: La Discorde/Textuel, 2001.

SHARES without the other bit. The Economist, p. 111, Nov. 20, 1999.

SUPREME Court ruling favors employers on pension gains. New York Times, Jan. 26, 1999.

SURVEY of the world economy: the navigators. The Economist, Suppl., p. 30, Sept. 25, 1999.

US TRADE Deficit Review Commission. The impact of capital mobility on workers, wages and union organization. Sept. 2000.

VELTZ, P. Le nouveau monde industriel. Le Débat, Gallimard, 2000. p. 202-203.

WHEN wealth is blown away. Business Week, Mar. 26, 2001.

Downloads

Publicado

2016-01-26

Como Citar

CHESNAIS, F. A teoria do regime de acumulação financeirizado: conteúdo, alcance e interrogações. Economia e Sociedade, Campinas, SP, v. 11, n. 1, p. 1–44, 2016. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/ecos/article/view/8643086. Acesso em: 9 dez. 2022.

Edição

Seção

Artigos