Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Esse trabalho visa a contribuir para a literatura que versa sobre a internacionalização da P&D das empresas transnacionais enfocando dois aspectos desse processo: (i) sua relação com a capacitação tecnológica dos países; e (ii) seu papel na formação de competências das empresas. A partir de base de dados formada por patentes depositadas por empresas norte-americanas no European Patent Office, o trabalho apresenta evidências de que: (i) as empresas transnacionais norte-americanas concentram seus esforços tecnológicos fora dos Estados Unidos em campos técnicos em que o país não detém vantagem tecnológica revelada; (ii) as patentes obtidas fora dos Estados Unidos se concentram, na maior parte dos setores, nas competências centrais das empresas; (iii) apesar disso, elas constituem apenas uma pequena parcela das competências centrais das empresas, mas parte substantiva das competências de fundo e marginais. A partir desses resultados o trabalho sugere que a internacionalização da P&D tende a aprofundar as diferenças internacionais, na medida em que apenas os países com competências já estabelecidas atraem esse novo tipo de investimento e os efeitos sobre a concorrência empresarial tendem a ser negativos para empresas que não têm acesso a esse tipo de organização da P&D. Ao mesmo tempo, visto que a internacionalização da P&D responde por apenas pequena parcela dos esforços tecnológicos nas competências centrais, não se encontram evidências de que esse processo irá aprofundar a especialização tecnológica das nações, pois a base doméstica das empresas ainda importa.
Abstract
This paper aims to add evidence to the literature on the internationalization of R&D of transnational enterprises. It focus on two main topics of the process: (i) the relation between the degree of internationalization and host country technological capabilities, and (ii) the role played by companies’ competencies. Using a database formed by patents filed by US companies in the European Patent Office, the paper shows that: (i) transnational US companies concentrate their technological efforts undertaken outside their home country in those technical fields in which US does not have technological revealed advantage; (ii) patents filed by inventors with residence outside the US are concentrated in the technical fields where US companies hold their core competencies; (iii) patents filed by non- US inventors are still a small fraction of the total core competencies developed by US firms.
key words: R&D – Internationalization, Organization; Multinational enterprises
Referências
ARCHIBUGI, D., MICHIE, J. The globalization of technology: a new taxonomy. Cambridge Journal of Economics, v. 19, p. 121-140, 1995.
BRUSONI, S., PRINCIPE, A., PAVITT, K. Knowledge specialization and the boundaries of the firm: why do firms know more than they do? In: CONFERÊNCIA DA EAEPE, 2001, Siena. Siena: [s.n.], nov. 2001.
CANTWELL, J. The globalization of technology: what remains of the product cycle model? Cambridge Journal of Economics, v. 19, p. 155-174, 1995.
CHANDLER, A. Scale and scope. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1990.
COHEN, W., LEVINTHAL, D. Innovation and learning: the two faces of R&D. Economic Journal, v. 99, p. 1120-1171, Sept. 1989.
COOMBS, R. Core competencies and the strategic management of R&D. R&D Management, v. 26, n. 4), p. 345-355, 1996.
DUNNING, J. Multinational enterprises and the globalization of innovatory capacity. Research Policy, v. 23, p. 67-88, 1994.
GRILICHES, Z. Patent statistics as economic indicators: a survey. Journal of Economic Literature, v. XXVIII, p. 1661-1667, 1990.
JAFFE, A., TRAJTENBERG, M., HENDERSON, R. Geographic localization of knowledge spillovers as evidence of patent citations. Quarterly Journal of Economics, p. 577-598, 1993.
PATEL, P. Localized production of technology for global markets. Cambridge Journal of Economics, v. 19, p. 141-153, 1995.
________, PAVITT, K. The uneven (and divergent) technological accumulation among advanced countries: evidence and a framework of explanation. Industrial and Corporate Change, v. 3, n. 3, p. 759-786, 1994.
PATEL, P., PAVITT, K. The technological competencies of the world’s largest firms: complex and path dependent, but not much variety. Research Policy, v. 26, n. 2, p. 141-156, 1997.
________, VEGA, M. Patterns of internationalization of corporate technology: location vs. home country advantages. Research Policy, v. 28, p. 145-155, 1999.
PAVITT, K. Uses and abuses of patent statistics. In: VAN RAAN, A. (Ed.). Handbook of quantitative studies science and technology. Amsterdam: North Holland, 1988.
PENROSE, E. The theory of the firm. Oxford: Basil Blackwell, 1959.
ROCHA, F. Competências tecnológicas e cooperação inter-Firmas: resultados da análise de patentes depositadas em conjunto. Rio de Janeiro: UFRJ. Instituto de Economia Industrial, 1995. (Tese, Doutoramento).
________. Internacionalização de P&D e cooperação tecnológica das grandes empresas da OCDE: evidência das patentes depositadas em conjunto no Escritório Europeu de Patentes. Arché, v. 6. n. 15), p. 35-64, 1997.
________, RUIZ, A. Multinational enterprises and the internationalization of R&D: are there intra-firm R&D networks? In: CONFERÊNCIA ANUAL DA EAEPE, nov. 2001, Siena. (CD-ROM). Disponível na Internet: <http://www.eaepe.org>.
ZANDER, I. Technological diversification in the multinational corporations – historical evolution and future prospects. Research Policy, v. 26, n. 2, p. 209-228, 1997.
________. The evolution of technological capabilities in the multinational corporation – dispersion, duplication and potential advantages from multinationality. Research Policy, v. 27, p. 17-35, 1998.
A Economia e Sociedade utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
