Palavras-chave
Anibal
Como Citar
Resumo
O artigo discute a contribuição do Professor Aníbal Pinto para a reflexão sobre o desenvolvimento econômico latino-americano. Sua obra, que marca a origem da CEPAL e da escola estruturalista, é descrita com ênfase na sua crítica à tese de que o livre comércio e a livre mobilidade de capitais assegurariam a eficiência na alocação de recursos e a convergência de renda entre as nações. Analisa-se o efeito desmobilizador que este referencial teórico exerceu para a formulação de políticas industriais e o viés introduzido na identificação dos condicionantes do desequilíbrio em transações correntes do balanço de pagamentos.
Abstract
The paper discusses the contribution from Aníbal Pinto to the reflection about Latin-american economic development. His work, that marks the origin of the Economic Commission for Latin America and Caribbean (ECLAC) and of the structuralist school of thought, is described with emphasis on his criticism of the thesis that free trade and free capital mobility would ensure efficiency in resource allocation and income convergence between nations. The desmobilizing effect of this theoretical framework to the formulation of industrial policies and the induced bias of the identification of the determinants of current account deficits are also analysed.
Key-words: Latin American – Economic development; Pinto, Anibal.
Referências
BHAGWATI, J. The capital myth. Foreign Affairs, v. 77, n. 3, May/Jun. 1998.
FRENKEL, J. A., JOHNSON, H. (Ed.). The monetary approach to the balance of payements. London: Allenond Unwin, 1976.
FRENKEL, R. Capital market liberalization and economic performance in Latin America. Center for Economic Policy Analisys, May 1998. (Working Paper Series III, n. 1, HECKSCHER, E. The effect of foreign trade on the distribution of income. In: READINGS in the theory of international trade. Philadelphia: Blackston, 1949.
HIRSCHMAN, A. Estrategia del desarrollo económico. México: Fondo de Cultura Económica, 1961. p. 169-70.
INTERNATIONAL factor price equalization once again. Economic Journal, v. 59, n. 134, 1949.
INTERNATIONAL trade and the equalization of factor prices. Economic Journal, v. 58, 1948.
KEYNES, J. M. Economic possibilities for our grandchildren. In: THE COLLECTED writings of John Maynard Keynes. v. 9: Essays in persuasion. Norton, 1971.
KINDLEBERGER, C. International capital movements. Cambridge: Cambridge Univ.
Press, 1987.
KNIGHT, M., SCACCIAVILLANI, F. Current accounts; what is their relevance for economic policymakers? Washington: IMF, 1998. (Working Paper, 20).
KRUGMAN, P. International economics. 3rd. ed. New York: Harper and Collins, 1997.
p. 78-9.
OHLIN, B. Interregional and international trade. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1933.
PINTO, A. Ni estabilidad, ni desarrollo; la política del Fondo Monetário Internacional.
Santiago: Editorial Universitária, 1960.
________. Chile; una economia difícil. México: Fondo de Cultura Económica, 1965a.
________. A concentração do progresso técnico e de seus frutos no desenvolvimento latino-americano. El Trimestre Económico, n. 125, ene./mar. 1965b.
________. Política y desarrollo. Santiago: Editorial Universitária, 1968.
________. Tres ensayos sobre Chile y America Latina. Buenos Aires: Ediciones Solar, 1971.
________. Inflación; raíces estructurales. México: Fondo de Cultura Económica, 1973.
________. Chile: um caso de desarrollo frustrado. Santiago: Editorial Universitária, 1996.
PREBISCH, R. El desarrollo de América Latina y sus principales problemas. Santiago: CEPAL, 1949.
TAYLOR, L. Lax public, destabilizing private sector; origins of capital market crises.
Center for Economic Policy Analisys, Jul. 1998. (Working Paper Series III, n. 6).
A Economia e Sociedade utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
