Apropriabilidade tecnológica e preferências da demanda: o caso da indústria farmacêutica

  • Thiago Caliari Instituto Tecnológico da Aeronáutica
  • Ricardo Machado Ruiz Universidade Federal de Minas Gerais
  • Marco Valente University of L'Aquila
Palavras-chave: Indústria farmacêutica. Modelo evolucionário. Heterogeneidade da demanda. Inovação. Medicamentos genéricos.

Resumo

O artigo desenvolve um modelo evolucionário History-friendly para a indústria farmacêutica, com replicações de características específicas ao mercado brasileiro. O ponto de enfoque dessa estratégia de análise foi demonstrar a relevância que diferentes especificações da demanda têm sobre os resultados econômicos e tecnológicos em indústrias com elevado grau de desenvolvimento tecnológico, nos moldes das questões levantadas por Nelson (2013). Em suma, os resultados destacam a importância da consideração da demanda nos modelos evolucionários e são conclusivos nesse objetivo. Mudanças consideráveis nos resultados de mercado, financeiros e tecnológicos de firmas industriais foram alcançadas com modificações na parametrização dos consumidores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thiago Caliari, Instituto Tecnológico da Aeronáutica
Professor Adjunto do Instituto Tecnológico da Aeronáutica (ITA), São José dos Campos, SP, Brasil.
Ricardo Machado Ruiz, Universidade Federal de Minas Gerais
Professor Associado do Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional da Universidade Federal de Minas Gerais (Cedeplar/UFMG), Belo Horizonte, MG, Brasil.
Marco Valente, University of L'Aquila
Professor Associado da University of L'Aquila, Aquila, Itália.

Referências

ABERNATHY, W. J.; UTTERBACK, J. M. Patterns of industrial innovation. Technological Review, v. 80, n. 7, p. 40-47, 1978.

ACS, Z. J.; AUDRETCH, D. B. Innovation, market structure and firm size. Review Economical and Statistical, v. 69, n. 4, p. 567-574, 1987.

ANDERSEN, E. S. Schumpeter’s core works revisited: resolved problems and remaining challenges. Journal of Evolutionary Economics, v. 22, n. 4, p. 621-625, Springer 2012.

ANGELL, M. Excess in the pharmaceutical industry. Canadian Medical Association, CMAJ, v. 171, n. 12, Dec. 7, 2004.

AUDRETCH, D. B. Innovation and industry evolution. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

AVERSI, R.; DOSI, G.; FAGIOLO, G.; MEACCI, M.; OLIVETTI, C. Demand dynamics with socially evolving preferences. Industrial and Corporate Change, v. 8, n. 2, p. 353-408, 1999.

BRASIL. DECRETO N. 7.713, DE 03 DE ABRIL DE 2012. Estabelece a aplicação de margem de preferência nas licitações realizadas no âmbito da Administração Pública Federal para aquisição de fármacos e medicamentos descritos no Anexo I, para fins do disposto no art. 3o da Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993. 2012.

CADE. Ato de concentração Sanofi-Aventis e Medley (AC n. 08012.003189/2009-10). Voto e Relatório sobre Aquisição. Brasília: Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE), 2009.

CADE. Ato de Concentração Pfizer e Teuto (AC n. 08012.011801/2010-53). Voto e Relatório sobre Aquisição. Brasília, Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE), 2010.

CALIARI, T.; RUIZ, R. M. Brazilian pharmaceutical industry and generic drugs policy: impacts on structure and innovation and recent developments. Science & Public Policy (Print), v. 1, p. 1-12, 2013.

CALIARI, T.; RUIZ, R. M.; VALENTE, M. Heterogeneity of demand and product innovation. Estudos Econômicos, São Paulo, v. 47, n. 1, p. 5-37, 2017.

CHANDLER, A. D. Scale and scope: the dynamics of industrial capitalism. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press, 1999.

DINIZ, B. P. C.; SERVO, L. M.; PIOLA, S. F.; EIRADO, M. Gastos das famílias com saúde no Brasil: evolução e debate sobre gasto catastrófico. In: SILVEIRA, F. G.; SERVO, L. M.; MENEZES, T.; PIOLA, S. F. Gasto e consumo das famílias brasileiras contemporâneas. Brasília: Ipea, 2007. v. 2, 552 p.

DOSI, G. Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation. Journal of Economic Literature, v. 26, n. 3, p. 1120-1171, Sept., 1988.

GAGNON, M.A.; LEXCHIN, J. The cost of pushing pills: a new estimate of pharmaceutical promotion expenditures in the United States. PLoS Med, v. 5, n. 1, 2008.

GANUZA, J. J.; LLOBET, G.; DOMÍNGUEZ, B. R&D in the pharmaceutical industry: a world of small innovations. Management Science, v. 55, n. 4, p. 539-551, Apr. 2009.

GARAVAGLIA, C.; MALERBA, F.; ORSENIGO, L.; PEZZONI, M. Technological regimes and demand structure in the evolution of the pharmaceutical industry. Journal of Evolutionary Economics, v. 22, p. 677-709, 2012.

GARCIA, L. P.; MAGALHÃES, L. C. G.; SANT’ANNA, A. C.; FREITAS, L. R. S.; AUREA, A. P. Dimensões do acesso a medicamentos no Brasil: perfil e desigualdades dos gastos das famílias, segundo as pesquisas de orçamentos familiares 2002-2003 e 2008-2009. Rio de Janeiro: Ipea, jun. 2013. 53p. (Texto para Discussão, n. 1839).

GILBERT, J.; HENSKE, P.; ASHISH. Rebuilding big pharma’s business model. VIVO – The Business & Medicine Report, v. 21, n. 10, Nov. 2003.

KLEPPER, S. Exit, entry, growth and innovation over the product life-cycle. American Economic Review, v. 86, n. 3, p. 562-583, 1996.

KLEPPER, S.; SIMONS, K. L. Technological extinctions of industrial firms: an enquiry into their nature and causes. Industrial and Corporate Change, v. 6, n. 2, p. 379-460, 1997.

LEVIN, R. C.; COHEN, W. M.; MOWERY, D. C. R&D appropriability, opportunity, and market structure: new evidence on some Schumpeterian hypotheses. The American Economic Review, v. 75, n. 2, Papers and Proceedings of the Ninety Seventh Annual Meeting of the American Economic Association p. 20-24, May, 1985.

LEVIN, R.; COHEN, W. M.; MOWERY, D. C. Survey research on R&D appropriability and technological opportunity. Part 1: appropriability. New Haven, CT: Yale University Press, 1984.

LOVE, J. Evidence regarding research and development investment in innovative and non-innovative medicines. 2003. Disponível em: http://www.cptech.org/ip/health/rnd/evidenceregardingrnd.pdf. Acesso em: 20 jul. 2013.

MALERBA, F.; NELSON, R.; ORSENIGO, L.; WINTER, S. Demand, innovation, and the dynamics of market structure: the role of experimental users and diverse preferences. Journal of Evolutionary Economics, v. 17, p. 371-399, 2007.

MALERBA, F.; ORSENIGO, L. Innovation and market structure in the dynamics of the pharmaceutical industry and biotechnology: toward a history-friendly model. Industrial and Corporate Change, v. 12, n. 4, p. 667-703, 2002.

MALERBA, F.; NELSON, R.; ORSENIGO, L.; WINTER, S. Innovation and the evolution of industries: history-friendly models. Cambridge University Press, 2016. 292p.

MAZZUCATO, M. A computational model of economies of scale and market share instability. Structural Change and Economic Dynamics, v. 9, p. 55-83, 1998.

NELSON, R. Demand, supply, and their interaction on markets, as seen from the perspective of evolutionary economic theory. Journal of Evolutionary Economics, v. 23, p. 17-38, 2013.

NELSON, R. R., WINTER, S. G. Uma teoria evolucionária da mudança econômica. Campinas: Editora Unicamp, 1982. 631p.

NELSON, R., CONSOLI, D. An evolutionary theory of household consumption behavior. Journal of Evolutionary Economics, v. 20, n. 5, p. 665-87, 2010.

OLSHAVSKY, R. W., GRANBOIS, D. H. Consumer decision making – Fact or fiction? Journal of Consumer Research, v. 6, p. 93-100, 1979.

PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, v. 13, p. 343-373, 1984.

RUIZ, R. M.; CALIARI, T; AMARAL, P. V.; DOMINGUES, E. P.; ARAÚJO, R. O complexo industrial da saúde. In: De NEGRI, J.A.; LEMOS, M. B. (Org.). O núcleo tecnológico da indústria brasileira. Brasília: Ipea, 2011. v. 2.

SCHERER, F. M. Pricing, profits, and technological progress in the pharmaceutical industry. Journal of Economic Perspectives, v. 7, n. 3, p. 97-115, 1993.

SCHMOOKLER, J. Invention and economic growth. Cambridge: Harvard University Press, 1966.

SILVERBERG, G.; DOSI, G.; ORSENINGO, L., Innovation, diversity and diffusion: a self organization model. Economic Journal, v. 98, n. 393, p. 1032-1054, 1988.

SIMON, H. A. A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, v. 69, n. 1, p. 99-118, Feb. 1955.

SIMON, H. A. From substantive to procedural rationality. In: LATSIS, S. J. (Ed.). Method and appraisal in economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. p. 129-148.

SIMON, H. A. Rationality as process and as product of thought. American Economic Review, v. 68, n. 2, p. 1-16, 1978.

SIMON, H. A. Rational decision making in business organizations. [Nobel Memorial Lecture]. American Economic Review, v. 69, n. 4, p. 493-513, Sept. 1979.

SLOVIC, P. Choice. In: OSHERSON, D. N.; SMITH, E. E. (Ed.). An invitation to cognitive science. Cambridge, MA: MIT Press, 1990.

STIGLER, G. The economics of information. The Journal of Political Economy, v. 69, n. 3, p. 213-225, Jun. 1961.

SUTTON, J. Technology and market structure: theory and history. Cambridge, MA: MIT Press, 1998. 676p.

THALER, R. H. The winner’s curse: paradoxes and anomalies of economics life. New York: Free Press, 1992.

TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. Rational choice and the framing of decisions. Journal of Business, v. 59, p. 251-278, 1986.

VALENTE, M. Pseudo-NK: an enhanced model of complexity. Nov, 2008. (LEM Working Paper Series, 2008/26). Disponível em: https://www.econstor.eu/handle/10419/89504.

VALENTE, M. Evolutionary demand: a model for boundedly rational consumers. Journal of Evolutionary Economics, v. 22, p. 1029-1080, 2012.

VALOR ECONOMICO. Concorrência de genéricos pressiona resultado da Sanofi Aventis. 2013. Disponível em: http://www.valor.com.br/empresas/3219290/concorrencia-de-genericos-pressiona-resultado-da-sanofi-aventis. Acesso em: 2 ago. 2013.

WINDRUM, P.; BIRCHENHALL, C. Is product life cycle theory a special case? Dominant designs and the emergence of market niches through coevolutionary-learning. Structural Change and Economic Dynamics, v. 9, p. 109-134, 1998.

WINDRUM, P.; CIARLI, T.; BIRCHENHALL, C. Consumer heterogeneity and the development of environmentally friendly technologies, Technological Forecasting and Social Change, v. 76, n. 4, p. 533-551, 2009.

WILLIAMSON, O. E. The theory of the firm as governance structure: from choice to contract. Berkeley: University of California, Jan. 2002.

WINTER, S. Schumpeterian competition in alternative technological regimes. Journal of Economic Behavior and Organization, v. 5, n. 3-4, p. 287-320, 1984.

Publicado
2018-05-25
Como Citar
Caliari, T., Ruiz, R. M., & Valente, M. (2018). Apropriabilidade tecnológica e preferências da demanda: o caso da indústria farmacêutica. Economia E Sociedade, 27(1), 161-198. Recuperado de https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/ecos/article/view/8652545
Seção
Artigos