Banner Portal
Apropriabilidade tecnológica e preferências da demanda: o caso da indústria farmacêutica
PDF

Palavras-chave

Indústria farmacêutica. Modelo evolucionário. Heterogeneidade da demanda. Inovação. Medicamentos genéricos.

Como Citar

CALIARI, Thiago; RUIZ, Ricardo Machado; VALENTE, Marco. Apropriabilidade tecnológica e preferências da demanda: o caso da indústria farmacêutica. Economia e Sociedade, Campinas, SP, v. 27, n. 1, p. 161–198, 2018. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/ecos/article/view/8652545. Acesso em: 17 jun. 2024.

Resumo

O artigo desenvolve um modelo evolucionário History-friendly para a indústria farmacêutica, com replicações de características específicas ao mercado brasileiro. O ponto de enfoque dessa estratégia de análise foi demonstrar a relevância que diferentes especificações da demanda têm sobre os resultados econômicos e tecnológicos em indústrias com elevado grau de desenvolvimento tecnológico, nos moldes das questões levantadas por Nelson (2013). Em suma, os resultados destacam a importância da consideração da demanda nos modelos evolucionários e são conclusivos nesse objetivo. Mudanças consideráveis nos resultados de mercado, financeiros e tecnológicos de firmas industriais foram alcançadas com modificações na parametrização dos consumidores.
PDF

Referências

ABERNATHY, W. J.; UTTERBACK, J. M. Patterns of industrial innovation. Technological Review, v. 80, n. 7, p. 40-47, 1978.

ACS, Z. J.; AUDRETCH, D. B. Innovation, market structure and firm size. Review Economical and Statistical, v. 69, n. 4, p. 567-574, 1987.

ANDERSEN, E. S. Schumpeter’s core works revisited: resolved problems and remaining challenges. Journal of Evolutionary Economics, v. 22, n. 4, p. 621-625, Springer 2012.

ANGELL, M. Excess in the pharmaceutical industry. Canadian Medical Association, CMAJ, v. 171, n. 12, Dec. 7, 2004.

AUDRETCH, D. B. Innovation and industry evolution. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

AVERSI, R.; DOSI, G.; FAGIOLO, G.; MEACCI, M.; OLIVETTI, C. Demand dynamics with socially evolving preferences. Industrial and Corporate Change, v. 8, n. 2, p. 353-408, 1999.

BRASIL. DECRETO N. 7.713, DE 03 DE ABRIL DE 2012. Estabelece a aplicação de margem de preferência nas licitações realizadas no âmbito da Administração Pública Federal para aquisição de fármacos e medicamentos descritos no Anexo I, para fins do disposto no art. 3o da Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993. 2012.

CADE. Ato de concentração Sanofi-Aventis e Medley (AC n. 08012.003189/2009-10). Voto e Relatório sobre Aquisição. Brasília: Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE), 2009.

CADE. Ato de Concentração Pfizer e Teuto (AC n. 08012.011801/2010-53). Voto e Relatório sobre Aquisição. Brasília, Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE), 2010.

CALIARI, T.; RUIZ, R. M. Brazilian pharmaceutical industry and generic drugs policy: impacts on structure and innovation and recent developments. Science & Public Policy (Print), v. 1, p. 1-12, 2013.

CALIARI, T.; RUIZ, R. M.; VALENTE, M. Heterogeneity of demand and product innovation. Estudos Econômicos, São Paulo, v. 47, n. 1, p. 5-37, 2017.

CHANDLER, A. D. Scale and scope: the dynamics of industrial capitalism. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press, 1999.

DINIZ, B. P. C.; SERVO, L. M.; PIOLA, S. F.; EIRADO, M. Gastos das famílias com saúde no Brasil: evolução e debate sobre gasto catastrófico. In: SILVEIRA, F. G.; SERVO, L. M.; MENEZES, T.; PIOLA, S. F. Gasto e consumo das famílias brasileiras contemporâneas. Brasília: Ipea, 2007. v. 2, 552 p.

DOSI, G. Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation. Journal of Economic Literature, v. 26, n. 3, p. 1120-1171, Sept., 1988.

GAGNON, M.A.; LEXCHIN, J. The cost of pushing pills: a new estimate of pharmaceutical promotion expenditures in the United States. PLoS Med, v. 5, n. 1, 2008.

GANUZA, J. J.; LLOBET, G.; DOMÍNGUEZ, B. R&D in the pharmaceutical industry: a world of small innovations. Management Science, v. 55, n. 4, p. 539-551, Apr. 2009.

GARAVAGLIA, C.; MALERBA, F.; ORSENIGO, L.; PEZZONI, M. Technological regimes and demand structure in the evolution of the pharmaceutical industry. Journal of Evolutionary Economics, v. 22, p. 677-709, 2012.

GARCIA, L. P.; MAGALHÃES, L. C. G.; SANT’ANNA, A. C.; FREITAS, L. R. S.; AUREA, A. P. Dimensões do acesso a medicamentos no Brasil: perfil e desigualdades dos gastos das famílias, segundo as pesquisas de orçamentos familiares 2002-2003 e 2008-2009. Rio de Janeiro: Ipea, jun. 2013. 53p. (Texto para Discussão, n. 1839).

GILBERT, J.; HENSKE, P.; ASHISH. Rebuilding big pharma’s business model. VIVO – The Business & Medicine Report, v. 21, n. 10, Nov. 2003.

KLEPPER, S. Exit, entry, growth and innovation over the product life-cycle. American Economic Review, v. 86, n. 3, p. 562-583, 1996.

KLEPPER, S.; SIMONS, K. L. Technological extinctions of industrial firms: an enquiry into their nature and causes. Industrial and Corporate Change, v. 6, n. 2, p. 379-460, 1997.

LEVIN, R. C.; COHEN, W. M.; MOWERY, D. C. R&D appropriability, opportunity, and market structure: new evidence on some Schumpeterian hypotheses. The American Economic Review, v. 75, n. 2, Papers and Proceedings of the Ninety Seventh Annual Meeting of the American Economic Association p. 20-24, May, 1985.

LEVIN, R.; COHEN, W. M.; MOWERY, D. C. Survey research on R&D appropriability and technological opportunity. Part 1: appropriability. New Haven, CT: Yale University Press, 1984.

LOVE, J. Evidence regarding research and development investment in innovative and non-innovative medicines. 2003. Disponível em: http://www.cptech.org/ip/health/rnd/evidenceregardingrnd.pdf. Acesso em: 20 jul. 2013.

MALERBA, F.; NELSON, R.; ORSENIGO, L.; WINTER, S. Demand, innovation, and the dynamics of market structure: the role of experimental users and diverse preferences. Journal of Evolutionary Economics, v. 17, p. 371-399, 2007.

MALERBA, F.; ORSENIGO, L. Innovation and market structure in the dynamics of the pharmaceutical industry and biotechnology: toward a history-friendly model. Industrial and Corporate Change, v. 12, n. 4, p. 667-703, 2002.

MALERBA, F.; NELSON, R.; ORSENIGO, L.; WINTER, S. Innovation and the evolution of industries: history-friendly models. Cambridge University Press, 2016. 292p.

MAZZUCATO, M. A computational model of economies of scale and market share instability. Structural Change and Economic Dynamics, v. 9, p. 55-83, 1998.

NELSON, R. Demand, supply, and their interaction on markets, as seen from the perspective of evolutionary economic theory. Journal of Evolutionary Economics, v. 23, p. 17-38, 2013.

NELSON, R. R., WINTER, S. G. Uma teoria evolucionária da mudança econômica. Campinas: Editora Unicamp, 1982. 631p.

NELSON, R., CONSOLI, D. An evolutionary theory of household consumption behavior. Journal of Evolutionary Economics, v. 20, n. 5, p. 665-87, 2010.

OLSHAVSKY, R. W., GRANBOIS, D. H. Consumer decision making – Fact or fiction? Journal of Consumer Research, v. 6, p. 93-100, 1979.

PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, v. 13, p. 343-373, 1984.

RUIZ, R. M.; CALIARI, T; AMARAL, P. V.; DOMINGUES, E. P.; ARAÚJO, R. O complexo industrial da saúde. In: De NEGRI, J.A.; LEMOS, M. B. (Org.). O núcleo tecnológico da indústria brasileira. Brasília: Ipea, 2011. v. 2.

SCHERER, F. M. Pricing, profits, and technological progress in the pharmaceutical industry. Journal of Economic Perspectives, v. 7, n. 3, p. 97-115, 1993.

SCHMOOKLER, J. Invention and economic growth. Cambridge: Harvard University Press, 1966.

SILVERBERG, G.; DOSI, G.; ORSENINGO, L., Innovation, diversity and diffusion: a self organization model. Economic Journal, v. 98, n. 393, p. 1032-1054, 1988.

SIMON, H. A. A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, v. 69, n. 1, p. 99-118, Feb. 1955.

SIMON, H. A. From substantive to procedural rationality. In: LATSIS, S. J. (Ed.). Method and appraisal in economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. p. 129-148.

SIMON, H. A. Rationality as process and as product of thought. American Economic Review, v. 68, n. 2, p. 1-16, 1978.

SIMON, H. A. Rational decision making in business organizations. [Nobel Memorial Lecture]. American Economic Review, v. 69, n. 4, p. 493-513, Sept. 1979.

SLOVIC, P. Choice. In: OSHERSON, D. N.; SMITH, E. E. (Ed.). An invitation to cognitive science. Cambridge, MA: MIT Press, 1990.

STIGLER, G. The economics of information. The Journal of Political Economy, v. 69, n. 3, p. 213-225, Jun. 1961.

SUTTON, J. Technology and market structure: theory and history. Cambridge, MA: MIT Press, 1998. 676p.

THALER, R. H. The winner’s curse: paradoxes and anomalies of economics life. New York: Free Press, 1992.

TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. Rational choice and the framing of decisions. Journal of Business, v. 59, p. 251-278, 1986.

VALENTE, M. Pseudo-NK: an enhanced model of complexity. Nov, 2008. (LEM Working Paper Series, 2008/26). Disponível em: https://www.econstor.eu/handle/10419/89504.

VALENTE, M. Evolutionary demand: a model for boundedly rational consumers. Journal of Evolutionary Economics, v. 22, p. 1029-1080, 2012.

VALOR ECONOMICO. Concorrência de genéricos pressiona resultado da Sanofi Aventis. 2013. Disponível em: http://www.valor.com.br/empresas/3219290/concorrencia-de-genericos-pressiona-resultado-da-sanofi-aventis. Acesso em: 2 ago. 2013.

WINDRUM, P.; BIRCHENHALL, C. Is product life cycle theory a special case? Dominant designs and the emergence of market niches through coevolutionary-learning. Structural Change and Economic Dynamics, v. 9, p. 109-134, 1998.

WINDRUM, P.; CIARLI, T.; BIRCHENHALL, C. Consumer heterogeneity and the development of environmentally friendly technologies, Technological Forecasting and Social Change, v. 76, n. 4, p. 533-551, 2009.

WILLIAMSON, O. E. The theory of the firm as governance structure: from choice to contract. Berkeley: University of California, Jan. 2002.

WINTER, S. Schumpeterian competition in alternative technological regimes. Journal of Economic Behavior and Organization, v. 5, n. 3-4, p. 287-320, 1984.

A Economia e Sociedade utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.

Downloads

Não há dados estatísticos.