Resumo
O patamar de desenvolvimento industrial das nações pode ser inferido pelo domínio tecnológico e produtivo de um país e da sua estrutura produtiva local. Estes elementos são também importantes para determinar a competitividade das nações e a sua participação no comércio internacional. O artigo avalia empiricamente como o desenvolvimento da indústria farmacêutica está associado às mudanças nos padrões de especialização na rede de comércio mundial de medicamentos para investigar a coevolução de tais dimensões tendo em vista o arcabouço das políticas industriais de três países distintos: Irlanda, Índia e Brasil. Os principais resultados, obtidos pelo método de Análise de Redes, mostram que Índia e Irlanda, diferente do Brasil, adotaram políticas mais consistentes e contínuas, essenciais para o sucesso de uma estratégia de desenvolvimento do setor, mensurado por seus papéis na rede de comércio mundial de medicamentos. Além disso, os resultados deixam evidente que a abertura comercial não é condição suficiente para um país alçar patamares superiores de competitividade.
Referências
AMENDOLA, G.; DOSI, G.; PAPAGNI, E. The dynamics of international competitiveness. Weltwirtschaftliches Archiv, v. 129, n. 3, p. 451-471, Sept. 1993.
ANDREONI, A. Structural learning: embedding discoveries and the dynamics of production. Structural Change and Economic Dynamics, v. 29, p. 58-74, Jun. 1, 2014.
ANVISA. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Disponível em: Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br Acesso em: 5 dez. 2017.
BASTIAN, E. F. As experiências chinesa e irlandesa de catching-up na década de 1990: algumas lições. Tese (Doutorado)-Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2008.
BELL, M.; PAVITT, K. The development of technological capabilities. Technology and international competitiveness. In: HAQUE, I. U. (Ed.). Trade, technology and international competitiveness. Washington: The World Bank, 1995. cap. 4, p. 69-101.
BLONDEL, V. D. et al. Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, v. 2008, n. 10, p. P10008, Oct. 9, 2008.
CANCHUMANI, R. M. L. A produção de fármacos e medicamentos no Brasil e na Índia: uma análise comparativa (1995-2001). ICIM - International Conference on Innovation and Management, 2009.
CASTALDI, C. et al. Technological learning, policy regimes, and growth: the long-term patterns and some specificities of a ‘globalized’ economy. In: CIMOLI, M.; DOSI, G.; STIGLITZ, J. E. (Eds). Industrial policy and development. 1. ed. New York: Oxford University Press, 2009. cap.3, p. 39-79.
CASTELLACCI, F. Innovation and the competitiveness of industries: comparing the mainstream and the evolutionary approaches. Technological Forecasting and Social Change, v. 75, n. 7, p. 984-1006, 2008.
CHANG, H.-J. The political economy of industrial policy. 1. ed. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 1994.
CIMOLI, M.; DOSI, G.; STIGLITZ, J. E. The political economy of capabilities accumulation: the past and future of policies for industrial development. In: CIMOLI, M.; DOSI, G.; STIGLITZ, J. E. (Eds.). Industrial policy and development. 1. ed. New York: Oxford University Press , 2009. cap. 1, p. 1-19.
COHEN, W. M.; LEVINTHAL, D. A. Absorptive capacity : a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, v. 35, n. 1, p. 128-152, 1990.
DE BENEDICTIS, L. et al. Network analysis of World Trade using the BACI-CEPII dataset. Global Economy Journal, v.14, n. 3-4, p. 287-343, 2014.
DOSI, G.; SOETE, L. Technological change and international trade. In: DOSI, G. et al. (Ed.). Technical change and economic theory. 1. ed. London: Pinter Publishers Limited, 1988. cap. 19, p. 401-432.
DREWS, J.; RYSER, S. Pharmaceutical innovation between scientific opportunities and economic constraints. Drug Discovery Today, v. 2, n. 9, p. 365-372, 1997.
DUNNING, J. H. What’s wrong - and right - with trade theory? The International Trade Journal, v. 9, n. 2, p. 163-202, 1995.
FAGERBERG, J. Technology and international differences in growth rates. Journal of Economic Literature, v. 32, n. 3, p. 1147-1175, 1994.
FELKER, G.; CHAUDHURI, S.; GYORGY, K. The pharmaceutical industry in India and Hungary. Washington: World Bank, 1997. (Technical Paper, n. 392).
FERRAZ, J. C.; PAULA, G. DE; KUPFER, D. Política industrial. In: KUPFER, D.; HASENCLEVER, L. (Ed.). Economia industrial: fundamentos teóricos e práticas no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013. cap. 24, p. 313-323.
FITZPATRICK, J. Discussion paper from Ireland on building sustainable competitive advantage in Irish industry. Dublin Fitzpatrick Associates, 2001.
FREEMAN, C. The National System of Innovation in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, Cambridge, p. 5-24, 1995.
GUENNIF, S.; RAMANI, S. V. Explaining divergence in catching-up in pharma between India and Brazil using the NSI framework. Research Policy, v. 41, n. 2, p. 430-441, 2012.
GUIMARÃES, E. P. Evolução das teorias de comércio internacional. Estudos em Comércio Exterior, v. 1, n. 2, p. 1-19, 1997.
HASENCLEVER, L. et al. O instituto de patentes Pipeline e o acesso a medicamentos: aspectos econômicos e jurídicos deletérios à economia da saúde. Revista de Direito Sanitário, v. 11, n. 2, p. 164, 1 out. 2010.
HASENCLEVER, L. et al. Uma análise das políticas industriais e tecnológicas entre 2003-2014 e suas implicações para o complexo industrial da saúde. In: HASENCLEVER, L. et al. (Ed.). Desafios de operação e desenvolvimento do complexo industrial da saúde. 1. ed. Rio de Janeiro: E-Papers Serviços Editoriais Ltda., 2016. cap. 3, p. 99-124.
HASENCLEVER, L.; PARANHOS, J. The development of the pharmaceutical industry in Brazil and India: technological capability and industrial development. L’emergence: Des trajectories Aux Concepts, n. November, p. 1-25, 2008.
HASENCLEVER, L.; PARANHOS, J. L’industrie pharmaceutic au Brésil et en India. Capacité technologique et développement industriel. In: PIVETEAU, A.; ROUGIER, E.; NICET-CHENAF, D. (Eds.). Émergences capitalistes aux Suds. 1. ed. Paris: Karthala, 2013. p. 88-106.
JACOMY, M. et al. ForceAtlas2, a continuous graph layout algorithm for handy network visualization designed for the Gephi software. PLoS ONE, v. 9, n. 6, p. 1-12, 2014.
KANDOGAN, Y. Topological properties of the international trade network using modified measures. The International Trade Journal , v. 00, n. 00, p. 1-25, 2017.
LEE, J. W. et al. Applications of complex networks on analysis of world trade network. Journal of Physics: Conference Series, v. 410, p. 012063, Feb. 8, 2013.
LEMME, M.; BATISTA, J. C. Política comercial. In: KUPFER, D.; HASENCLEVER, L. (Ed.). Economia industrial: fundamentos teóricos e práticas no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier , 2013. cap. 25, p. 325-339.
LEVINTHAL, D. Learning and Schumpeterian dynamics. In: ORGANIZATION and strategy in the evolution of the enterprise. London: Palgrave Macmillan UK, 1996. p. 27-41.
LUNDVALL, B.-A. Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national system of innovation. In: DOSI, G. et al. (Ed.). Technical change and economic theory. London: Pinter Publisher, 1988. p. 349-369.
MALERBA, F.; ORSENIGO, L. Technological regimes and sectoral patterns of innovative activities. Industrial and Corporate Change, v. 6, n. 1, p. 83-118, 1997.
MARSILI, O. The anatomy and evolution of industries: technological change and industrial dynamics. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd., 2001.
MAZZUCATO, M. The entrepreneurial state, debunking public vs. private sector myths. 1. ed. London: Anthem Press, 2013.
NASSIF, A. A economia indiana no período 1950-2004 - Da estagnação ao crescimento acelerado. Rio de Janeiro: BNDES, 2006. (Textos para Discussão, n. 107).
NELSON, R. R. National Innovation Systems: a comparative analysis. 1. ed. New York: Oxford University Press , 1993.
NELSON, R. R.; WINTER, S. G. Further analysis of search and selection. In: AN EVOLUTIONARY theory of economic change. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1982. cap.11, p. 246-274.
PAUS, E. Foreign investment, development, and globalization. 1. ed. New York: Palgrave Macmillan US, 2005. v. 1.
PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy , v. 13, n. 6, p. 343-373, 1984.
PENROSE, E. The theory of the growth of the firm. 4. ed. Oxford: Oxford University Press, 1959.
RAY, A. S. Aprendizagem e inovação na indústria farmacêutica indiana: o papel da IFI e outras intervenções políticas. Reciis, v. 2, n. 2, p. 74-80, 2009.
REYES, J.; SCHIAVO, S.; FAGIOLO, G. Using complex networks analysis to assess the evolution of international economic integration: the cases of East Asia and Latin America. The Journal of International Trade & Economic Development, v. 19, n. 2, p. 215-239, 2010.
SCHUMPETER, J. A. Capitalism, socialism and democracy. 1. ed. London: Harper& Brothers, 1942.
SUZIGAN, W.; FURTADO, J. Política industrial e desenvolvimento. Revista de Economia Política, v. 26, n. 2(102), p. 163-185, 2006.
TORRES, R. L. Capacitação tecnológica na indústria farmacêutica brasileira. Tese (Doutorado)-Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2015.
VIEIRA, V. M. da M.; OHAYON, P. Inovação em fármacos e medicamentos: estado-da-arte no Brasil e políticas de P&D. 2006.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Kleber Alves da Silva Franculino, Rogério Gomes, Lia Hasenclever
Downloads
