Keywords
Labor market
Stochastic model
How to Cite
Abstract
The 2010s saw an increase in the share of non-agricultural families living in Brazil´s rural areas and a decrease in the share of agricultural and pluriactive families. In order to better understand this new phenomena, this paper first uses secondary dataset to illustrate the issue, followed by a multinomial model and dataset from the Continuous Pnads in order to evaluate the importance of individual attributes, family features, the family workforce´s occupation type and the regional location considering the probability of a rural family to be non-agricultural or pluriactive in relation to be an agricultural family. Statistical results allow us to conclude that any rural family living outside of the Central-West are more likely to be a non-agricultural or pluriactive family than an agricultural family. As the rural family has a retired person among its members, has a greater number of members and its head is either black, indigenous or a person of color the probability of being a non-agricultural family is greater in relation to an agricultural family. The probability that a rural family is pluriactive, in relation to agricultural, increases, since it produces for self-consumption, is a beneficiary of the government-allowance-program, and has a greater number of dependents.
References
AGRESTI, A. Logit models for multinomial responses. In: CATEGORICAL data analysis. New York: John Wiley, 2002.
AMARAL, G. O. et al. A pluriatividade como estratégia de sobrevivência dos agricultores familiares da região Centro-Oeste brasileira. Revista Nexos Econômicos, v. 10, n. 2, p. 7-22, 2016.
ANDRADE, V. D. A. O papel do estabelecimento agrícola e das características pessoais e familiares na alocação de trabalho no meio rural brasileiro 136f. Tese (Doutorado em Economia Aplicada)–Departamento de Economia Rural, Universidade de Viçosa, Minas Gerais, 2003.
AQUINO, J. R.; NASCIMENTO C. A. O “novo” rural do Rio Grande do Norte revisitado. Cadernos de Ciências Sociais Aplicadas, v. 12, n. 20, p. 135-157, 2015.
AQUINO, J. R.; NASCIMENTO, C. A. A grande seca e as fontes de ocupação e renda das famílias rurais no Nordeste do Brasil (2011-2015). Revista Econômica do Nordeste, v. 51, n. 2, p. 81-97, 2020a.
AQUINO, J. R.; NASCIMENTO, C. A. Heterogeneidade e dinâmicas das fontes de ocupação e renda das famílias rurais nos estados do nordeste brasileiro. Revista Grifos, v. 29, n. 50, p. 126-148, 2020b.
ANJOS, F.S. Pluriatividade e desenvolvimento rural no Sul do Brasil. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v. 20, n. 1, p. 11-44, jan./abr. 2003.
BALSADI, O. V. Ocupações não agrícolas da população rural no Centro-Oeste brasileiro no período de 2001-2005. Informações Econômicas, Instituto de Economia Agrícola, v. 38, n. 11, p. 39-47, 2008.
BALSADI. O.V. Um olhar sobre a PEA rural ocupada em atividades não agrícolas no período 2001-09 e suas principais características. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 50, 2012, Vitória, ES: Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural – Sober, 2012. v. 1.
BALSADI, O. V.; DEL GROSSI, M. E. Trabalho e emprego na agricultura nordestina: um olhar para o período 2004-2014. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 56, n. 1, p. 19-34, 2018.
BOLLIGER, F. Brasil agropecuário: duas fotografias de um tempo que passou. In: BUAINAIN, A. M. et al. (Org.). O mundo rural do Brasil no século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. p. 1049-1078
BOWEN, H. P.; WIERSEMA, M. F. Modeling limited dependente variables: guidelines for researchers of strategic management. In: KETCHEN, D. J.; BERGH, D. (Ed.). Research methodology in strategy and management Orford, UK: Jai/ Elsevier Press, 2004. v. 1, p. 87-134.
BUAINAIN, A. M.; DEDECCA, C. S. Introdução: emprego e trabalho na agricultura brasileira. In: BUAINAIN, A. M.; DEDECCA, C. S. (Org.). Emprego e trabalho na agricultura brasileira Brasília: IICA, 2008. p. 19-60.
BUAINAIN, A. M. Alguns condicionantes do novo padrão de acumulação da agricultura brasileira. In: BUAINAIN, A. M. et al (Org.). O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. p. 211-240.
BUAINAIN, A. M.; ALVES, E.; SILVEIRA, J. M.; NAVARRO, Z. O mundo rural no Brasil: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. In: BUAINAIN, A. M. et al. (Org.). O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. p. 1182.
CAMERON, A. C.; TRIVEDI, P. K. Microeconometrics: methods and aplications. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2005.
CAMPANHOLA, C.; GRAZIANO DA SILVA, J. Ações de políticas públicas para o Novo Rural brasileiro sob o enfoque do desenvolvimento rural. Revista Extensão Rural, UFSM, ano VII, p. 1-24, jan./dez. 2000.
CASTRO, N. R.; BARROS, G.; ALMEIDA, A. N. Novas evidências sobre o emprego rural não agrícola no Brasil. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL (SOBER), 58, 26 a 28 de outubro de 2020, Foz do Iguaçu, PR: Cooperativismo, inovação e sustentabilidade para o desenvolvimento rural. Anais.. Foz do Iguaçu, PR: Unioeste, 2020.
CROWN, W. H. Statistical models for the social and behavioral sciences: multiple regression and limited-dependente variable models. Westport: Praeger Publishers. 1998.
DELGADO, G. da C. Capital financeiro e a agricultura no Brasil: 1965-1985. São Paulo: Ícone Editoral Ltda., 1985. p. 240.
DEL GROSSI, M. E. Evolução das ocupações não agrícolas no meio rural brasileiro: 1981-1995. Tese (Doutorado em Economia)–Instituto de Economia. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1999.
FELTRE, C.; BACHA, C. J. C. A evolução da pluriatividade nos estados de São Paulo e Pernambuco no período de 2001 a 2007. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 41, n. 1, p. 41-55, jan./mar. 2010.
GARCIA, J. R. Trabalho rural: tendências em face das transformações em curso. In: BUAINAIN, A. M. et al. (Org.). O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. p. 560-589.
GASQUES, J. G. et al. Produtividade total dos fatores e transformações da agricultura brasileira: análise dos dados dos censos agropecuários. Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural, n. 1996, 2010. p. 19-44.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.
GRAZIANO DA SILVA, J. O novo rural brasileiro. Nova Economia, v. 7, n. 3, p. 105-126, 1997.
GRAZIANO DA SILVA, J.; DEL GROSSI, M. E. A evolução do emprego não agrícola no meio rural brasileiro – 1992-95. Indicadores Econômicos, v. 25, 1997.
GRAZIANO DA SILVA, J.; DEL GROSSI, M.; CAMPANHOLA, C. O que há de realmente novo no rural brasileiro. Cadernos de Ciência e Tecnologia, Brasília, Embrapa, v. 19, n. 1, p. 37-67, 2002.
GREENE, W. Econometric analysis 5. ed. New Jersey: Prentice Hall, 2003.
GUIMARÃES, A. P. A crise agrária 2. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979. p. 362.
HARDIN, J. W.; HILBE, J. M. Generalized linear models and extensions 2. ed. College Station, Texas, Stata Press, 2007.
HOFFMANN, J. P. Generalized linear models: an applied approach. Boston: Pearson Education, 2004.
HOSMER, D. W.; LEMESHOW, S. Applied logistic regression US: Wiley-Interscience, 2000.
KAGEYAMA, A. Pluriatividade na agricultura paulista. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 37, n. 1, p. 35-56, 1999. Disponível em: http://www.resr.periodikos.com.br/article/5d962c120e8825e1092bac33/pdf/resr-37-1-35.pdf
» http://www.resr.periodikos.com.br/article/5d962c120e8825e1092bac33/pdf/resr-37-1-35.pdf
KENNEDY, P. Guide to econometrics Cambridge, Massachusettes: MIT Press, 2003.
IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNADC) 2012-2019. Disponível em: https://www.ibge.com.br/ Acesso em: dez. 2020.
LAURENTI, A. C. Ocupação e renda na nova ruralidade brasileira: tendências de variação na ocupação e no rendimento da população rural no período 2001-2009. Londrina: IAPAR, 2014.
LEE, M. Off-farm labor supply and various related aspects of resource allocation by agricultural Household Tese (Doutorado em Ciências Agrícolas)–Universität Göttingen, Gotinga, 1998. p. 137.
LIMA, J. R. F. Efeitos da pluriatividade e rendas não-agrícolas sobre a pobreza e desigualdade rural na região Nordeste Tese (Doutorado)–Universidade Federal de Viçosa, 2008. p. 125.
LLAMAS, V.; RUBIO, N. Determinantes de la búsqueda de empleo desde la ocupación: una estimación Logit multinomial. Estudios Sociales, v. 23, n. 45, p. 83-111, 2014.
LONG, J. S. Regression models for categorical and limited dependent variables Thousand Oaks, California: Sage, 1997.
MATTEI, L. F. Puriatividade e desenvolvimento rural no Estado de Santa Catarina, 1999. Tese (Doutorado)– Instituto de Economia. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1999. Disponível em: http://repositorio.unicamp.br/jspui/bitstream/REPOSIP/285418/1/Mattei_LauroFrancisco_D.pdf
» http://repositorio.unicamp.br/jspui/bitstream/REPOSIP/285418/1/Mattei_LauroFrancisco_D.pdf
NASCIMENTO, C. A. A pluriatividade das famílias rurais no Nordeste e no Sul do Brasil: pobreza rural e políticas públicas. Economia e Sociedade, Campinas, v. 18, n. 2, p. 317-348, ago. 2009.
NEDER, H. D. Trabalho e pobreza rural no Brasil. In: BUAINAIN, A. M. et al. (Org.). O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. p. 621-652.
NEW, M. G.; HOFFMANN, R. A contribuição das atividades agrícolas e não-agrícolas para a desigualdade de renda no Brasil rural. Economia Aplicada, v. 12, n. 3, p. 365-393, 2008.
NEY, V. S. P. Atividades agrícolas e não-agrícolas no meio rural do estado do Rio de Janeiro. Tese (Doutorado em Produção Vegetal)–Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro. Centro de Ciências e Tecnologias Agropecuárias, Campos dos Goytacazes, RJ, 2010. p. 115.
SAKAMOTO, C. S.; NASCIMENTO, C. A.; MAIA, A. G. As famílias pluriativas e não agrícolas no rural brasileiro: condicionantes e diferenciais de renda. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 54, n. 3, p. 561-582, 2016.
SCHMIDT, S. J. Econometria Espanha: McGraw-Hill, 2005.
SCHNEIDER, S. A pluriatividade na agricultura familiar. Editora UFRGS, Porto Alegre, 2ª edição, 2003, 250 páginas (disponível em http://books.scielo.org/id/b7spy)
» http://books.scielo.org/id/b7spy)
SCHNEIDER, S. As novas formas sociais do trabalho no meio rural: a pluriatividade e as atividades rurais não agrícola. Revista de Desenvolvimento Regional, v. 9, n. 3, p. 34. 2004.
SCHNEIDER, S.; CONTERATO, M. A.; SOUZA, M.; ESCHER, F.; SCARTON, L. M.; RÜCKERT, L. Pluriatividade e plurirrendimentos nos estabelecimentos agropecuários do Brasil e das Regiões Sul e Nordeste: uma análise a partir do Censo Agropecuário 2006. Brasília: Ipea, 2013. (Relatório de Pesquisa).
SEYFERTH, G. A colonização alemã no Vale do Itajaí-Mirim: um estudo de desenvolvimento econômico. Editora Movimento, 1974.
VERBEEK, M. A guide to modern econometrics Applied Econometrics. Rotterdam School of Management, Erasmus University, Rotterdam, 2008. p. 488.
WOOLDRIDGE, J. M. Introdução à econometria: uma abordagem moderna. São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2006. 684p.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Economia e Sociedade
Downloads
