Palavras-chave
Como Citar
Resumo
A especificidade do cenário filosófico brasileiro é também objeto das análises de Darlei Dall’Agnol no quinto artigo do dossiê – mas o foco recai aqui sobre as questões ligadas ao tema da bioética. Em “Filosofia e bioética no debate público brasileiro”, o autor parte de uma reconstrução do trajeto do conceito de bioética, levando em consideração o papel dos filósofos nos debates públicos sobre o tema – seja na consolidação da própria ideia de bioética, especialmente nos EUA, seja no estabelecimento da bioética enquanto objeto de estudo da filosofia acadêmica, no Brasil. O papel do filósofo (sempre em diálogo com outros cientistas) é caracterizado como decisivo para os debates em torno da bioética, sendo as principais tarefas da filosofia nesse contexto a definição ou clarificação de conceitos, a análise de argumentos e a formação normativa de princípios que permitam a criação de estratégias metodológicas e fundamentos para a tomada de decisões – sem esquecer a dimensão crítica que permeia tais discussões. Ao final, o autor enumera diversas questões bioéticas que são prementes no contexto brasileiro (como aquelas relativas ao novo Código Florestal e à ética ambiental, ao novo Código Penal e à descriminalização do aborto, e até ao acesso à saúde por meio do SUS, entre muitas outras) e que demandam a participação ativa dos filósofos - e de todos os envolvidos - no debate público.Referências
AZEVEDO, M. A. Bioética fundamental. Porto Alegre: Tomo Editorial, 2002.
AZEVEDO, M. O papel da filosofia junto à bioética. http://pt.scribd.com/doc/6655020/Marco-Azevedo-IPA, acesso em 21/03/2012.
BEAUCHAMP, T. e CHILDRESS, J. Principles of Biomedical Ethics. Sixth Edition. New York: Oxford University Press, 2009.
BONAMIGO, E. L. Manual de Bioética. Teoria e Prática. São Paulo: All Print Editora, 2011.
CALLAHAN, D. “Bioethics as a Discipline”. In: JECKER, N. S.; JONSEN, A. R. e PEARLMAN, R. A. Bioethics. An Introduction to the History, Methods, and Practice. Massachusetts: Jones and Bartlett Publishers, pp. 17-22. 2007.
CLOTET, J. Bioética: uma aproximação. Porto Alege: Edipucs, 2003.
COSTA, S. I. F.; GARRAFA, V. e OSELKA, G. (orgs.). Iniciação à Bioética. Brasília: Conselho Federal de Medicina, 1998.
DALL’AGNOL, D. Bioética. Rio de Janeiro: Zahar, 2005.
DALL’AGNOL, D. Bioética: Princípios morais e aplicações. Rio de Janeiro: DP&A, 2005. DANIELS, N. Just Health Care. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
DOS ANJOS, M. F. e SIQUEIRA, J. E. Bioética no Brasil: Tendências e Perspectivas. Aparecida/São Paulo: Idéias & Letras/Sociedade Brasileira de Bioética, 2007.
DWORKIN, R. Life’s Dominion. An Argument about Abortion, Euthanasia and Individual Freedom. New York: Vintage Books, 1994.
DWORKIN, R. et al. “The Philosophers’ Brief”. In: JECKER, N. S.; JONSEN, A. R. e PEARLMAN, R. A. Bioethics. An Introduction to the History, Methods, and Practice. Massachusetts: Jones and Bartlett Publishers, pp. 490-502. 2007.
ENGELHARDT, T. The Foundations of Bioethics. Oxford: University Press, 1996.
FELDHAUS, C. Natureza Humana, Liberdade e Justiça. Um estudo a respeito da posição de Habermas acerca da biotécnica. Curitiva: Editora CRV, 2011.
FELIPE, S. Por uma Questão de Princípios: Alcance e Limites da Ética de Peter Singer em Defesa dos Animais. Florianópolis: Boiteux, 2003.
FELIPE, S. Ética e Experimentação Animal. Fundamentos Abolicionistas. Florianópolis: Editora da UFSC, 2007.
FRIAS, L. A Ética do Uso e da Seleção de Embriões. Florianópolis: Edufsc. (Série Ethica), 2012.
GARRAFA, V. e PESSINI, L. Bioética: Poder e Injustiça. São Paulo: Edições Loyola/Centro Universitário São Camilo/Sociedade Brasileira de Bioética, 2003.
JAHR, F. “Bioética”. Bioethikos, v. 5, n. 3, jul/set., pp. 243-245. 2011.
JONSEN, A. R. The Birth of Bioethics. New York: Oxford University Press, 2003.
JUNGES, J. R. Bioética. Perspectiva e Desafios. São Leopoldo: Edunisinos, 1999.
HABERMAS, J. Die Zufunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik?. Frankfurt: Suhrkamp, 2001.
HARE, R. Essays on Bioethics. Oxford: Clarendon Press, 1993. HECK, J. Bioética: Autopreservação, enigmas e responsabilidade. Florianópolis: Edufsc. (Série Ethica), 2011.
NEDEL, J. Ética Aplicada. Pontos e Contrapontos. Unisinos: Editora da Unisinos, 2004. PEGORARO, O. Ética e Bioética. Petrópolis: Vozes, 2002.
PESSINI, L. e BARCHIFOINTAINE, C. P. Problemas atuais de Bioética, 9a ed. São Paulo: Loyola, Centro Universitário São Camilo, 2010.
PELLEGRINO, E. e THOMASMA, D. For the Patient’s Good. The Restoration of Beneficence in Health Care. New York: Oxford University Press, 1988.
POTTER, V. R. Bioethics. Bridge to the Future. New Jersey PrenticeHall, 1971.
OLIVEIRA, N. F. e SOUZA, R. T. (orgs.). Fenomenologia Hoje III: Biética, Biotecnologia, Biopolítica. Porto Alegre: Edipucrs, 2008.
REGAN, T. The Case for Animal Rights. Berkeley: University of California Press, 1985.
SHLEMPTER, B. D. “Breve História da Bioética em Santa Catarina”. Revista Arquivos Catarinenses de Medicina, março/ abril (no prelo), 2012.
SINGER, P. Animal Liberation. New York: Avon Books, 1991.
SINGER, P. Ética Prática. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
SIQUEIRA, J. E. et alii. “Linhas temáticas da Bioética no Brasil”. In: DOS ANJOS, M. F. e SIQUEIRA, J. E. Bioética no Brasil: Tendências e Perspectivas. Aparecida/São Paulo: Idéias & Letras/ Sociedade Brasileira de Bioética, pp. 161-184, 2007.
TOULMIN, S. “How Medicine Saved the Life of Ethics”. In: JECKER, N. S.; JONSEN, A. R. e PEARLMAN, R. A. Bioethics. An introduction to the History, Methods, and Practice. Massachusetts: Jones and Bartlett Publishers, pp. 26-34. 2007.
VALLS, A. M. Da Ética à Bioética. Petrópolis: Vozes, 2004.
VOLPATO DUTRA, D. J. Razão e Consenso em Habermas. A Teoria Discursiva da Verdade, da Moral, do Direito e da Biotecnologia. Florianópolis, EDUFSC. (Série Ethica), 2005.
VOLPATO DUTRA, D. J. “Prefácio: Entre medo e liberdade: contornos da Bioética segundo Heck”. In: HECK, J. Bioética: Autopreservação, enigmas e responsabilidade. Florianópolis: Edufsc, pp. 7-10. (Série Ethica), 2011.
A Idéias utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
