Banner Portal
Mary Midgley e Richard Dawkins: semelhanças e dessemelhanças
PDF

Palavras-chave

Filosofia. Ciência. Moral. Dawkins. Mary Midgley.

Como Citar

BARRETO, André Assi. Mary Midgley e Richard Dawkins: semelhanças e dessemelhanças. Ideias, Campinas, SP, v. 3, n. 1, p. 307–331, 2012. DOI: 10.20396/ideias.v3i1.8649374. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/ideias/article/view/8649374. Acesso em: 1 jul. 2024.

Resumo

A aspiração deste artigo é estabelecer uma comparação entre o pensamentode Mary Midgley (1919- ) e de Richard Dawkins (1941-), introduzir brevemente as ideias dos dois e mostrar o porquê das diferenças entre eles, mesmo sabendo que ambos partem de uma ideia comum: a teoria sintética da evolução. A teoria da evolução darwiniana por seleção natural é uma excelente maneira para responder às perguntas nucleares da existência humana (Midgley, 1983), mas Dawkins e Midgley traçam trilhas diferentes em suas respostas. Aqui os comparamos quanto a dois pontos em especial: a interpretação teleológica da evolução e o problema do gene egoísta.
https://doi.org/10.20396/ideias.v3i1.8649374
PDF

Referências

BLACKMORE, S. The Meme Machine. Oxford: Oxford University Press.1999.

BUENO, M. R. S. Níveis de Seleção: Uma avaliação a partir da teoria do “gene egoísta”. Dissertação – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Departamento de Filosofia, Universidade de São Paulo, São Paulo. 2008.

DAWKINS, R. Desvendando o Arco-Íris. Tradução: Rosaura Eichenberg. São Paulo: Companhia das Letras. 2009 (1998)

DAWKINS, R. Deus, um delírio. Tradução: Fernanda Ravagnani. São Paulo: Companhia das Letras.2006.

DAWKINS, R. Escalada do Monte Improvável. Tradução: Suzana Sturlini Couto. São Paulo: Companhia das Letras.1998 (1996).

DAWKINS, R. O Gene Egoísta. Tradução: Rejane Rubino. São Paulo: Companhia das Letras. 2010 (1976).

DAWKINS, R. O Relojoeiro Cego. Tradução: Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras.2008 (1986).

DAWKINS, R. “In Defence of Selfish Genes”. Philosophy, Cambridge, v. 56, n. 218, pp. 556-573.1981.

DENNETT, D. A Perigosa Ideia de Darwin. Tradução: Talita Rodrigues. Rio de Janeiro: Rocco.1998.

MCGRATH, A. e MCGRATH, J. O Delírio de Dawkins. Tradução: Sueli Saraiva. São Paulo: Mundo Cristão. 2007.

MCGRATH, A. O Deus de Dawkins. Tradução: Sueli Saraiva. São Paulo: Shedd Publicações.2008.

MIDGLEY, M. Beast and Man. Londres: Routledge. 2002 (1978).

MIDGLEY, M. Bestia y hombre. Tradução: Roberto Ramón Reyes Mazzoni. Ciudad del Mexico: Fondo de Cultura Económica. 1989 (1978).

MIDGLEY, M. “Gene-Juggling”. Philosophy, Cambridge, v. 54, n. 210, pp. 439-458. 1979.

MIDGLEY, M.“Selfish Genes and Social Darwinism”. Philosophy, Cambridge, v. 58, n. 225, pp. 365-377. 1983.

MIDGLEY, M. The Solitary Self. Durham: Acumen. 2010.

MIDGLEY, M. “Why memes?”. In: ROSE, H. e ROSE, S. Alas, Poor Darwin: Arguments against evolutionary psychology. New York: Harmony Books, pp. 79-100. 2000.

NIETZSCHE, F. Sobre Verdade e Mentira. Tradução: Fernando de Moraes Barros. São Paulo: Hedra. 2008.

RACHELS, J. Created from Animals. Oxford: Oxford University Press.1990.

RIDLEY, M. As origens da virtude. Tradução: Berilo Vilaço Vargas. Rio de Janeiro: Record. 2000.

SAGAN, C. Pálido Ponto Azul. Tradução: Rosaura Eichenberg. São Paulo: Companhia das Letras. 1996.

SINGER, P. (ed.) Compendio de Ética. Tradução: Jorge Vigil Rubio e Margarita Vigil. Madrid: Ed. Alianza Editorial. 2004.

STENGER, V. “Is the Universe Fine-Tunned for Us?”. In: EDIS, T. e YOUNG, M. (eds.). Why Intelligent Design Fails. New Jersey: Rutgers University Press. 2004.

STERELNY, K. Dawkins vs. Gould: Survival of the Fittest. Cambridge: Incon Books. 2001.

WAIZBORT, R. “Dos Genes aos Memes: A Emergência de um Replicador Cultural”. Episteme, Porto Alegre, n. 16, pp. 23-44. 2003.

A Idéias utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.

Downloads

Não há dados estatísticos.