Palavras-chave
Como Citar
Resumo
En este trabajo propongo problematizar desde una perspectiva antropológica la forma en la cual las políticas de desarrollo socioeconómico son significadas y re-significadas por los actores sociales que las reciben, diferenciando su experiencia del discurso sostenido desde el ámbito estatal. Para abordar la temática, retomo resultados preliminares de una investigación en curso acerca de un programa de microcréditos implementado desde el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. El grupo seleccionado para el estudio propuesto, es una Asociación Civil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Pretendo indagar la relación capital/trabajo a la luz de formas de asalariamiento características de las últimas décadas, que implican una particular configuración de las economías domésticas.Referências
COMAS D’ ARGEMIR, D. Antropología Económica. Barcelona: Ariel, 1988.
CORAGGIO, J. L. “Experiencias de Desarrollo Local con diferentes énfasis: político, institucional, sostenibilidad, cultural”. In: Seminario Internacional sobre Desarrollo Económico Local, 25 al 27 de julio de 2007, Bogotá D.C., Colombia. Página Web: www.ungs.edu.ar, 2008.
CORAGGIO, J. L. La Economía Social como vía para otro desarrollo social. http://www.urbared.ungs.edu.ar, 1992.
ESKENAZI, M. y MARTICORENA, C. “Refl exiones críticas acerca de la relación entre precariedad laboral y trabajo asalariado”. En: Revista Herramienta Web n° 6, Versión online.. http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-6/reflexionescriticas-acerca-de-la-relacion-entre-precariedad-laboral-ytrabajo-asa, 2010.
FUKUYAMA, F. Capital social y desarrollo: la agenda venidera. In: Atria Raúl, Siles M, Arraigada, I, Robinson L y Whiteford S. (comp.). Capital social y reducción de la pobreza en y el Caribe; en busca de un nuevo paradigma. CEPAL. Universidad del Estado de Michigan, ISBN, Santiago de Chile, 2003.
GODELIER, M. El enigma del don. España: Paidós, 1996.
GUTIÉRREZ PÉREZ, A. y TRÁPAGA DELFÍN, Y. Capital, renta de la tierra y campesinos. México: Editorial Quinto Sol, 1986.
HOLLOWAY, J. Contra y más allá del capital. Buenos Aires: Ediciones Herramienta, 2006.
LANDABURU, L. y PRESTA, S. Elementos para la reflexión en torno al concepto de unidad doméstica en el contexto neoliberal. In: Revista Papeles de Trabajo nº 14, Universidad Nacional de Rosario, 2007.
MEILLASSOUX, C. Mujeres, graneros y capitales. Madrid: Siglo XXI, 1985.
PRESTA, S. y LANDABURU, L. Consideraciones críticas sobre Desarrollo Económico Local y Economía Social. In: Revista Avaliação de Políticas Públicas/ MAPP, Universidade Federal do Ceará. Fortaleza, Brasil, 2008.
PRESTA, S y LANDABURU, L. ¿Totalidad y fragmentación? Consideraciones en torno al concepto de unidad doméstica en el contexto neoliberal. In: VIII Congreso Argentino de Antropología Social, Universidad Nacional de Salta, Facultad de Humanidades, Escuela de Antropología, del 19 al 22 de septiembre de 2006.
PRESTA, S. Cap. II: La Economía Social y Solidaria en el marco de los procesos de transformación socioeconómicos. Tesis (Doctorado), Facultad de Filosofía y Letras – UBA-, Buenos Aires: Mimeo.2009.
RAZETO, L. Centralidad del trabajo y economía solidaria. In: Economía & Trabajo, Año 2, N. 3, PET, Santiago de Chile: 1994.
RAZETO, L. La teoría de la economía de donaciones: su contribución al desarrollo de la fi lantropía y responsabilidad social. Página Web: www.urbared.ungs.edu.ar, 2004.
TRINCHERO, H. Economía doméstica y capital. Buenos Aires: Biblos, 1995.
FUENTES, proporcionadas por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación/ Secretaría de Políticas Sociales y Desarrollo Humano/ Subsecretaría de Economía Social. – “Capital Social para el Desarrollo”. Material de trabajo de los Consejos Consultivos.
A Idéias utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
