Keywords
Constructive innovations
Regionality
Traditionalism
Conventional building system
How to Cite
Abstract
In Brazil, the civil construction sector still follows traditional production technologies, due to the popularity of the conventional construction system. However, this system has low productivity during the execution, generation of construction waste and consumption of non-renewable materials, creating the need for more sustainable construction systems. Therefore, this research seeks to characterize the problems from the perspective of Campo Grande/MS companies, in relation to the diffusion and application of alternative construction systems. The Survey method was used to collect primary data, through the application of a questionnaire to companies operating in the region. According to the results, there is a growing increase in the diffusion of these alternative systems in the region, but the problems widely described in the literature are persistent.
References
Adams, F. W., Alves, S. D. B., & Nunes, S. M. T. (2020). A construção de conhecimentos científicos e críticos a partir de feiras de ciências. Ensino, Saúde e Ambiente, 13(1), 144–160.
Almeida, D. C. de. (2019). Estudo comparativo do uso de estruturas de containers e de alvenarias para fins comerciais. [Monografia, Universidade Federal Fluminense]. Respositório UFF Institucional. https://app.uff.br/riuff/handle/1/11613.
Antunes, D. A. D. L., & Junior, J. C. D. C. (2021). Análise comparativa dos sistemas construtivos em alvenaria convencional e insulating concrete forms (ICF). [Monografia]. Universidade do Sul de Santa Catarina.
Araujo, V. A. De, & Garcia, J. N. (2022). Redes de conhecimento como estratégia de desenvolvimento de subsetores fabris: participação dos produtores brasileiros de casas de madeira em eventos técnicos e científicos. Revista Principia - Divulgação Científica e Tecnológica do IFPB, September, 10. https://doi.org/10.18265/1517-0306a2022id6787
Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (ABEP) (2022). Critério de Classificação Econômica Brasil, São Paulo, Brasil.
Associação Brasileira de Normas Técnicas. (2022). Light Steel Framing — Sistemas construtivos estruturados em perfis leves de aço formados a frio, com fechamentos em chapas delgadas Parte 1: Desempenho (NBR 16970-1 :2022). ABNT.
Barbosa, G. de O., Galdino, L. R. N., Souza, L. B., Rodrigues, L. M. S., Araújo, M. E. C., & Gonzaga, G. B. M. (2017). Container Na Construção Civil: Rapidez, Eficiência e Sustentabilidade Na Execução Da Obra. Ciências Exatas e Tecnológicas, 4(2), 101–110.
Bavaresco, S. (2013). Importância da Localização para o Sucesso do Negócio. [Monografia]. Pós Graduação em Marketing. Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Bertoldi, R. H. (2007). Caracterização de sistema construtivo com vedações constituídas por argamassa projetada revestindo núcleo composto de poliestireno expandido e telas de aço: dois estudos de caso em Florianópolis. [Dissertação de Mestrado].Universidade Federal de Santa Catarina.
Brochado, F. O., Brochado, A. O., & Caldeira, T. (2015). Os determinantes psicológicos do consumidor verde. Tourism & Management Studies, 11(2), 104–111. https://doi.org/10.18089/tms.2015.11213
Camargo, G. M., & Figueiredo, F. B. (2019). Análise de viabilidade de implementação de vedação com Painéis Monolíticos De Eps como substituto à alvenaria convencional na cidade de Dourados-MS. [Monografia, Universidade Federal de Grande Dourados]. Repositório UFGD Institucional. https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/2333.
Carnasciali, A. M. dos S., & Delazari, L. S. (2011). A localização geográfica como recurso organizacional: utilização de sistemas especialistas para subsidiar a tomada de decisão locacional do setor bancário. Revista de Administração Contemporânea, 15(1), 103–125.
Carvalho, G. M., Santana, C. G. de, Lisboa, D. C. dos S., Rocha, L. N., & Muller, R. M. L. (2020). Análise de Viabilidade do Uso de Container na Construção Civil: Estudo de caso para edificações residenciais populares. Revista Mundi Engenharia, Tecnologia e Gestão, 5(8), 1-27. https://doi.org/10.21575/25254782rmetg2020vol5n81186
Câmara Brasileira da Industria da Construção. (2016). Catálogo De Inovação Na Construção Civil. In Câmara Brasileira da Indústria da Construção (CBIC).
Cruz, R. F. A., Barbosa, G. T. M., & Castanõn, J. A. B. (2017). Análise Do Processo De Manutenção Em Diferentes Sistemas Construtivos No Brasil. Revista de Engenharia Da Universidade Católica de Petrópolis, 11(1), 33–43.
Franqueto, R., Delponte, A. A., & Franqueto, R. (2019). Principais dificuldades para implantação de sistemas de gestão ambiental (SGA) nas empresas. Meio Ambiente e Sustentabilidadelidade, 14(8), 9.
Freitas, C. A. C. de. (2010). Sistemas construtivos para habitações populares. [Monografia]. Escola de Engenharia da Universidade Federal de Minas Gerais.
Gomes Junior, M. A. P., Abreu, V. H. S., & Conforte, M. E. (2019). Mapeamento de Publicações Científicas sobre o Uso do Sistema Light Steel Framing. Revista Boletim de Gerenciamento, 1(91), 45–54.
Guedes, R., & Buoro, A. B. (2015). Reuso de containers marítimos na construção civil. Revista de Iniciação Científica, Tecnológica e Artística, 5(3), 101–118.
Guimarães, M. M., Costa, V. da S., & Gonçalves, J. R. M. R. (2019). Vantagens ambientais do sistema construtivo light steel framing no segmento de construção civil. Revista Tecnológica Da Universidade Santa Úrsula, 2(1), 39–54.
Jesus, A. T. C. de, & Barreto, M. F. F. M. (2018). Análise Comparativa dos Sistemas Construtivos em Alvenaria Convencional, Alvenaria Estrutural e Moldes Isolantes para Concreto (Icf). E&S Engineering and Science, 3(7), 12–27. https://doi.org/10.18607/es201876926.
Junior, A. P. B. (2018). Análise de Viabilidade econômica do método construtivo Insulated concrete forms para construção de habitações. [Monografia, Universidade Federal Rural do Semi-árido]. Repositório UFERSA institucional. https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/4277.
Júnior, M. L. S. (2020). ICF – Insulated Concrete Form (Forma de Concreto Armado). [Monografia]. Universidade de Taubaté.
Kirby, R. C. (2018). Fatores que influenciam o comportamento do consumidor de edificações sustentáveis: Um estudo exploratório no contexto Brasileiro. [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal de São Carlos.
Lima, L. H. De, Rabêlo, K. A., & Santos, S. M. D. A. (2021). Análise comparativa de viabilidade técnica e financeira de construção residencial utilizando painéis monolíticos de poliestireno (EPS) e a alvenaria convencional de vedação. [Monografia]. Centro Universitário do Distrito Federal – UDF.
Maccari, S., & Madureira, E. M. P. (2016). Viabilidade econômica do container como edificação comercial. In Anais do 14° Encontro Cientifico Cutural Interistitucional, 1–23.
Maekawa, R., Carvalho, M. M. De, & Oliveira, O. J. de. (2013). Um estudo sobre a certificação ISO 9001 no Brasil : mapeamento de motivações , benefícios e dificuldades. Gest. Prod, 20(4), 763–779.
Mazuco, R., & Lima, M. (2018). Painéis Monolíticos Em Eps Na Construção Civil . Engenharia Civil, 2(9), 1–18.
Mendes, M. C. M. (2018). A percepção dos moradores sobre o uso dos sistemas construtivos inovadores em habitações: uma contribuição da avaliação pós-ocupação. [Tese de Doutorado]. Universidade de São Paulo.
Milaneze, G. L. S., Bielshowsky, B. B., Bittencourt, L. F., Da Silva, R., & Machado, L. T. (2012). A Utilização De Containers Como Alternativa De Habitação Social No Município De Criciúma/Sc. 1o Simpósio de Integração Científica e Tecnológica Do Sul Catarinense – SICT-Sul, 1(1), 11.
Miranda, C. V., Oliveira, L. R. P. de, Damasceno, D. A. B., Cruz, T. C. B., Gomes, F. H. F., Matos, E. B., Miranda, S. T., Iasbik, I., & Stefani Filho, R. (2022). Estudo comparativo entre o sistema Light Steel Framing e o sistema construtivo convencional. In Arquitetura e engenharia: ensaios multidisciplinares (pp. 52–66). AYA Editora. https://doi.org/10.47573/aya.5379.2.70.4.
Natalino, E. M. D., & Florian, F. (2022). Recima21 - Revista Científica Multidisciplinar Recima21 - Revista Científica Multidisciplinar. Revista Científica Multidisciplinar, 3(1), 1–15.
Oliveira, A. B. de F. (2013). Inserção de sistemas construtivos industrializados de ciclo aberto estruturados em aço no mercado da construção civil residencial brasileira. [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal de Ouro Preto.
Oliveira, A. S. de N. (2021). Potencialidades do Uso do Selo Casa Azul Sob a Ótica dos Empreendedores. [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal de Viçosa.
Olivieri, H., Barbosa, I. C. A., Rocha, A. C. da, Granja, A. D., & Fontanini, P. S. P. (2017). A utilização de novos sistemas construtivos para a redução no uso de insumos nos canteiros de obras: Light Steel Framing. Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído, 17(4), 45–60. https://doi.org/10.1590/s1678-86212017000400184.
Pavesi, D., Pfützrenreuter, A. H., & Kuhn, J. A. (2017, July). Estudo Comparativo Dos Sistemas Construtivos Light Steel Frame E De Placas Monolíticas De Poliestireno Expandido. XIII Fórum Ambiental, 50–58. https://doi.org/10.14488/enegep2017_tn_sto_240_391_34257
Roque, R. A. L., & Pierri, A. C. (2018). Uso inteligente de recursos naturais e sustentabilidade na construção civil. Research, Society and Development, 8(2), 1–18. https://doi.org/10.33448/rsd-v8i2.703
Roth, C. das G., & Garcias, C. M. (2009). Construção Civil e a Degradação Ambiental. Desenvolvimento Em Questão, 7(13), 111–128.
Sfredo, J., Pereira, L., Moraes, P., & Dalmaru, M. (2006). Análise de fatores relevantes quanto à localização de empresas : comparativo entre uma indústria e uma prestadora de serviços com base nos pressupostos teóricos . XXVI Enegep, 26, 1–9.
Silva, H. A. da, & Novôa, N. F. (2016). Avaliação da aplicação do método survey em artigos sobre internacionalização de PME. Revista Multiverso, 1(2), 247–258.
Silva, L. S. Z. R. S. (2013). A percepção do usuário de habitação unifamiliar em relação ao sistema construtivo industrializado – Avaliação do grau de satisfação. [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal de Uberlândia.
Sotsek, N. C., & Santos, A. de P. L. (2018). Panorama do sistema construtivo light wood frame no Brasil. Ambiente Construído, 18(3), 309–326. https://doi.org/10.1590/s1678-86212018000300283
Sousa, J. R. de. (2021). Análise Comparativa Entre um Sistema Construtivo Convencional e Sistemas Construtivos de EPS. [Monografia]. Universidade Federal de Uberlândia.
Souza, C. C., & Andrade, T. S. (2018). Container, uma inovação na construção civil. Revista TechoEng, 1(2), 10.
Sugahara, E. S., Freitas, M. R. de, & Cruz, V. A. L. da. (2021). Análise das certificações ambientais de edificações: agua, procel, leed e casa azul. Revista Interação, 23(1), 12–24.
Tavares, S. F. (2022). Conceituação e caracterização de Tecnologia Construtiva de Baixo Carbono - TCBC : arquitetura e construção sustentável em discussão. [Tese de Doutorado]. Universidade de São Paulo - USP.
Valeiro, P. M., & Pinheiro, L. V. R. (2008). From scientific communication to popularization. Transinformacão, 20(2), 159–169.
Vasques, C. C. P. C. F., & Pizzo, L. M. B. F. (2014). Comparativo de Sistemas Construtivos, Convencional e Wood Frame em Residências Unifamiliares. Revista Unilins, 1-17.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Bruna Karine Ribeiro Simao, Julio Alberto Peres Ferencz Júnior
Downloads
