Palavras-chave
Boa vontade
Política
História
Educação.
Como Citar
Resumo
Este artigo discute as relações existentes entre direito e ética na filosofia política kantiana e, ao contrário da interpretação dominante, procura mostrar que a boa vontade precisa estar presente para que a política possa alcançar plenamente seus objetivos. Nesse sentido, defendese aqui duas teses: primeira, que não há uma ruptura das teses políticas da década de oitenta com as teses políticas da década de noventa no sentido de um abandono da necessidade de uma boa vontade no campo da política, a qual é condição necessária para a realização de uma constituição republicana; segunda, contra uma interpretação exclusivamente liberal, defende-se que isso implica que o republicanismo kantiano permite que o Estado assuma medidas institucionais para um esclarecimento moral de seus cidadãos.
Referências
BRANDT, R. “Antwort auf Bernd Ludwig: Will die Natur unwiderstehlich die Republik?” In: Kant-Studien, n.88 (1997), pp. 229-237.
BERTEN, A. “A Compatibilidade do Republicanismo Kantiano com o Modelo do Contrato Social”. In: L. R. dos Santos; J. G. André (Coord.) (2007), pp.13-42.
CASTILLO, M. “Moral und Politik: Mißhelligkeit und Einhelligkeit”. In: O. Höffe (Hrsg.) (2004), pp. 195-220.
GERHARDT, V. (Hrsg.) Kant im Streit der Fakultäten. Berlin/New York: Walter de Gruyter, 2005.
GUYER, P. “The Crooked Timber of Mankind”. In: A. O. Rorty; J. Schmidt, (eds) (2009), pp. 129-149.
HERDER, J. G. Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit, 1784. Repr. Wesbaden: Vourier Verlag, 1985.
HÖFFE, O. Königliche Völker: zu Kants kosmopolitischer Rechtsund Friedenstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001.
HÖFFE, O. (Hrsg.) Immanuel Kant. Schriften zur Geschichtsphilosophie. Berlin: Akademie Verlag, 2011.
HÖFFE, O. (Hrsg.) Immanuel Kant. Zum ewigen Frieden. Berlin: Akademie Verlag, 2004.
KANT, I. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. pp. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin, 1900ff.
KANT, I. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. (Anth) Trad. Clélia Aparecida Martins. São Paulo: Iluminuras, 2006.
KANT, I. Ende aller Dinge. (EaD) Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1993.
KANT, I. Der Streit der Fakultäten. (SF) Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1993.
KANT, I. Die Metaphysik der Sitten. (MS) Trad. José Lamego. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2005.
KANT, I. Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft. (RGV) Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1992.
KANT, I. “Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht”. (IaG) Trad. Artur Morão. In: A paz perpétua e outros opúsculos. Lisboa: Edições 70, (2004).
KANT, I. Kritik der praktischen Vernunft. (KpV) Trad. Valerio Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
KANT, I. Kritik der Urteilskraft. (KU) Trad.Valerio Rohden e António Marques. 2.ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2002.
KANT, I. Muthmaßlicher Anfang der Menchengeschichte. (MAM) Trad. Joel Thiago Klein. In: Ethic@, v.8, n.1, (2009), pp. 157-168.
KANT, I. Pädagogik. (Päd) Trad. Francisco Cock Fontanella. 4.ed. Piracicaba: UNIMEP, 2004.
KANT, I. Recensionen von I. G. Herders Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Theil 1. 2. (RezHerder).
KANT, I. Reflexionen zur Anthropologie. (Refl) Bd. 15.
KANT, I. Reflexionen zur Moralphilosophie. (Refl) Bd. 19.
KANT, I. “Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis”. (TP) Trad. Artur Morão. In: A paz perpétua e outros opúsculos. Lisboa: Edições 70, (2004).
KANT, I. Vorlesungen über Moralphilosophie. (Vo-Mo/Collins) Bd. 27.
KANT, I. “Was heißt: Sich im Denken Orientiren?” (WDO) Trad. Artur Morão. In: A paz perpétua e outros opúsculos. Lisboa: Edições 70, (2004).
KANT, I. “Zum ewigen Frieden”. (ZeF) Trad. Artur Morão. In: A paz perpétua e outros opúsculos. Lisboa: Edições 70, (2004).
KLEIN, J. “A sociabilidade insociável e a antropologia kantiana”. In. Revista de Filosofia: Aurora, v. 25, (2013a), pp. 265-285.
KLEIN, J. “Kant sobre o progresso na história”. In: Ethic@ (UFSC), v. 12, (2013b), pp. 67-100.
KLEIN, J. “Die Weltgeschichte im Kontext der Kritik der Urteilskraft.” In. Kant-Studien, v. 104, (2013c), pp. 188-212.
LUDWIG, B. “Will die Natur unwiderstehlich die Republik? Einige Reflexionen anlässlich einer rätselhaften Textpassage in Kants Friedensschrift”. In: Kant-Studien, n. 88, (1997), pp. 218-228.
KLEIN, J. “Bemerkungen zum Kommentar Brandts? Will die Natur unwiderstehlich die Republik?” In: Kant-Studien, n.89, (1998), pp. 80-83.
NIESEN, P. “Volk-von-Teufel-Republicanismus. Zur Frage nach den moralischen Ressourcen der liberalen Demokratie”. In: L. Wingert; K. Günther, (Hrgs) (2001) pp. 568-604.
PINZANI, A. An den Wurzeln moderner Demokratie: Bürger und Staat in der Neuzeit. Berlin: Akademie Verlag GmbH, 2009.
KLEIN, J. “Botanische Antropologie und physikalische Staatslehre: zum Fünften und Sechsten Satz der Idee”. In: O. Höffe, (Hrsg.) (2011) pp. 63-78.
REHBERG, A. W. “Über das Verhältnis der Theorie zur Praxis”, 1793. Repr. in D. Henrich, (Hrsg). Kant, Gentz, Rehberg: Über theorie und Praxis. Frankfurt: Suhrkamp Verlag, (1967).
RORTY, A. O.; SCHMIDT, J. (Eds.). Kant’s Idea for a Universal History with a Cosmopolitan Aim. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
SANTOS, L. R. dos; ANDRÉ, J. G. (Cords.). Filosofia Kantiana do Direito e da Política (Seminário Internacional). Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, 2007.
WILLASCHEK, M. “Recht ohne Ethik? Kant über die Gründe, das Recht nicht zu brechen”. In: V. Gerhardt (Hrsg.) (2005), pp. 188-203.
WINGERT, L.; GÜNTHER, K. (Hrgs). Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001.
Downloads
