Banner Portal
“Ce Qui Est Dit”
PDF

Palavras-chave

Conditions de vérité
Signification linguistique
Ce Qui Est Di
Idéisme
Sémantique classique
Contextualisme.

Como Citar

LECLERC, André. “Ce Qui Est Dit”: trois figures historiques. Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia, Campinas, SP, v. 29, n. 2, p. 499–524, 2016. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8643588. Acesso em: 23 maio. 2024.

Resumo

Je présente d’abord quelques notions de base de la sémantique philosophique, en particulier celles de signification linguistique, compré- hension linguistique, conditions de vérité, et “ce qui est dit”. La signification linguistique ne doit pas être confondue avec “ce qui est dit” par l’énonciation littérale d’une phrase en contexte, cette dernière notion, centrale dans le contextualisme actuel, pouvant être reconstruite comme sémantique ou pragmatique selon le rôle que l’on fait jouer à la notion de signification du locuteur. J’examine ensuite de quelle façon ces notions se combinent dans diverses approches ou “figures historiques”, en insistant sur la relation langage-pensée. La première est la théorie idéationnelle du langage, défendue par Arnauld et Locke. La seconde est la sémantique philosophique classique, qui se développe dans la première moitié du XXe siècle. La troisième est le contextualisme actuel, développé en particulier par Travis et Récanati. La comparaison révèle ceci: quant à la façon dont est reconstruite la notion de “ce qui est dit”: l’idéisme et le contextualisme s’accordent pour en faire une notion pragmatique, en opposition à la sémantique philosophique classique assortie de l’appareil gricéen.

PDF

Referências

ARISTOTE. De l’Interprétation. Traduction et notes de Jean Tricot. Paris: Vrin, 1966.

ARNAULD, A., NICOLE, P. La Logique ou l’Art de Penser [1683]. Paris: Flammarion, 1970.

ARNAULD, A., NICOLE, P. [1669-1672]. La Grande Perpétuité de la foi de l'Eglise Catholique sur l'Eucharistie [G.P.]. Publiée par l'Abbé M***. Paris: Imprimerie de Migne, chez l'éditeur rue d'Amboise, Horsla barrière d'Enfer, 1841.

AUROUX, S. La Sémiotique des Encyclopédistes. Paris: Payot, 1979.

AUSTIN, J.L. How to Do Things with Words. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962.

AUSTIN, J.L. Philosophical Papers. Oxford: Clarendon Press, 1961.

BEZUIDENHOUT, A. “Metaphor and What is Said: A Defense of a Direct Expression View of Metaphor”. Midwest Studies in Philosophy, 25, pp. 156-186, 2000.

BEZUIDENHOUT, A. “Truth-Conditional Pragmatics”. Philosophical Perspectives, 16, pp. 105-134, 2002.

BURGE, T. “Individualism and the Mental”. Midwest Studies in Philosophy, 4, pp. 73-122, 1979.

CAPPELEN, H., LEPORE, E. Insensitive Semantics. A Defense of Semantic Minimalism and Speech Act Pluralism. Oxford: Blackwell, 2005.

CARNAP, R. [1947]. Meaning and Necessity. Chicago: University of Chicago Press, 1956.

CARNAP, R. Introduction to Symbolic Logic and its Applications. New York: Dover Publications Inc., 1958.

COHEN, J. “How Is Conceptual Innovation Possible?”. Erkenntnis, 25, pp. 221-238, 1986.

COLE, P., MORGAN, J. (dir.). Syntax and Semantics, vol. 3. London: Academic Press, 1975.

DAVIDSON, D. Davidson, D. “Truth and Meaning”. In: Synthese, 17, pp. 304-323, 1967; également dans Inquiry into Truth and Interpretation. Oxford: Oxford University Press, 1984.

DOMINICY, M. La Naissance de la grammaire moderne. Bruxelles: Pierre Mardaga, 1984.

FREGE, G. Les Fondements de l’Arithmétique [1884]. Trad. C. Imbert. Paris: Ed. Du Seuil, 1969.

FREGE, G. “Que la science justifie le recours à une idéographie” [1882]. In: Écrits Logiques et Philosophiques. Trad. C. Imbert. Paris: Ed. Du Seuil, 1971.

FREGE, G. The Basic Laws of Arithmetic: Exposition of the System [1893]. University of California Press, 1967.

GOMBRICH, E.H. Art and Illusion: A Study in the Psychology of Pictorial Representation. Princeton University Press, 1960.

GRICE, H.P. “Meaning”. Philosophical Review, 67, pp. 377-388, 1957.

GRICE, H.P. “Logic and Conversation”. In: P. Cole, J. Morgan (dir.). Syntax and Semantics, vol. 3. London: Academic Press, pp. 41-58, 1975.

HALE, B., WRIGHT, C. (dir.). A Companion to the Philosophy of Language. Oxford: Blackwell, 1997.

KEMP, G. “Meaning and Truth-Conditions”. The Philosophical Quarterly, 48(193), pp. 483-493, 1998.

LAHAV, R. “Against Compositionality: The Case of Adjectives”. Philosophical Studies, 57, pp. 261-279, 1989.

LECLERC, A. “Communication, Linguistic Understanding and Minimal Rationality in the Tradition of Universal Grammar”. In: D. Vanderveken (dir.). Logic, Thought and Action. Dordrecht: Springer, pp. 133-150, 2005.

LOCKE, J. Essay Concerning Human Understanding [1690]. New York: Dover Publications Inc., 1959.

MONTMINY, M. “Semantic Content, Truth-Conditions and Context”. Linguistics and Philosophy, 29, pp.1-26, 2006.

MONTAGUE, R. Formal Philosophy. Textes réunis par R. Thomason. New Haven: Yale University Press, 1974.

Downloads

Não há dados estatísticos.