Banner Portal
De la relation entre la pensée et le langage selon trois approches philosophiques majeures
PDF

Palavras-chave

Philosophie du langage
Philosophie de l’esprit
Relation de dépendance
Principe d’exprimabilité
Actes de discours. Intentionnalité.

Como Citar

MELO, Candida Jaci de Sous. De la relation entre la pensée et le langage selon trois approches philosophiques majeures. Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia, Campinas, SP, v. 29, n. 2, p. 597–636, 2016. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8643598. Acesso em: 27 maio. 2024.

Resumo

La plupart des approches développées en philosophie adoptent la notion de représentation pour expliquer la relation entre l’esprit, le langage et le monde. L’idée générale est que les pensées représentent les faits du monde via des concepts et que le langage sert d’intermédiaire entre les deux en exprimant les pensées. Le lien est tissé par la signification. Certains pensent que la signification peut être analysée en termes des pensées des locuteurs. Comme pareilles pensées sont essentiellement intentionnelles, on explique la signification à partir de l’intentionnalité et donc le langage à partir de l’esprit. Pour d’autres, l’esprit et le langage sont interdépendants. La structure de la pensée est déterminée en analysant la structure profonde du langage. Les agents lient les contenus propositionnels au monde lorsqu’ils pensent ou parlent. Par contre, certains philosophes sont opposés aux deux conceptions antérieures. Ils refusent l’idée d’expliquer la signification en termes de pensées intentionnelles. Ils l’expliquent en termes de comportement langagier, mais sans pour autant faire référence au mental. Le langage est alors possible sans la pensée. Le but général de ce travail est de montrer pourquoi les approches philosophiques traditionnelles ont misé sur l’idée de représentation ou de signification pour expliquer l’interaction entre l’esprit, le langage et le monde. Plus particulièrement, j’explique pourquoi la théorie des actes de discours adopte une approche intermédiaire. Selon elle, l’esprit fonde le langage. Il y a donc primauté de la pensée sur le langage. Mais le principe d’exprimabilité (le noyau dur de cette théorie) exige une interdépendance entre pensée et langage.

PDF

Referências

ARISTOTE. De l’Âme. Texte établi par A. Jannone. Traduction et notes de E. Barbotin. Paris: Gallimard. 1989.

ARISTOTE. De l’Âme. De l’Interprétation. Traduction nouvelle et notes par J. Tricot. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1989.

ARNAULD, A., NICOLE, P. [1662]. La Logique ou l’Art de Penser. Édition critique par Pierre Clair et François Girbal. Paris: Vrin, 1981.

AUDI, R. (ed.). The Cambridge Dictionary of Philosophy, 2eédition. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

AUSTIN, J. How to Do Things With Words. Oxford: Oxford University Press, 1962.

BLACK, M. A Companion to Wittgenstein’s ‘Tractatus’. Cambridge: Cambridge University Press, 1964.

BRUNSCHWIG, J. Les Stoïciens et leur Logique. Paris: Vrin, 1978.

BUNNIN, N. TSUI-JAMES, E.P. (eds.). The Blackwell Companion to philosophy, 2e édition. Oxford: Blackwell, 2003.

CANFIELD, J.V. (ed.). Philosophy of Meaning, Knowledge and Value in the Twentieth Century. London/New York: Routledge, 1997.

CHOMSKY, N. La Linguistique Cartésienne Suivie de La Nature Formelle du Langage. Paris: Seuil, 1969.

CHURCHLAND P.M. Neurophilosophy. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1986.

CHURCHLAND, P.S. Scientific Realism and the Plasticity of Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

CHURCHLAND, P.S. “Eliminative Materialism and the Propositional Attitudes”. Journal of Philosophy, 78, pp. 67-90, 1981.

CLEVE, J. VAN. “Dependence”. In: R. Audi (ed.). The Cambridge Dictionary of Philosophy, 2e édition. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 221-222, 1999.

COCCHIARELLA, N. “Formally oriented work in the philosophy of language”. In: J.V. Canfield (ed.). Philosophy of Meaning, Knowledge and Value in the Twentieth Century. London/New York : Routledge, pp. 39-75, 1997.

DASCAL, M. “The dispute on the primacy of thinking or speaking”. In: Philosophy of Language: An International Handbook of Contemporary Research. Berlin/New York: Walter de Gruyter, pp. 1024-1041, 1996.

DAVIDSON, D., HARMAN, G. (eds.). Semantics of Natural Language. Dordrecht: Reidel, 1972.

DAVIES, M. “Philosophy of Language”. In: N. Bunnin, E.P. TsuiJames, (eds.). The Blackwell Companion to Philosophy, 2e édition. Oxford: Blackwell Publishing, pp. 96-97, 2003.

DENNETT, D. The Intentional Stance. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1987.

DENNETT, D. Consciousness Explained. Boston/New York/London: Little, Brown and Company, 1991.

DESCARTES, R. Discours de la Méthode. In: Descartes: œuvres et lettres. Textes présentés par André Bridoux, Bibliothèque de la Pléiade. Paris: Gallimard, 1953.

DESCARTES, R. Méditations. In: Descartes: œuvres et lettres. Textes présentés par André Bridoux, Bibliothèque de la Pléiade. Paris: Gallimard, 1953.

DE SOUSA MELO, C.J. “Possible Directions of Fit between Mind, Language and the World”. In: D. Vanderveken, S. Kubo (eds.). Essays in Speech Acts Theory. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, pp. 109-117, 2001.

DRETSKE, F. Naturalizing the Mind. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1995.

FODOR, J. The Language of Thought. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1975.

FREGE, G. Écrits logiques et philosophiques. Trad. et interprétation de Claude Imbert. Paris: Seuil, 1971.

GARNHAM, A. “Representation Mental”. In: V.P. Lamarque (ed.). Concise Encyclopedia of Philosophy of Language. Kidlington/Oxford: Pergamon, pp. 74-76, 1997.

GOLDMAN, A. A Theory of Human Action. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1976.

GRICE, P. “Meaning”. The Philosophical Review, 79, pp. 377-388, 1957.

GRICE, P. “Utterer’s Meaning and Intentions”. The Philosophical Review, 78, pp. 147-177, 1969.

GRICE, P. Studies in the Way of Words. London: Harvard University Press, 1989.

GÜNTHER, G. MEGGLE, G. (eds.). Speech Acts, Mind, and Social Reality. Dordrecht/Boston/London: Kluwer, 2002.

GUTTENPLAN, S. (ed.). A Companion to the Philosophy of Mind. Oxford: Blackwell, 1997.

HALE, B., WRIGHT, C. A Companion to the Philosophy of Language. Oxford: Blackwell, 1997.

HINTIKKA, J. Lingua Universalis vs Calculus Ratiocinator: On Ultimate Presupposition of Twentieth-Century Philosophy. Dordrecht/Boston: Kluwer, 1997.

HOBBES, T. Leviathan, 1960. Texte disponible en ligne: http://oregonstate.edu/instruct/phl302/texts/hobbes/leviathancontents.html

JACKSON, F., REY, G. “Mind, Philosophy of”. In: Routledge Encyclopedia of Philosophy, Version 1.0. London: Routledge, dans Routledge Encyclopedia.

KIM, J. Mind in a Physical World. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2000.

KIM, J. Physicalism, or Something Near Enough. Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2005.

KIM, J., SOSA, E. (eds.). A Companion to Metaphysics. Oxford: Blackwell, 1998.

KRIPKE, S. “Naming and Necessity”. In: D. Davidson, G. Harman (eds.). Semantics of Natural Language. Dordrecht: Reidel, pp. 253-355, 1972.

LAMARQUE, V.P. (ed.). Concise Encyclopedia of Philosophy of Language. Kidlington/Oxford: Pergamon, 1997.

LECLERC, A. “Verbal Mood and Sentence Moods in the Tradition of Universal Grammar”. In: D. Vanderveken, S. Kubo (eds.). Essays in Speech Acts Theory. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, pp. 63-84, 2001.

LECLERC, A. “Hobbes et le discours mental (un bémol à l’interprétation ‘Computationnelle’ de sa pensée logico-linguistique”. Manuscrito, XXV(2), pp. 249-269, 2002.

LEIBNIZ, G.W. “Meditatione de cognitione, veritate et ideis” (Meditations on Knowledge, truth and ideas). Acta Euditorum (November, 1684): 537-42. Repr. in Leibnitii opera ominia, vol 4. Transl. R. Ariew and D. Garber in Leibniz: Philosophical Essays. Indianapolis and Cambridge, Mass.: Hackett Publishing Company, 1989.

LUDWIG, P. Le Langage. Paris: Flammarion, 1997.

LYCAN, W.G. “Philosophy of Language”. In: R. Audi (ed.). The Cambridge Dictionary of Philosophy, 2e edition. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 673-676, 1999.

LYONS, W. Approaches to Intentionality. Oxford: Clarendon Press, 1995. MATES, B. Stoic Logic. Berkeley: University of California Press, 1953. PÉCHARMAN, M. “Le discours mental selon Hobbes”. Archives de Philosophie, 55, pp. 553-573, 1992.

PLATON. Ménon. In: Œuvres Complètes, Tome II. Traduction Nouvelle avec des notices et des notes par E. Chambry. Paris: Librairie Garnier Frères.

PLATON. Ménon. Théétète. In: Œuvres Complètes, Tome III. Traduction Nouvelle avec des notices et notes par E. Chambry. Paris: Librairie Garnier Frères.

PLATON. Ménon. Le Sophiste. In: Œuvres complètes, Tome V. Traduction Nouvelle avec des notices et des notes par E. Chambry. Paris: Librairie Garnier Frères.

PLATON. Ménon. Phèdre. Dans la collection des Universités de France, Œuvres Complètes. Tome IV – 3ème partie. Texte établi et traduit par Léon Robin. Paris: Société d’Édition “Les Belles Lettres”, 1961. 5ème édition.

PUTNAM, H. Mind, Language and Reality, vol. 2. Cambridge/London/New York/Melbourne: Cambridge University Press, 1975.

RORTY, R. (ed.). The Linguistic Turn. Chicago/Londres: University of Chicago Press, 1967.

RYLE, G. The Concept of Mind. Chicago: University of Chicago Press,1949.

SEARLE, J. Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.

SEARLE, J. Expression and Meaning. Cambridge: Cambridge University Press,

SEARLE, J. Intentionality. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

SEARLE, J. Minds, Brains and Science. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1984.

SEARLE, J. Mind, Language and Society. New York: Basic Books, 1998.

SEARLE, J. “Meaning, Mind and Reality”. Revue Intenternationale de Philosophie, v. 55, n. 216, pp. 173-179, 2001.

SEARLE, J., VANDERVEKEN, D. Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

STICH, S.P. From Folk Psychology to Cognitive Science: The Case against Belief. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1983.

STRAWSON, P.S. “Catégories”. In: O.P. Wood, G. Picher (eds.). Ryle. London: Macmillan, 1971.

VANDERVEKEN, D. Les Actes de Discours. Liège/Bruxelles: Pierre Mardaga, 1988.

VANDERVEKEN, D. Meaning and Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

VANDERVEKEN, D. “Searle on Meaning and Action”. In: G. Günther, G. Meggle (eds.). Speech Acts, Mind, and Social Reality. Dordrecht/Boston/London: Kluwer, pp. 1359-1371, 2002.

VANDERVEKEN, D. “Attempt, Success and Action Generation: a Logical Study of Intentional Action”. In: D. Vanderveken (ed.). Logic, Thought and Action. Dordrecht: Springer, pp. 315-342, 2005.

VANDERVEKEN, D. (ed.). Logic, Thought and Action. Dordrecht: Springer, 2005.

VANDERVEKEN, D., KUBO, S. (eds.). Essays in Speech Act Theory. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2001.

WITTGENSTEIN, L. [1922]. Tractatus Logico-Philosophicus. Trad. D.F. Pears and B.F. McGuinness. London: Routledge & Kegan Paul, 1961. Traduction française, préambule et notes de Giles Gaston Granger. Paris: Gallimard, 1993.

WITTGENSTEIN, L. [1953]. Philosophical Investigations. Ed. G.E.M. Anscombe and R. Rhees et traduit par G.E.M. Anscombe, 2nd édition. Oxford: Blackwell. Traduction française de l’allemand par Pierre Klossowski.

Paris: Gallimard, 1961.

WOOD, O.P., PICHER, G. (eds.). Ryle. London: Macmillan, 1971.

Downloads

Não há dados estatísticos.