Banner Portal
Normativite en axiologie: a propos des jugements esthetiques
PDF

Como Citar

BORDES, Montserrat. Normativite en axiologie: a propos des jugements esthetiques. Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia, Campinas, SP, v. 26, n. 1, p. 113–133, 2016. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8644433. Acesso em: 25 abr. 2024.

Resumo

Je me propose ici d’esquisser une certaine position ontologique subjectiviste sui generis en esthétique et de la justifier contre ses opositeurs. Je vais soutenir que cette position est liée à une métaesthétique normativiste modérée, où les propriétés esthétiques, même si elles sont pas considerée comme indépendates de l’esprit face aux propriétés descriptives, ne sont pas relatives à chaque psychologie individuelle ou à une institution intersubjective déterminée. Contre le subjectivisme individualiste, cette position ne s’avère pas antinormativiste, en ce qu’elle n’accepte pas ce que j’appelle ‘la thèse de l’égalité du jugement esthétique’, issue de l’argument de la divergence. D’un autre côté, contre le normativisme extrême de l’objectivisme, elle rejette l ‘existence de normes esthétiques universelles, bien qu’elle reconnaisse l’existence de relations de survenance entre des propriétés non-esthétiques et des proprié- tes esthétiques. Or, en partant d’une métaesthétique normativiste minimaliste comme celle-ci, on peut soutenir que les jugements esthétiques (au même titre que les jugements éthiques), s’ils sont relatifs à un certain type de réaction psychologique, appartiennent cependant à ‘l’espace des raisons’sans devoir payer les conséquences d’affirmer, comme les partisans du normativisme extrême qu’il y a des normes esthétiques strictement universelles.
PDF

Referências

AYER, A. Language, Truth and Logic. New York : Dover Publications, 1946. (Première édition de 1936.) BEARDSLEY, M. “Reasons in Aesthetic Judgements”. In: Aesthetics. Harcourt: Brace and W, pp. 245-51, 1958.

BELL, C. Art. Oxford: Oxford University Press, 1914.

BEN ZE’EV, A. The Subtlety of Emotions. Cambridge, MA: The MIT Press, 2000.

BORDES, M. “Abstract Particulars in a Four-dimensional Ontological Frame”. Dialectica, v. 52, n. 1, pp. 3-12, 1998. COLERIDGE, S.T. “On Poetry and Art”. In: COLERIDGE, H. N. (ed.). Literary Remains, v. I, 1836. (Première édition 1818.) COLLINGWOOD, R. G. The Principles of Art. Oxford: Oxford University Press, 1938.

COOPER, D. (ed.). A Companion to Aesthetics. Cambridge, MA: Blackwell, 1995.

CROCE, B. Aesthetics as Science of Expression and General Linguistics. Londres: Macmillan, 1922. (Première édition 1902 en italien.) DANTO, A.C. The Transfiguration of the Commonplace: a philosophy of art. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1981.

DAVIDSON, D. “Mental Events”. In: FOSTER, L.; SWANSON, J.W. (eds.). Experience and Theory. Londres: Duckworth, pp. 79-101, 1970.

DE SOUSA, R.B. The Rationality of Emotion. Cambridge, MA: The MIT Press, 1987.

DE SOUSA, R.B. “Fetishism and Aesthetic Emotion”. In: HJORT, M.; LAVER, S. (eds.). Emotion and the Arts. Oxford: Oxford University Press, 1997.

DICKIE, G. “Defining Art”. American Philosophical Quarterly, 6, pp. 85- 93, 1969.

ELSTER, J. Alchemies of the Mind. Cambridge: CUP, 1999.

KIM, J. “Concepts of Supervenience”. Philosophy and Phenomenological Research, v. XLV, n. 2, 1984.

LEVINSON, J. “Aesthetic Supervenience”. Southern Journal of Philosophy, pp. 93-110, 1980. ————. “What a Musical Work Is”. Journal of Philosophy, 77, pp. 5-28, 1984.

MATTEWS, “Describing and Interpreting a Work of Art”. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 36, pp. 5-14, 1977.

POUIVET, R. “Survenances”. Critique, 575, pp. 68-79, 1995.

————. “Compétence, Survenance et Émotion Esthétique”. Revue Internationale de Philosophie, v. 50, n. 198, pp. 635-49, 1996.

————. L’Ontologie de l’Ouvre d’Art: une introduction. Nîmes: Éd. Jacqueline Chambon, 2000.

SCRUTON, R. Art and Imagination. Londres: Routledge and Kegan Paul, 1974.

SIBLEY, F. A “Contemporary Theory of Aesthetic Qualities: aesthetic concepts”. Philosophical Review, 68, pp. 421-50, 1959.

WALTON, K. Mimesis or Make-believe. Harvard: Harvard University Press, 1970a.

————. “Categories of Art”. Philosophical Review, LXXIX, pp. 334-67, 1970b.

WARD, A. “Aesthetic Judgements”. In: COOPER, D. (ed.). A Companion to Aesthetics. Cambridge, MA: Blackwell, pp. 243-9, 1995.

WIGGINS, D. Needs, Values and Truth. Cambridge: Cambridge University Press.

ZIFF, P. “The Task of Defining a Work of Art”. Philosophical Review, 62, pp. 58-78, 1984.

Downloads

Não há dados estatísticos.