Banner Portal
Comment saisir une relation d’impossibilite? Deux solutions pour un meme probleme d’intuition (Wittgenstein et Husserl)
PDF

Palavras-chave

Wittgenstein. Husserl

Como Citar

SOULEZ, Antonia. Comment saisir une relation d’impossibilite? Deux solutions pour un meme probleme d’intuition (Wittgenstein et Husserl). Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia, Campinas, SP, v. 23, n. 2, p. 325–349, 2016. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8645014. Acesso em: 20 abr. 2024.

Resumo

Devant une relation d’incompatibilité entre couleurs, nous posons la question de savoir quelle solution le phénoménologue husserlien et le philosophe wittgensteinien de la grammaire apportent respectivement au problème que pose le vécu d’incompatibilité correspondant. Il est frappant de constater qu’à un même problème chacun répond par une conception différente du “grammatical”. A l’encontre d’une troisième voie – en réalité ineffectuable et purement métaphorique – impliquant une soi-disant pénétration de lois d’essence, l’issue wittgensteinienne est celle de la saisie d’un a priori dans le langage, en bref une sorte d’intuition sémantique.

The philosophically well-known conflictual case of incompatible colours make us confront two kinds of solutions: the phenomenological issue which is Husserl’s one leads to a sort of intuitive and unique grasp of laws of relations of possibility and impossibility underlying language with the help of which one can ultimately justify the conscience of an “intuitive conflict”. This solution calls for a conception of the grammatical to which Wittgenstein’s own conception is opposed. Our contention here is to elicit Wittgenstein’s “ semantic intuition” of an a priori in language.

 

PDF

Referências

BENOIST, M. J. (1998). “L’identité d’un sens: Husserl, des espéces à la grammaire”, in Jocelyn Benoist, Robert Brisart, Jacques English, Liminaires phénoménologiques (Bruxelles, Presses des Facultés Universitaires Saint-Louis).

———. (1999). L’apriori conceptuel. Bolzano, Husserl, Schlick. (Paris, Vrin).

BLACK, M. (1964). A Companion to Wittgenstein’s “Tractatus”. (Cornell U.P.).

CARNAP, R. (1928). Der logische Aufbau der Welt. (Berlin).

COBB-STEVENS, R. (1998). Husserl et la philosophie analytique. (Paris, Vrin).

DIAMOND, C. (1991). The Realistic Spirit (Cambridge, Mass., MIT Press).

FREGE, G. ( 1970). Fondements de l’arithmétique. Trad. Claude Imbert. (Paris, Seuil).

HINTIKKA, J. (1997). “The idea of phenomenology in Wittgenstein and Husserl”, in Austrian Philosophy, ed. K. Lehrer. (Dordrecht, Kluwer). HUSSERL, E. (1938/1991). Expérience et jugement. (Paris, PUF).

———. ( 1994 & 1999). Recherches logique. (Paris, PUF).

———. (1907/1993). Leçons sur L’idée de phénoménologie. (Paris, PUF).

KATZ, J. (1998). “The Problem of Meaning in Twentieth Century Philosophy”, The J. of Philosophical, nº 11.

———. (1990). Metaphysics of Meaning. (Cambridge, Mass.: MIT Press).

LARGEAULT, J. (1992). Intuition et Formalisme. (Paris, Vrin).

LORAUX, P. (1993). “L’irréductible”, Revue Epokhè, nº 3, (ed. Millon).

PEARS, D. (1993). Pensée-Wittgenstein. Trad. Ch. Chaviré. (Paris, Aubier).

SALANSKI, J-M. (1998). Husserl. (Belles Letres).

SEBESTIK, J. (1992). Bernard Bolzano. (Paris, Vrin).

SCHLICK, M. (1978-9). Philosophical Papers, vol. 1 et 2 (Reidel).

SOKOLOWSKI, R. (1994). “Le concept husserlien d’intuition catégoriale”, Études Phénoménologiques, nº 19.

WITTGENSTEIN, L. (1984). Remarques philosophiques. (Paris, Gallimard).

———. (1987) De la certitude. ( Paris, Gallimard).

———. (1997-8). Dictées de Wittgenstein à Waismann et pour Schlick. Trad. et comm. sous la direction de Antonia Soulez. En 2 vol. (Paris, PUF).

Downloads

Não há dados estatísticos.