Ciência e valores

Resumo

Pergunta-se se a ciência é livre de valores e assinala-se a importância dessa questão para determinar se o avanço da ciência pode servir ao progresso social no Brasil. Diferencia-se imparcialidade de neutralidade. Discute-se o materialismo científico e a crítica pós-moderna da suposta subjetividade da ciência. Argumenta-se que se, de um lado, o materialismo cientifico é capaz de explicar o sucesso na ciência, de outro, é incapaz de mostrar que a ciência descreve o mundo como ele realmente é. Argumenta-se igualmente que apesar de a crítica pós-moderna demonstrar que a metodologia científica não pode em principio produzir conhecimento sobre o mundo como ele realmente é, ela não consegue explicar o sucesso da ciência. Sugere-se uma forma de combinar os discernimentos contidos nas duas perspectivas que evita seus erros. Assim, torna-se possível chegar a uma concepção compatível com a imparcialidade da ciência, mas não com sua neutralidade.